ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ООПТ

№58-1,

Биологические науки

В статье представлена оценка эколого-рекреационного потенциала особоохраняемых природных территорий на примере.

Похожие материалы

В связи с возрастающими масштабами и интенсивностью рекреационного лесопользования нужна достоверная информация о количественном и качественном составе лесов, их туристско-рекреационном потенциале. Получение такой информации возможно при правильном выборе методики. [1]

Проблемы рекреационной оценки требуют единовременного всестороннего анализа всех имеющихся природных ресурсов – общего ресурсного потенциала, его современного и планируемого использования. [1]

Применим комплексную методику оценки ООПТ.

Основные показатели были объединены в 4 группы, каждая из которых включает несколько критериев. Таким образом, каждый критерий приводится к единой размерности (баллу). Максимальная оценка каждого критерия составляет 10 баллов. Интегральная (или кадастровая) оценка рекреационной ценности устанавливается как алгебраическая 4 групп оценки, включая понижающие (со знаком плюс) и повышающие (со знаком минус) баллы. Максимальная оценка группы – 75 балла. Максимальная кадастровая оценка лесов рекреационного назначения – 187 баллов. [1]

Нами исследован памятник природы "Михальцевская роща" Вологодского муниципального района Вологодской области.

Ботанический памятник природы создан для охраны сосново-еловой рощи, во флоре 120 видов растений. Отмечен реликтовый вид из мхов – буксбаумия безлистная (Buxbaumia aphylla). Единственная в пригороде Вологды сосновая роща находится на берегу реки Вологды неподалеку от впадения в нее реки Тошни. Она вплотную примыкает к поселку Кувшиново, и расположенному там же больничному комплексу. В начале нынешнего века в урочище, именовавшемся в то время Михальцевским сосняком, преобладали сомкнутые елово-сосновые насаждения зеленомошного типа. От былого леса в наши дни сохранились только отдельные высокие сосны среди строений и огородов поселка. Возраст древостоев различен от 30 до 70 лет, диаметр стволов на уровне груди доходит до 26-28 сантиметров. Преобладает кисличный тип леса, хотя в не столь отдаленном прошлом среди кустарничкового яруса леса было довольно много брусничника. [2-4]

В результате проведённые оценки получены следующие данные (табл. 1-5)

Таблица 1. Лесорекреационный каркас

Группа

Критерий

Оценочный балл

Лесорекреационный каркас

Лесистость

4

Преобладающая порода

Сосна

Бонитет

1

ООПТ

4

Площади ягодников и грибов

4

Заболоченность

1

Объект гидрографии

1

Итого:

15

Оценивая лесорекреационный каркас (табл. 1), следует отметить преобладание сосны обыкновенной в общем сосново-еловом древесном массиве. Вся площадь рощи равномерно покрыта лесной древесной растительностью, имеющей высокий показатель качества – первый балл бонитета, что свидетельствует о благоприятных условиях произрастания и богатых почвенных условиях. На данной территории повсеместно представлены лесные ягоды и грибы. Заболоченных участков не наблюдается. Вблизи от рощи протекает река.

Таблица 2. Эстетическая оценка

Группа

Критерий

Оценочный балл

Эстетичность

Мозаичность

4

Ярусность

4

Ассортимент

2

Цветовая гамма

3

Возраст древостоя

4

Конфигурация полян

3

Травяной покров

4

Итого:

24

По анализируемым эстетическим критериям (табл. 2) данный объект радует довольно привлекательными ландшафтными особенностями, параметрам крон деревьев, расположением древесных биогрупп и не отличается разнообразием ассортимента древесных пород.

Таблица 3. Оценка декоративности

Группа

Критерий

Оценочный балл

Декоративность

Распределение деревьев по ландшафтоформирующим группам

3

Высота штамба

5

Протяженность кроны по стволу

4

Диаметр кроны

4

Архитектоника ствола и кроны

4

Цвет коры, ствола и ветвей

4

Фактуры коры, ствола и ветвей

3

Итого: 27

Видовые точки

3

Итого: 30

Декоративные качества (табл. 3) древесного массива рощи показывают высокие деревья с прямыми стволами и раскидистыми кронами [5-7], красивой корой и ветвями [8,9], что, несомненно, радует глаз и способствует приятному времяпрепровождению.

Таблица 4. Рекреационная устойчивость

Группа

Критерий

Оценочный балл

Рекреационная устойчивость.

Рекреационная дегрессия

1 стадия

-

2 стадия

2

3 стадия

-

4 стадия

-

5 стадия

-

Итого: 2

Рекреационная устойчивость (ёмкость)

5

Итого: 7

По степени антропогенного воздействия данный массив (табл. 4) претерпевает незначительное изменение лесной среды. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается не более чем на 20%, а травяного покрова увеличивается до 50%. В травяном покрове присутствуют в отдельных местах луговые травы (5–10%), не характерные для данного типа лесорастительных условий. В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют в среднем 5–20%. В древостое больные деревья составляют не более 20% от их общего количества.

Таблица 5. Туристические ресурсы

Группа

Критерий

Оценочный балл

Туристические ресурсы.

Дорожно-тропиночная сеть

5

Доступность

1 категория 5

2 категория -

3 категория -

Итого: 10

Включенность в маршруты

Международные -

Республиканские -

Областные 1

Итого: 1

Наличие историко-культурных объектов

Международные -

Республиканские -

Локальные 1

Итого: 1

Благоустройство

Скамейки -

Беседки 3

Указатели -

Информационные щиты 5

Оборудование кострищ 3

Пункты питания -

Итого: 11

Туристические стоянки

-

Агроэкоусадьбы

-

Дома охотников

-

Административные здания лесничества

-

Итого:

0

Михальцевская роща (табл. 5) включена в областной туристический маршрут и является доступным для посещения объектом с развитой дорожно-тропиночной сетью, наличием мест для отдыха, информационным аншлагом.

Михальцевская роща как региональный компонент ООПТ является важным объектом рекреации Вологодской области. Данный природный массив привлекателен для посетителей и выполняет возложенные нанего функции.

Полученные данные могут быть использованы при экологическом мониторинге, фитоиндикации, формированию рекомендаций по уходу за древесно-кустарниковой растительностью [9], созданию композиционных решений по благоустройству подобных объектов.

Список литературы

  1. Режим доступа: http://elib.bspu.by/bitstream/doc/4006/1/МЕТОДИКА%20КАДАСТРОВОЙ.pdf
  2. Режим доступа: file:///C:/Users/1/Downloads/Михальцевская%20роща.pdf
  3. Режим доступа: http://oopt.aari.ru/oopt/Михальцевская-роща
  4. Режим доступа: http://www.zapoved.net/index.php/News/Регионы/Северо-Западный-округ/Вологодская-область%20/Вологодский_район/Михальцевская_роща
  5. Хамитова С.М. Особенности репродукции сосны кедровой сибирской в условиях интродукции (на примере Вологодской области) / диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Сев. (Арктический) федер. ун-т. Вологда, 2012
  6. Корнилов К.А., Лукашевич В.М. Возможные пути повышения эффективности государственной функции по контролю в области лесных отношений на примере республики Карелия // Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2016. № 9. С. 83-94.
  7. Хамитова С.М., Хамитов Р.С. Влияние типа апофиза шишек сосны кедровой сибирской на формирование в них семян. // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2010. № 3. С. 134-135.
  8. Хамитова С.М. Особенности репродукции сосны кедровой сибирской в условиях интродукции / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова. Архангельск, 2012
  9. Авдеев Ю.М. Качество древесины в терминах сучковатости на примере лесных экосистем искусственного происхождения // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2013. № 10. С. 135-138.