Введение
Обязательным компонентом научной работы любой направленности является такое понятие как "научное цитирование". В научных работах обычно приводятся ссылки на те источники, из которых было выполнено заимствование материалов, отдельных результатов, идей либо сформулированных выводов. Это могут быть как публикации сторонних авторов, так собственные работы автора. Ссылки данного типа предоставляют возможность поиска соответствующих источников, проверки достоверности цитирования, получения необходимой информации о данных источниках (его содержании, языке, объеме). Оформление цитируемых публикаций в виде списка ссылок, сформированного по определенным правилам в конце научного текста, является обязательным элементом современной научной публикации.
Индекс Хирша
Индекс цитирования - это не число[1]. Это - большая база данных научных статей. Такая база данных индексирует библиографические списки каждой статьи - и, соответственно, знает, какие статьи цитируются чаще, а какие - реже. То есть принципиальный механизм очень прост и логичен. Первый автор написал статью и указал в списке литературы статью второго автора. Значит, в индексе цитирования к статье второго автора прибавится единица.
Зачем нужны индексы цитирования? Прежде всего, для расчета наукометрических показателей, с помощью которых производится оценка научной деятельности автора, востребованности полученных им результатов. Ведь это очень тонкая материя - оценка научных достижений. Как понять, хорошо работал ученый или нет? Эффективно ли израсходовал средства гранта? Имеют ли его исследования широкую известность? Эти и другие вопросы совсем не просты. И, конечно, точного ответа на них просто не существует. Приближенную оценку могут дать эксперты, однако, настоящих специалистов в каждой сфере науки очень мало, и привлекать их для оценки деятельности каждого кандидата наук или аспиранта не представляется возможным. Остается единственный способ оценить работу ученого - численные показатели, основанные на индексах цитирования.
Индекс Хирша или h-индекс[1]. Сложно найти человека, близкого к научным кругам, который бы ни разу не слышал об этом показателе. А, между прочим, Хирш предложил свой индекс меньше десяти лет назад - в 2005 году. Если говорить кратко, то индекс Хирша - это число, по которому можно оценить продуктивность научной деятельности каждого ученого. Официальное определение индекса: учёный имеет индекс h, если h из его р статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.
На самом деле все несколько проще. Приведем несколько примеров. Ученый А написал и опубликовал за год 50 статей. Каждую из них проци-тировали ровно один раз. Индекс Хирша для этого ученого будет равен 1. Ученый Б написал всего одну статью. Но она получилась такой значительной, что ее процитировали 50 раз. Чему будет равен индекс Хирша для этого ученого? Тоже 1. А вот еще один пример, более жизненный. Ученый В опубликовал 6 статей. Первую процитировали 5 раз, вторую - 4 раза и т.д. Алгоритм расчета h-индекса:
- первая статья имеет 5 цитирований, а вторая - только 4; значит, у автора уже есть две статьи, которые имеют не менее 4 цитирований;
- третья статья автора получила 3 цитирования; следовательно, у автора есть три статьи, которые имеют не менее 3 цитирований и его индекс Хирша равен 3;
- на каждую из оставшихся статей приходится менее трех цитирований, поэтому они на расчет индекса не повлияют.
Чтобы ученый мог рассчитать индекс Хирша, он должен знать, кто же на него ссылается. А для этого, как уже говорилось выше, нужна база данных - индекс цитирования. Эта база должна быть, с одной стороны, большой, а с другой стороны - не слишком большой. Почему же? Достаточно большой - для того, чтобы не пропустить цитирования. Не слишком большой - для того, чтобы остаться авторитетной и не позволять накрутки показателей через различные хитрости вроде «журналов взаимного цитирования»[2]. Основными международными индексами считаются Web Of Science и Scopus. В России, кроме этого, есть Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Список литературы в научной публикации
Список литературы – один из пунктов научной работы. Он должен содержать все источники, использованные при написании стати. Такой список располагается после текста. Список литературы связан с конкретными местами текста с помощью ссылок. Так же он помогает определить область исследования и составить представление о позициях автора. Библиографический список не только цитирует нужные ссылки предыдущих статей, но также выполняет, показывает активную ссылку на дополнительную информацию о цитируемом источнике[5].
Библиографическое описание документов, входящих в список использованной литературы, может быть составлено в соответствии с требованиями различных стандартов, в зависимости от требований журнала[4]. Например, ГОСТ P 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка» определяет требования к библиографическому списку следующим образом: список составляется в алфавитном порядке после текста статьи; пункты не нумеруются и разделяются пустой строкой; имена авторов либо названия работ выделяются курсивом[3]. Ссылки статьи издаются на языке оригинала. Сначала – источники на кириллице, затем – на латинице. Правила составления для всех источников одинаковы. При наличии нескольких работ одного автора ссылки сортируются по годам в порядке возрастания, от ранних к поздним работам. Работы одного автора и одного года должны отмечаться в алфавитном порядке латинской буквой без пробела после указания года, например: 2013b. В этом случае отсылки в тексте содержат букву при указании года [Срумин, 2013b]. И так далее.
Помимо рассмотренного ГОСТа существуют и другие, которые предъявляют свой набор требований к формированию библиографического списка в научной публикации. И, при использовании в статье достаточно большого списка ссылок на цитируемые источники, задача правильно формирования списка становится трудоемкой и кропотливой.
Постановка задачи
На сегодняшний день цитирование или бесплатное использование отдельных мыслей или отрывков из работы другого автора в своей собственной работе законодательство Российской Федерации допускает без выполнения какого-либо согласования с правообладателем. На основании данных о цитировании научных публикаций формируются различные наукометрические показатели публикационной активности авторов и их научной деятельности в целом. Поэтому процедура формирования пристатейного библиографического списка важна для научного деятеля, если он заинтересован в формировании собственного значимого портфолио публикаций. Процедура эта трудоемка, и осложняется различными дополнительными факторами и требованиями, выдвигаемыми к автору со стороны журнала, организационного комитета конференций и т.д. Поэтому задача автоматизации процесса формирования библиографического списка с учетом всех требований законодательства, ГОСТов, а так же правил морали и этики относительно цитирования работ сторонних ученых, достаточно важна и актуальна для современного автора.