Актуальной задачей прикладной пенитенциарной психологии является исследование влияния характера преступления на негативные изменения в личности осужденных. Результаты исследования позволяют определить конкретные психолого-педагогические задачи по ресоциализации осужденных, определить какие свойства личности необходимо изменять, нейтрализовать, устранять, а какие формировать и развивать.
В соответствии УИК РФ в колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве.
Преступное насилие расценивается как самое опасное антиобщественное явление.
По мнению В.Ф. Пирожкова, злостные преступления совершаются не только в силу сложившихся обстоятельств, но и вопреки этим обстоятельствам. Злостные преступники в отличие от случайных, сами создают преступную ситуацию или активно ищут ее. Как правило, эта категория преступников отличается крайне низким уровнем образования и утратой социальных связей. В своей преступной среде они проявляют властность, жестокость, крайнюю грубость, насилие, шантажи и угрозы [1].
В воспитательной работе с осужденными данной категории важен индивидуальный подход, который может быть обеспечен тщательным изучением индивидуально-психологических особенностей осужденного, в том числе особенностей его характера.
Целью нашего исследования является изучение особенностей акцентуации характера осуждённых за насильственные преступления, отбывающих наказание в колонии строгого режима.
Акцентуации характера — это крайние варианты нормы, при которых отдельные черты характера чрезмерно усилены, вследствие чего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении определенного рода психогенных воздействий при хорошей и даже повышенной устойчивости к другим [2].
Исследование проводилось на базе ФКУ-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Особенности акцентуаций характера осуждённых исследовались с помощью опросника К. Леонгарда — Н. Шмишека. Статистическая обработка данных включала в себя сравнение выборок. Для сравнения выборок использован U-критерий Манна Уитни. Расчет статистических показателей выполнен с привлечением компьютерной статистической программы Statgraphics.
В исследовании участвовали 40 осужденных. Экспериментальную группу (ЭГ) составили осуждённых за насильственные преступления (по ст.105. ч.1, 111 ч.4 УК РФ) в количестве 20 человек, контрольную группу (КГ) — осуждённых за ненасильственные преступления (по ст .158, 159, 228 УК РФ) в количестве 20 человек.
Результаты применения методики К. Леонгарда — Н. Шмишека. приведены в Таблице 1.
Таблица 1. Различия средних значений по результатам методики К. Леонгарда-Н. Шмишека
N |
Средние значения / типы акцентуаций (по Леонгарду — Шмишеку) |
ЭГ (осуждённые за насильственные преступления) |
КГ (осуждённые за не насильственные преступления) |
1 |
Гипертимический тип (ГП) |
9,4 |
10,05 |
2 |
Эмотивный тип (ЭМ) |
10,6 |
9,15 |
3 |
Тревожный тип (ТР) |
9,75 |
9,15 |
4 |
Демонстративный тип (ДМ) |
10,5 |
10,2 |
5 |
Дистимический тип (ДТ) |
12,1 |
9,45 |
6 |
Застревающий тип (ЗС) |
12,6 |
9,4 |
7 |
Педантичный тип (ПД) |
11,1 |
9,2 |
8 |
Циклотимический тип |
11,1 |
10,2 |
9 |
Возбудимый тип (ВЗ) |
12,9 |
7,2 |
10 |
Экзальтированный тип (ЭК) |
11,4 |
11,1 |
11 |
L (шкала лжи) |
3,8 |
4,4 |
Как видно из таблицы 1, достоверные различия между данными респондентов двух групп выявлены по трем типам: дистимичный, застревающий, возбудимый
Средние значения по данному дистимному типу у респондентов эксперементальной группы близки к пограничному показателю в 12 баллов (12,1), в то время как у респондентов контрольной группы значимо ниже (9,45). Это позволяет предположить, что для осуждённых ЭГ больше характерна склонность к депрессии, сосредоточенные на мрачные стороны жизни, медлительность и заторможенность. Стимулирование жизнедеятельности ослаблено.
Средние значения по данному застревающему типу у респондентов эксперементальной группы свидетельствуют о наличии акцентуации (12,6), в то время как у респондентов контрольной группы значимо ниже (9,4). Таким образом, можно констатировать, что у испытуемых ЭГ более выражены стойкость аффекта со склонностью к формированию «сверхценных» идей; повышена подозрительность, проявляется болезненная обидчивость; стойкость отрицательных эмоций и чувств; честолюбие, самонадеянность и стремление к доминированию; высокая конфликтность, злопамятность и даже враждебность к обидчикам, чем у КГ.
Средние значения по возбудимому типу у респондентов эксперементальной группы свидетельствуют о наличии акцентуации (12,6), в то время как у респондентов контрольной группы признаки акцентуации отсутствуют (7,2). Таким образом, можно констатировать, что для испытуемых ЭГ характерна повышенная импульсивность, раздражительность и агрессивность. Моральные устои малозначимы, в порывах гнева нарастание агрессии сопровождается активизацией соответствующих действий. Осмысление, как правило, затруднено и замедлено. Соответствующие показатели респондентов второй КГ существенно ниже.
Следует обратить внимание также на значимое различие в показателях по шкале L: 3,8 у респондентов эксперементальной группы и 4,4 у респондентов контрольной группы, это свидетельствует о том, что осуждённые, отбывающие наказание строгого режима за ненасильственные преступления менее склонны к откровенности, более закрыты и осторожны в контактах.
Статистическая обработка полученных данных с помощью U-критерия Манна Уитни позволила нам сделать следующие выводы.
Полученное эмпирическое значение Uэмп(110) по параметру «Дистимный тип» находится в зоне значимости, полученное эмпирическое значение Uэмп(92,5) по параметру «Возбудимый тип » находится в зоне значимости, полученное эмпирическое значение Uэмп(99,5) по параметру «Застревающий тип» находится в зоне значимости.
Таким образом, в результате проведённого исследования установлено, что среди осуждённых за насильственные преступления, выявлено наличие признаков акцентуаций по трем типам (дистимичный, застревающий, возбудимый), а среди осуждённых за ненасильственные преступления менее выражены признаки акцентуаций характеров (в исследуемой группе средний показатель по всем типам акцентуаций лежит в пределах нормы).
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты, могут быть использованы пенитенциарными психологами исправительных учреждений при составлении практических рекомендаций по индивидуальному сопровождению осужденного, разработке коррекционных программ для осуждённых за насильственные преступления, что, в свою очередь, будет способствовать исправлению и ресоциализации данной категории осужденных.