Результаты опроса выпускников «Юридического колледжа» города Москвы

NovaInfo 50, с.397-399, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Социологические науки
Язык: Русский
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

Показаны результаты опроса выпускников юридического колледжа по специальности «Правоохранительная деятельность».

Ключевые слова

ОБРАЗОВАНИЕ, ЮРИСТ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Текст научной работы

Нами в 2016 году было опрошено 52 выпускника «Юридического колледжа» г. Москвы по специальности «Правоохранительная деятельность».

Полученные результаты представлены в таблицах 1-5.

Таблица 1. Качество обучения по основным предметам

№

Оценка

Количество

1

Отлично

32

2

Хорошо

14

3

Удовлетворительно

6

4

Плохо

-

5

Очень плохо

-

Таблица 2. Качество оснащения учебных помещений колледжа

№

Оценка

Количество

1

Отлично

29

2

Хорошо

17

3

Удовлетворительно

6

4

Плохо

-

5

Очень плохо

-

Таблица 3. Степень безопасности в колледже

№

Оценка

Количество

1

Отлично

43

2

Хорошо

7

3

Удовлетворительно

2

4

Плохо

-

5

Очень плохо

-

Таблица 4. Обеспечение необходимыми учебными материалами

№

Оценка

Количество

1

Отлично

32

2

Хорошо

13

3

Удовлетворительно

6

4

Плохо

1

5

Очень плохо

-

Таблица 5. Общая оценка обучения в колледже

№

Оценка

Количество

1

Очень доволен/довольна

39

2

Вполне доволен/довольна

10

3

Скорее недоволен/недовольна

3

4

Недоволен/недовольна

-

5

Совершенно недоволен/недовольна

-

Результаты социологического опроса выпускников «Юридического колледжа» города Москвы показали, что подавляющее число выпускников (от 88 до 96%) оценивают качество обучения по основным предметам, качество оснащения учебных помещений колледжа, степень безопасности в колледже и обеспечение необходимыми учебными материалами на «хорошо» и «отлично».

Полученные данные коррелируют с ранее опубликованными работами [1-7].

Читайте также

Список литературы

  1. Артамонова Н.М., Гостев В.В., Коридзе М.Т., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Дистанционный учебник «Правоохранительные органы» // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 48. С. 393-402.
  2. Артамонова Н.М., Коридзе М.Т., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Электронный учебник для дистанционного обучения юристов по «Судебной медицине» // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 4. № 47. С. 222-227.
  3. Артамонова Н.М., Мартынова М.В., Калинина М.Н., Тютюев В.В., Сонина П.В., Агеева Н.С., Федорова Т.В. Опыт использования дифференциально-аналитического опросника // Вестник МНЭПУ. 2009. Т. 2. С. 13-18.
  4. Багреева Е.Г. Об организации пенитенциарных систем в международной практике // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 21-24.
  5. Мартынова М.В., Калинина М.Н., Тютюев В.В., Артамонова Н.М., Сонина П.В., Агеева Н.С., Федорова Т.В. Математический анализ показателей по методике Рокича // Вестник МНЭПУ. 2009. Т. 2. С. 19-23.
  6. Селиванов Б.С. Выпуск журнала «Пенитенциарная система: наука и практика» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 119-121.
  7. Федосеев А.А. Оценка результативности деятельности научных организаций ФСИН России // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 30. С. 214-219.

Цитировать

Датий, А.В. Результаты опроса выпускников «Юридического колледжа» города Москвы / А.В. Датий. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 50. — С. 397-399. — URL: https://novainfo.ru/article/7546 (дата обращения: 21.03.2023).

Поделиться