Структурно-функциональная организации спинного мозга в онтогенезе человека

NovaInfo 58, с.54-64, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Биологические науки
Язык: Русский
Просмотров за месяц: 9
CC BY-NC

Аннотация

В обзорной статье представлены современные сведения о структурной и функциональной организации спинного мозга человека в пренатальном и постнатальном периодах развития.

Ключевые слова

НЕРЕЦИПРОКНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ, ПРЕСИНАПТИЧЕСКОЕ ТОРМОЖЕНИЕ, ДВИЖЕНИЯ, Н-РЕФЛЕКС, ВОЗРАСТ, ОНТОГЕНЕЗ, СПИННОЙ МОЗГ, МОТОНЕЙРОН, ВОЗБУДИМОСТЬ, РЕЦИПРОКНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ

Текст научной работы

Спинной мозг (medulla spinalis) представляет собой достаточно сложную в структурном и функциональном отношении управляющую систему и поэтому способен играть существенную роль в сенсорно-моторной интеграции и в решении проблем управляемости скелетно-мышечной системы [64]. Как наиболее древнее филогенетическое образование спинной мозг является первым интегративным центром нервной системы. Основная функция этого уровня управления движениями – обеспечение фоновых координаций [14]. Однако спинной мозг не только выполняет гомеостатическую и передаточную функции по отношению к движению [16], но и способен автономно обеспечивать выполнение простейших двигательных программ. Примером такой автономии является спинальный генератор шагательных движений у кошки и человека, параметрически управляемый посредством супраспинальных нисходящих влияний [3, 9, 10].

Возрастным изменениям морфологии спинного мозга и его проводящих путей посвящено незначительное количество работ. Известно, что в пренатальном онтогенезе человека спинной мозг развивается из нервной трубки, расположенной в области шеи и туловища. В своём развитии и строении он сохраняет черты метамерии (сегментарности). Из вентральных отделов плащевого слоя возникают передние столбы, или рога серого вещества спинного мозга, а из дорсальных его отделов – задние рога [17, 41]. Относительно быстрый рост и развитие передних рогов по сравнению с задними, объясняется более ранней дифференцировкой и быстрым ростом мотонейронов спинного мозга. Преобразование двигательного нейробласта в нейрон характеризуется появлением в его цитоплазме нейрофибрилл и образованием отростков, сначала нейтритов, а затем дендритов. Нейтриты этих клеток, выходя из спинного мозга, образуют вентральные, или передние, корешки. А входящие в их состав двигательные нервные волокна очень рано вступают в связь с закладками скелетных мышц эмбриона. В отличие от передних рогов, отростки которых выходят за пределы спинного мозга, пучковые клетки задних рогов посылают свои нейтриты в краевую зону нервной трубки. С наступлением миелинизации эта зона превращается в белое вещество спинного мозга. Из дорсального отдела возникают задние столбы серого вещества (клеточные тела вставочных нейронов), задние канатики (отростки чувствительных нейронов) [69].

У новорождённых спинной мозг морфологически имеет более зрелое строение по сравнению с головным мозгом, в связи с чем, оказывается и более совершенным в функциональном отношении [5, 41]. Спинной мозг новорождённого относительно длиннее, чем у взрослых. Согласно данным А. Андронеску [1] спинной мозг новорождённого имеет длину в среднем 14,1 см (13,6-14,8) и растёт в длину медленнее позвоночника, достигая каудально до нижнего края второго поясничного позвонка или верхнего края третьего поясничного позвонка. Нижняя граница спинного мозга до 4 лет находится на расстоянии 4-5 см от наивысшей точки гребня подвздошной кости, а в 4-6 лет – на расстоянии 6-8 см. К двум годам длина спинного мозга достигает 20 см, а к 10 годам по сравнению с периодом новорожденности удваивается, а у взрослых она составляет в среднем 43-45 см [24]. Наиболее быстро растут грудные сегменты спинного мозга и рост спинного канала наиболее выражен в этом отделе [4]. А. Андронеску [1] указывает на тесную связь между длиной спинного мозга и тела: эти величины увеличиваются прямо пропорционально в процессе онтогенеза человека. Различные отделы спинного мозга увеличиваются по длине гетерохронно [54]. Больше других увеличивается грудной отдел (pars thoracica), особенно грудные сегменты VI и VII, затем шейная область (pars cervicalis) и медленнее всех поясничная область (pars lumbalis) [1]. Ростовые процессы спинного мозга продолжаются приблизительно до 20-ти летнего возраста. За это время масса спинного мозга увеличивается почти в восемь раз. Вес спинного мозга у новорождённого около 3-4 г, у детей 1 года - около 9,5-10 г, в 5 лет – 17,5 г, в 14 лет – 22 г. С возрастом увеличивается отношение веса спинного мозга к весу головного мозга. Так, у ребёнка 1 года - это соотношение составляет 1:1000, а у взрослого – 1:38 [21].

В первые годы жизни ребёнка шейное и поясничное утолщения выражены хорошо, центральный канал (canalis centralis) шире, чем у взрослого [70, 54]. Диаметр центрального канала спинного мозга у новорождённых больше, чем у взрослых и редукция его просвета происходит главным образом в течение 1-2 лет, а также в более поздние возрастные периоды, когда увеличивается масса серого (substantia grisea) и белого вещества (substantia alba). Объем белого вещества возрастает быстрее, особенно за счёт собственных пучков сегментарного аппарата, который формируется раньше, чем проводящие пути, соединяющие спинной мозг с головным [11]. При этом отмечают, что к 5-6 годам соотношение спинного мозга и позвоночного канала становится таким же, как и взрослого человека [54].

Гистологическое изучение спинного мозга у новорождённых детей показало, что на поперечном срезе он имеет вид, как у взрослого человека [7, 20, 28]. У новорождённых отмечается преобладание передних рогов над задними, нервные клетки расположены группами, ткань глии хорошо развита [4]. К 6-му месяцу жизни постнатального онтогенеза глия развивается полностью [1]. Клетки, выстилающие внутреннюю поверхность позвоночного канала, уплощены, сморщены, содержат малое количество протоплазмы.

С возрастом и развитием ребёнка наблюдается увеличение количества клеток и изменение их микроструктуры в спинном мозге. Число всех моторных клеток спинного мозга у младенцев на половину меньше, чем у взрослых [54]. Общее количество нейронов спинного мозга у взрослого человека около 13 млн., из них 3% - мотонейроны, 97% - вставочные нейроны, относящиеся, в том числе и к вегетативной нервной системе [19].

Процессы миелинизации проводящих путей спинного мозга происходят неравномерно [66]. Волокна нежного пучка Голля миелинизируются позднее волокон клиновидного пучка Бурдаха, что обусловлено более поздним функционированием нижних конечностей по сравнению с функционированием мускулатуры верхних конечностей и верхней части туловища после рождения [8, 66]. Миелинизация спинно-мозговых корешков начинается на 24-й неделе внутриутробного развития и замедляется на 6-ом месяце постнатального онтогенеза человека [72, 60]. Миелинизация кортико-спинального пирамидного пути, проходящего от предцентральной извилины до мотонейронов передних рогов спинного мозга, начинается ещё до рождения и с 3-го месяца жизни почти приостанавливается [40, 34, 67, 73] Лишь примерно с 8-го месяца постнатального онтогенеза, в связи с появлением первых попыток ходьбы, интенсивность миелинизации снова увеличивается.

По мере развития человека изменяется скорость проведения возбуждения по нервным волокнам спинного мозга [15, 49]. J.B. Cracco и его коллеги [36] с помощью методики соматосенсорных вызванных потенциалов (SSEP) определили скорость проведения возбуждения в разных сегментах спинного мозга (L1-L4 - пояснично-крестцовых, T6 - плечевом, C7 – шейном) при стимуляции n. tibialis у детей в возрасте от 1 года до 8 лет. Авторы заключили, что в процессе роста и развития организма скорость проведения по ростральным сегментам быстрее, чем по каудальным сегментам спинного мозга, а скорость проведения возбуждения вдоль спинного мозга прогрессивно увеличивается с возрастом [36]. Имеются и другие предположения, которые концентрируются на сопоставлении роста детей и скорости проведения по волокнам спинного мозга [59]. В общей сложности, по мнению многих исследователей, функциональные характеристики моторных проводящих путей спинного мозга начинают полностью соответствовать параметрам взрослого человека только в возрасте 12-14 лет [12, 71].

Рост спинного мозга в длину и толщину, развитие клеточных структур обеспечивают формирование не только его проводящих путей, но и рефлекторной функции [4, 18]. Формирование рефлекторных функций находится в полном соответствии с морфологическим развитием нервной системы. Показано, что сначала созревают рефлекторные дуги спинномозговых рефлексов, вследствие чего у плода появляются первые двигательные реакции, связанные с деятельностью спинного мозга [65, 53]. Развитие движений у ребёнка опирается на две взаимосвязанные тенденции: усложнение двигательных функций и угасание врождённых безусловных рефлексов. В настоящее время хорошо изучены закономерности развития многих безусловных рефлексов у плода и ребёнка первых лет жизни.

В последние годы в клинической нейрофизиологии наиболее информативными методами исследования функционального состояния мотонейронов спинного мозга человека является Н-рефлекс [51, 58]. В отличие от рефлексов, которые реализуются в нормальных условиях движения, Н-рефлекс представляет собой искусственно вызываемую реакцию. Н-рефлекс рассматривается как аналог Ахиллова рефлекса (сухожильного рефлекса) и относится к числу самых простых рефлексов, осуществляемых по моносинаптической рефлекторной дуге. Рефлекторная моносинаптическая дуга у человека начинает функционировать в возрасте 25 недель внутриутробного развития [67, 31]. В работах многих авторов имеются данные о регистрации Н-рефлекса мышц верхней конечности при стимуляции n. medianus и n. ulnaris в первые годы постнатального онтогенеза [32, 33, 44, 55 и др.] а так же мышц нижних конечностей при стимуляции n. peroneus и n. tibialis [35, 37]. У здоровых взрослых Н-рефлекс определяется в m. soleus и m. gastrocnemius [47, 48], а также в m. quadriceps femoris [39], в m. extensor digitorum brevis и в m. flexor carpi radialis [38] при стимуляции соответствующих нервных стволов.

У новорождённых и детей первых месяцев жизни по амплитуде Н-рефлекса оценивают функциональное состояние мотонейронов и степень их развития [61, 42]. По данным S. Hakamada с соавторами [44] амплитуда Н-рефлекса m. triceps surae уменьшается в течение первых 3-х месяцев после рождения, что связано, в первую очередь с незрелостью мотонейронов спинного мозга. К 1 году потенциал, соответствующий по своим свойствам Н-рефлексу, исчезает [57]. В возрасте 4 лет H-рефлекс m. soleus регистрируется вновь, но его амплитуда ниже значений взрослых [61, 43]. Регистрация Н-рефлекса в большинстве мышц у новорождённых и детей до 1 года и последующее угасание его, с сохранением только в мышцах голени, свидетельствуют о зрелости моносинаптической рефлекторной дуги и сохранности нисходящих тормозных влияний головного мозга на нейроны спинного мозга [49]. У детей в возрасте 7-12 и 14-16 лет амплитуда Н-рефлекса m. soleus не различается [46]. Наиболее высокая степень рефлекторной возбудимости α-мотонейронов спинного мозга отмечается у детей 9-12 лет и подростков 14-15 лет, что проявляется в более значительной амплитуде Н-рефлекса m. soleus в сравнении с юношами 17-18 лет и мужчинами 22-27 лет [27]. Обнаруженное уменьшение амплитуды Н-рефлекса в состоянии покоя у юношей 17-18 лет и мужчин 22-27 лет по сравнению с более ранними возрастными периодами, свидетельствует о снижении рефлекторной возбудимости спинальных α-мотонейронов с возрастом [27]. У лиц зрелого возраста амплитуда Н-рефлекса m. soleus больше по сравнению с лицами пожилого возраста [52]. На снижение амплитуды Н-рефлекса у пожилых людей оказывают влияния дегенеративные изменения в нервно-мышечном аппарате [52, 58].

Спинной мозг обеспечивает все основные свойства локомоторных актов и играет достаточно важную роль в реализации естественных движений. Установлено, что шагательные рефлексы новорождённых характеризуются наличием коактивации мышц агонистов и антагонистов [62]. В процессе возрастного развития активация паттернов шагательного рефлекса при свободной ходьбе становится более взаимно организованной, что связано с включением кортикальных тормозящих механизмов и повышением порога рефлекса на растяжение [43].

Внутренние механизмы спинного мозга, осуществляемые через моносинаптическую рефлекторную дугу, лежат в основе координации работы мышц сгибателей и разгибателей, позволяя усовершенствовать двигательную активность рук, ног, тела при выполнении различных по сложности движений. Исследование прямохождения у детей в возрасте от 6 месяцев до 7 лет показало, что реципрокный способ активации ЭМГ мышц нижней конечности во время локомоции присутствует у детей 4 лет, а в возрасте 5-7 лет двигательные паттерны становятся подобны взрослому человеку [30]. Авторы предположили, что осуществляемые паттерны локомоции контролируются тормозной интернейронной сетью, связанной с афферентными влияниями группы I на соответствующие мотонейроны спинального уровня, и модулируются на разных этапах онтогенеза человека [29, 43]. По мнению Л.А. Леоновой с соавторами [13] в 7-летнем возрасте спинальный механизм управления движением является сформированным, а совершенствование управления движения в возрасте 7-11 лет связано с процессом становления супраспинальных регуляторных механизмов. Точка зрения Л.А. Леоновой с соавторами [13] была экспериментально подтверждена M. Hodapp с соавторами [46], которые показали, что во время ходьбы у детей 7-12 лет и подростков 13-16 лет моносинаптический рефлекс находится под постоянным супраспинальным контролем, что выражается в его подавлении, причём это подавление наиболее выражено у подростков, чем у детей. У взрослых во время ходьбы наблюдается облегчение Н-рефлекса [56]. Предполагается, что такие особенности моносинаптического рефлекса во время ходьбы связаны с ещё несформированными супраспинальными структурами центральной нервной системы у детей и подростков [46, 45, 68].

В регуляции двигательной активности крайне важная роль отводится спинальным тормозным системам, которые являются важнейшими нервными механизмами координационной и интегративной деятельности центральной нервной системы [26, 25, 22, 63]. В результате исследования основных онтогенетических закономерностей формирования спинального торможения у человека определены основные этапы развития и становления процессов спинального торможения, установлены периоды их ослабления и усиления в процессе онтогенеза [26, 22]. Полученные данные свидетельствуют, что формирование и становление разных видов спинального торможения в период от 9 до 18 лет происходит гетерохронно и дефинитивный уровень их развития приходится на различный возраст: пресинаптического торможения гетеронимных Ia афферентов и реципрокного торможения гомонимных α-мотонейронов в возрасте 9-12 лет, возвратного торможения гетеронимных α-мотонейронов – 17-18 лет, нереципрокного торможения гетеронимных и гомонимных α-мотонейронов – 14-15 лет. Выявленные факты согласуются с теорией системогенеза П.К. Анохина [2], в соответствии с которой важные для данного возрастного периода жизненные функции развиваются раньше и быстрее других.

Вместе с тем наши данные восполняют пробел в научных знаниях о механизмах функционирования спинальных тормозных систем в процессе двигательной деятельности на разных этапах онтогенеза [23, 22]. Совершенствование спинальных тормозных интернейрональных сетей при произвольной регуляции движений продолжается вплоть до 17-18 лет, что объясняется длительным периодом морфофункционального созревания моторной коры мозга, мозжечка и кортикоспинального тракта, определяющие формирование произвольных движений человека.

Результаты исследования пресинаптического торможения Ia афферентов, нереципрокного и реципрокного торможения α-мотонейронов m. soleus у взрослых свидетельствуют о том, что для дефинитивного возраста характерно ослабление тормозных процессов в реализации произвольных движений [23, 22]. Изложенные нами данные о модуляции разных видов спинального торможения в процессе реализации произвольного движения у мужчин 22-27 лет в определённой мере подтверждаются многими исследованиями [63, 50 и др.]. Этими авторами показано, что у взрослого человека на интернейроны пресинаптического, нереципрокного и реципрокного торможения конвергируют кортикоспинальные волокна, оказывающие тормозные влияния на интернейроны Ia пресинаптического торможения и возбуждающие влияния на интернейроны Ia реципрокного торможения и Ib нереципрокного торможения в начале произвольного мышечного сокращения. Пресинаптический, реципрокный и нереципрокный тормозной контроль при произвольной регуляции движений взрослого человека находится также под корректирующим влиянием с периферии двигательного аппарата [63].

Результаты собственных исследований показали, что у детей 9-12 лет в условиях произвольной двигательной активности проявляется самое слабое пресинаптическое торможение Ia афферентов m. soleus, у подростков 14-15 лет – самое большое, к 17-18 годам – слабое и достигает уровня взрослого человека. Полученные данные дают основание полагать, что у подростков 14-15 лет в процессе управления произвольными статическими усилиями нисходящие потоки от кортикоспинального тракта и восходящие потоки от афферентов Ia m. tibialis anterior оказывают более активное тормозное влияние на спинальные интернейронные сети пресинаптического торможения мышц-антагонистов голени по сравнению с детьми 9-12 лет [22].

Анализ возрастных изменений нереципрокного торможения α-мотонейронов m. soleus человека при выполнении произвольного движения показал, что у мальчиков 9-12 лет отмечалась самая большая выраженность этого вида торможения по сравнению с другими возрастными группами. Можно предполагать, что у детей 9-12 лет произвольное сокращение мышц голени сопровождается более значительной афферентной импульсацией сухожильных рецепторов Гольджи и более выраженными возбуждающими супраспинальными влияниями на тормозные интернейроны Ib по сравнению с другими возрастными группами. Выявленная самая слабая выраженность нереципрокного торможения α-мотонейронов m. soleus при выполнении произвольного движения подростками 14-15 лет и юношами 17-18 лет связана с ослаблением возбуждающих супраспинальных и периферических влияний на тормозные интернейроны Ib, что приводит к усилению облегчающих влияний на мотонейронный пул m. soleus [22].

Данные, полученные по изучению реципрокного торможения α-мотонейронов m. soleus человека при выполнении произвольного движения, указывают на то, что в возрасте 9-12 лет наблюдается большая выраженность данного вида торможения, у подростков 14-15 лет – самая малая, а в возрасте 17-18 лет – слабая и достигает дефинитивного уровня. Эти данные позволяют высказать предположение о том, что у детей 9-12-летнего возраста напряжение мышц голени вызывает большее усиление афферентных потоков от m. tibialis anterior к мотонейронам m. soleus по сравнению с подростками 14-15 лет, юношами 17-18 лет и мужчинами 22-27 лет. Возможно, детям 9-12 лет при произвольном усилии требуется также увеличение нисходящих возбуждающих влияний на тормозные Ia и Ib интернейроны для компенсации развивающихся при удержании статического усилия реципрокных и нереципрокных тормозных процессов, снижающих возбудимость спинальных α-мотонейронов [22].

Базируясь на концепциях П.К. Анохина [2] и Н.А. Бернштейна [6] о гетерохронности созревания систем мозга, обусловленной филогенетическими особенностями становления жизненно важных функциональных систем, обеспечивающих приспособление организма к внешней среде, можно утверждать, что возрастные изменения в проявлении разных видов спинального торможения направлены на поддержание оптимального уровня функционирования двигательной системы на разных этапах индивидуального развития человека.

Читайте также

Список литературы

  1. Андронеску, А. Анатомия ребёнка / А. Андронеску. – Бухарест: Меридиане, 1970. – 364 с.
  2. Анохин, П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. - 225 с.
  3. Аршавский, Ю.И. Мозжечок и управление ритмическими движениями / Ю.И. Аршавский, И.М. Гельфанд, Г.Н. Орловский. – М.: Наука, 1984. – 165 с.
  4. Бадалян, Л.О. Детская неврология / Л.О. Бадалян. – Изд-во: Медицина, 1984. – 576 с.
  5. Бадалян, Л.О. Невропатология / Л.О. Бадалян. – Изд-во: Просвещение, 1987. – 332 с.
  6. Бернштейн, Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Н.А. Бернштейн. – М., 1966.– 347 c.
  7. Валькер, Ф.И. Развитие органов у человека после рождения / Ф.И. Валькер. – М: Медгиз, 1951. – 115 с.
  8. Воронова, Н.В. Анатомия центральной нервной системы / Н.В. Воронова, H.M. Климова, А.М. Менджерицкий. – М.: АспектПресс, 2005. – 128 с.
  9. Герасименко, Ю.П. Спинальные механизмы регуляции двигательной активности в отсутствие супраспинальных влияний: автореф. дисс….д-ра. биол. наук / Ю.П. Герасименко. – СПб., 2000. – 35 с.
  10. Городничев, Р.М. Магнитная стимуляция структур ЦНС как новый метод изучения двигательной активности человека / Р.М. Городничев, С.М. Иванов, Е.Н. Мачуева, Е.А. Пивоварова, Д.В. Семенов, Л.В. Смирнова, А.С. Коршаков, Р. Эджертон, Ю.П. Герасименко // Теория и практика физической культуры. – 2010. – №6. – С. 40-44.
  11. Ермоленко, Е.К. Возрастная морфология / Е.К. Ермоленко. – Изд-во: Феникс, 2006. – 464 с.
  12. Куренков, А.Л. Оценка двигательных нарушений при детском церебральном параличе и других болезнях нервной системы детей: автореф. дисс….д-ра мед. наук / А.Л. Куренков. – Москва, 2005. – 48 с.
  13. Леонова, Л.А. Возбудимость мотонейронов спинного мозга и особенности организации простого произвольного движения у детей 7 лет / Л.А. Леонова, Т.Ф. Бабенко, В.Ю. Шлыков // Новые исследования по возрастной физиологии. – 1978. – № 2(11). – С. 119-122.
  14. Наута, У. Организация мозга / У. Наута, М. Фейртаг // Мозг. – М., 1982. – С. 83-111.
  15. Никитин, С.С. Магнитная стимуляция в диагностике и лечении нервной системы. Руководство для врачей / С.С. Никитин, А.Л. Куренков. – М.: САШКО, 2003. – 387 с.
  16. Прибрам, К. Языки мозга / К. Прибрам. – М., 1975. – 464 с.
  17. Пэттен, Б.М. Эмбриология человека / Б.М. Пэттен. – М.: Медгиз, 1959. – 802 с.
  18. Ратнер, А.Ю. Неврология новорождённых: Острый период и поздние осложнения / А.Ю. Ратнер. – М.: БИНОМ, 2005. – 368 с.
  19. Смирнов, В.М. Физиология центральной нервной системы / В.М. Смирнов, В.Н. Яковлев, В.А. Правдивцев. – М:. Издательский центр «Академия», 2005. –147 с.
  20. Сухарев, А.Г. Здоровье и физическое воспитание детей и подростков / А.Г. Сухарев. – М.: Медицина, 1991. – 272 с.
  21. Тур, А.Ф. Анатомо-физиологические особенности детского возраста / А.Ф. Тур. – М., 1960. – Т. 1. – С. 136.
  22. Челноков А.А. Возрастные особенности спинального торможения скелетных мышц у лиц мужского пола в регуляции произвольных движений / А.А. Челноков, Гладченко Д.А., Федоров С.А., Р.М. Городничев // Физиология человека. – 2016. – Т. 42. - № 6.
  23. Челноков А.А., Городничев Р.М. Возрастные особенности спинального торможения человека при произвольной двигательной активности мышц голени // Теория и практика физической культуры. - 2013. - № 11. - С. 80.
  24. Челноков, А.А. Возрастные особенности пресинаптического торможения α-мотонейронов спинного мозга человека: дисс….канд. биол. наук / А.А. Челноков. – Великие Луки, 2005. – 148 с.
  25. Челноков, А.А. Нейрональные тормозные сети спинного мозга (Науч-ный обзор) // NovaInfo.Ru (Электронный журнал.) – 2016. – № 42. – Т. 3. – С. 24-47; URL: http://novainfo.ru/article/4893
  26. Челноков, А.А., Городничев, Р.М. Возрастные особенности формирования спинального торможения скелетных мышц у лиц мужского пола // Физиология человека. - 2015. - Т.41. - №6. - С. 86-94.
  27. Челноков, А.А. Функциональные особенности рефлекторных и моторных ответов скелетных мышц в покое у лиц разного возраста // Новые исследования. – 2012. - №4(33). - С. 13-22.
  28. Bayer, S.A. The Spinal Cord from Gestational Week 4 to the 4th Postnatal Month / S.A. Bayer, J. Altman. – CRC, Boca Raton, FL, 2002. – 256 р.
  29. Berger, W. Interlimb coordination of stance in children: divergent modulation of spinal reflex responses and cerebral evoked potentials in terms of age / W. Berger, G.A. Horstmann, V. Dietz // Neurosci.Lett. – 1990. – V. 116. – P. 118-122.
  30. Berger, W. Normal and impaired development of children’s gait / W. Berger, E. Altenmuller, V. Dietz // Hum. Neurobiol. – 1984. – V. 3. – P. 163-170.
  31. Bhatia, B.D. Effect of prematurity and intrauterine growth restriction on H-reflex recovery cycle in neonates / B.D. Bhatia, A. Kumar, U. Prakash // Neurosci Lett. – 2011. - V. 488(2). – P. 107-111.
  32. Bhatia, B.D. Electrophysiological studies in newborns with reference to gestation and anthropometry / Bhatia B.D., Prakash U., Singh M.N., et al. // Electromyogr. Clin. Neurophysiol. – 1991. – V. 31. – P. 55-59
  33. Bhatia, B.D. Electrophysiological studies in preterm and growth retarded low birth weight babies / B.D. Bhatia, U. Prakash // Electromyogr. Clin. Neurophysiol. – 1993. –V. 33(8). – P. 507-509.
  34. Brody, B. Sequence of central nervous system myelination in human infancy: I. An autopsy study of myelination / B. Brody, H. Kinney, A. Kloman, F. Gilles // Journal of Neuropathology & Experimental Neurology. – 1987. – V. 46. – P. 283-301.
  35. Cai, F. Study of nerve conduction and late responses in normal Chinese infants, children, and adults / F. Cai, J. Zhang // J. Child Neurol. – 1997. – V. 12(1). – P. 13-18.
  36. Cracco, J.B. Spinal evoked potentials in man: A maturational study / J.B. Cracco, R.Q.Cracco / J.B. Cracco // Stolove Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. – 1979. – V. 46. – P. 58-64.
  37. Dereddy, N.R. H-reflex and motor nerve conduction studies in growth retarded newborn babies / N.R. Dereddy, S. Muthusami, B.D. Bhatia, U. Prakash // Neurosci. Lett. – 2008. –V. 27. – P. 188-192.
  38. Deschuytere, J. Monosynaptic reflexes in the superficial forearm flexors in man and their clinical significance / J. Deschuytere, N. Rosselle, C. De Keyser // Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. – 1976. – V. 39. – P. 555-565.
  39. Gassel, M.M. A study of femoral nerve conduction time / M.M. Gassel // Archives of Neurology. – 1963. – V. 9. – P 607-614.
  40. Gilles, F.H. Myelinated tracts: growth patterns. In: Gilles F.H., Leviton A., Dooling E.C., eds. The developing human brain: growth and epidemiologic neuropathology / F.H. Gilles. – Boston: John Wright, 1983. – P. 117-181.
  41. Graaf-Peters de, V.B. Ontogeny of the human central nervous system: What is happening when? / V.B. Graaf-Peters de, M. Hadders-Algra // Early Human Development. – 2006. – V. 82. – P. 257-266.
  42. Grosset, J. Changes in stretch reflexes and muscle stiffness with age in prepubescent children / Jean-Francois Grosset, Isabelle Mora, Daniel Lambertz, Chantal Pérot // J Appl. Physiol. – 2007. – V. 102. – P. 2352-2360.
  43. Hadders-Algra, M. Development of Postural Control During the First 18 Months of Life / M. Hadders-Algra // Neural Plasticity. – 2005. – V. 12, № 2-3. - 2005. – P. 99-108.
  44. Hakamada, S. Development of the monosynaptic reflex pathway in the human spinal cord / S. Hakamada, F. Hayakawa, K. Kuno, R. Tanaka // Brain Res. – 1988. – V. 470(2). – P. 239-246.
  45. Hodapp, M. Changes in soleus H-reflex modulation after treadmill training in children with cerebral palsy / M. Hodapp, J. Vry, V. Mall, M. Faist // Brain. – 2009 – V. 132, № 1. – P. 37-44.
  46. Hodapp, M. Modulation of soleus H-reflexes during gait in healthy children / M. Hodapp, C. Klisch, W. Berger, V. Mall, M. Faist // Exp Brain Res. – 2007. – V. 178. – P. 252-260.
  47. Hoffmann, P. Uber die Bezienhungen der Schnenreflexe zur willkurichen Bewegung und zum Tonus / P. Hoffmann // Zietschrift fur Biologie. – 1918. – V. 68. – P. 351-370.
  48. Hoffmann, P. Untersuchungen uber die Eigenreflexe (Sehnenreflexe) menschlicher Muskeln / P. Hoffmann. – Berlin: Springer, 1922. – 106 S.
  49. Holmes, G.L. Clinical neurophysiology of infancy, childhood and adolescence / Gregory L. Holmes, Solomon L. Mosh, H. Royden Jones, Jr. – Philadelphia, PA, 2006. – 858 p.
  50. Jessop T., De Paola A., Casaletto L., Englard C., Knikou M. Short-term plasticity of human spinal inhibitory circuits after isometric and isotonic ankle training // Eur J Appl Physiol. 2013. V. 113(2). P. 273-284.
  51. Khosrawi, S. Evaluation of the relation between triceps surae H-reflex, M-response latencies and thigh length in normal population / S. Khosrawi, S. Fallah // J Res Med Sci. – 2013. – V. 18(3). – P.188-192.
  52. Kido, A. Spinal excitation and inhibition decrease as humans age / A. Kido, N. Tanaka, R.B. Stein // Canadian Journal of Physiology and Pharmacology. – 2004. – V. 82, № 4. – P. 238-248.
  53. Kisilevsky, B.S. Human fetal behavior: 100 years of study / B.S. Kisilevsky, J.A. Low // Developmental Rev. – 1998. – V. 18. – P. 1-29.
  54. Kornienko, V.N. Diagnostic Neuroradiology / V.N. Kornienko, I.N. Pronin. - Berlin Heidelberg: Springer-Verlag. – 2009. – 1300 p.
  55. Kumar, S. Spinal motor neuron excitability in newborns following fetal distress: sub-clinical depression revealed by soleus H-reflex / S. Kumar, N.R. Dereddy, B.D. Bhatia, U. Prakash // Clin.Neurophysiol. – 2005. – V. 116(10). – P. 2342-2347.
  56. Llewellyn, M. Human H-reflexes are smaller in difficult beam walking than in normal treadmill walking / M. Llewellyn, J.F. Yang, A. Prochazka // Exp. Brain Res. – 1990. – V. 83. – P. 22-28.
  57. Mayer, R.F. Excitability of motorneurons in infants / R.F. Mayer, R.S. Mosser // Neurology. – 1969. – V. 19. – P. 932-945.
  58. McNeil, C.J. Testing the excitability of human motoneurons / C.J. McNeil, J.E. Butler, J.L. Taylor, S.C. Gandevia // Front Hum Neurosci. – 2013. – V. 7. – P. 1-9.
  59. Merlob, P. Lower limb standards in newborns / P. Merlob, Y. Sivan, S.H. Reisner // Am. J. Dis. Child. – 1984. – V. 138. – P. 140-142.
  60. Mukherjee, P. Diffusion tensor imaging and tractography of human brain development / P. Mukherjee, R.C. McKinstry // Neuroimaging Clin. N. Am. – 2006. – V. 16. – P. 19-43.
  61. Myklebust, B.M. A review of myotactic reflexes and the development of motor control and gait in infants and children: a special communication / B.M. Myklebust // Phys.Ther. – 1990. – V. 70. – P. 188-203.
  62. Okamoto, T. Development of Gait by Electromyography Walking Development Group / T. Okamoto, K. Okamoto. – Osaka, Japan. – 2007. –146 p.
  63. Pierrot-Deseilligny E., Burke D. The Circuitry of the Human Spinal Cord: Spinal and Corticospinal Mechanisms of Movement. United States: Cambridge University Press, 2012. 606 р.
  64. Poppele, R. Sophisticated spinal contributions to motor control / R. Poppele, G. Bosco // Trends Neurosci. – 2003. – V. 26(5). – P. 269-276.
  65. Prechtl, H.F.R. The importance of fetal movements. In: Connolly K.J. and Forssberg H., (Eds.) Neurophysiology and Neuropsychology of Motor Development Clinics in Developmental Medicine / H.F.R. Prechtl. – London: MacKeith Press, 1997. – P. 42-53.
  66. Reynolds, C.R. Handbook of Clinical Child Neuropsychology / C.R. Reynolds, E. Fletcher-Janzen. – Springer Science+Business Media, LLC, 2009. – 816 р.
  67. Sarnat, H.B. Functions of the corticospinal and corticobulbar tracts in the human newborn / H.B. Sarnat // Journal of Pediatric Neurology. – 2003. – V. 1(1). – P. 3-8.
  68. Tekgül, H. Electrophysiologic assessment of spasticity in children using H-reflex / H. Tekgül, M. Polat, A. Tosun, G. Serdaroğlu, S. Gökben // Turk J Pediatr. – 2013. – V. 55(5). – P. 519-523.
  69. Ten Donkelaar, H.J. Clinical Neuroembryology Development and Developmental Disorders of the Human Central Nervous System / H.J. Ten Donkelaar, M. Lammens, A. Hori. – Springer-Verlag Berlin: Heidelberg, 2006. – 540 p.
  70. Van Goethem, J.W.M. Spinal Imaging Diagnostic Imaging of the Spine and Spinal Cord / J.W.M. Van Goethem, L. van den Hauwe, P.M. Parizel. –Springer-Verlag Berlin: Heidelberg, 2007. – 582 p.
  71. Walther, M. Maturation of inhibitory and excitatory motorcortex pathways in children / M. Walther, S. Berweck, J. Schessl, M. Linder-Lucht, U.M. Fietzek, F.X. Glocker, et al. // Brain Dev. – V. 2009. – V. 31. – P. 562-567.
  72. Yakovlev, P. The myelogenetic cycles of regional maturation of the brain. In A. Minkowski (ed): Regional Development of the Brain in Early Life / P. Yakovlev, A. Lecours. – Philadelphia, 1967. – P. 3.
  73. Yang, J.F. Infant stepping: a window to the behaviour of the human pattern generator for walking / J.F. Yang, T. Lam, M.Y.C. Pang, E. Lamont, K. Musselman, E. Selnen // Can. J. Phys. and Pharmoc. – 2004. – V. 82. – P. 662-674.

Цитировать

Челноков, А.А. Структурно-функциональная организации спинного мозга в онтогенезе человека / А.А. Челноков, М.И. Челнокова. — Текст : электронный // NovaInfo, 2017. — № 58. — С. 54-64. — URL: https://novainfo.ru/article/10701 (дата обращения: 21.03.2023).

Поделиться