Механизированное улучшение свойств почвы на горных склонах путем обработки модифицированным плоскорезом

NovaInfo 39, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Технические науки
Просмотров за месяц: 1
CC BY-NC

Аннотация

Работа посвящена анализу влияния плоскорезной обработки на агрофизические характеристики почвы и способу механизированного улучшения свойств почвы и прекращения деградации, обогащения растительного покрова за счет ценных в кормовом отношении трав, повышения их продуктивност, устранению уплотнения поверхностного слоя почвы на пастбищах при неумеренных и несвоевременных выпасах и эрозию почвы и гибели множества ценных кормовых растений.

Ключевые слова

ЧЕМЕРИЦА, КЛИМАТ, ТРАВА, ПЛОСКОРЕЗ, ПОЧВА

Текст научной работы

Объемная масса почвы является одним из факторов, в значительной степени определяющим ее плодородие, а для кормовых угодий и видовое разнообразие, сомкнутость и продуктивность травостоя. Именно уплотнение поверхностного слоя почвы на пастбищах при неумеренных и несвоевременных выпасах вызывает эрозию почвы, изреженность травостоя, гибель множества ценных кормовых растений, особенно корневищных и хорошо поедаемых широколистных.

В результате трехлетних исследований влияния плоскорезной обработки сенокоса после двухлетнего выпаса скота (табл. 1) установлено, что без этого приема объемная масса почвы естественным путем не восстанавливает показателей, отмеченных на многолетнем сенокосном участке. В то же время заметно, что за три года после плоскорезной обработки верхний 20 сантиметровый слой остается более рыхлым, чем на участке без плоскорезной обработки. Характерно, что на участках без плоскорезной обработки на третий год сенокосного пользования объемная масса верхнего (дернового) слоя уменьшилась на 2...4%, а по фону прохода плоскореза – увеличилась на 13% в слое 0...10 см и на 3% в более глубоком горизонте. Заметных изменений плотности почвы на глубине более 20 см не выявлено. Разница в 0,01...0,03 г вписывается в ошибку измерений.

Таблица 1. Влияние плоскорезной обработки почвы на ее объемную массу

Слои почвы, см

Фон обработки

Объемная масса (г/см3) почвы по годам

2012

2013

2014

2014 в % к 2012

0….10

А

1,23

1,21

1,18

96

Б

1,02

1,12

1,15

113

11….20

А

1,25

1,24

1,22

98

Б

1,16

1,18

1,19

103

21….30

А

1,27

1,27

1,26

-

Б

1,29

1,29

1,27

-

31….40

А

1,33

1,32

1,33

-

Б

1,33

1,34

1,132

-

НСР05

 

0,08

0,06

0,05

-

ПРИМЕЧАНИЕ: А - без обработки, Б - обработка плоскорезом.

Из данных измерений следует, что в первый год плоскорезная обработка способствует уменьшению объемной массы верхнего слоя почвы на 6...17%. При этом на второй год после закладки опыта разница в плотности почвы между обработанным и необработанным участками в дерновом слое горно-луговых почв составила 5...8% и на третий год 2,5...3%. То есть значимое влияние плоскорезной обработки почвы на сенокосах наблюдается в течение двух лет и не выходит за пределы достоверной разницы на третий год. Этот вывод подтверждается материалами математической обработки. На третий год существенная разница отмечена только между отдельными горизонтами, но не по фону различной обработки в пределах одного горизонта.

С твердостью почвы связано развитие подземной части трав. При высокой твердости проникновение активных корней затруднено и растения угнетаются. Кроме того, при высокой твердости затруднен газообмен между почвой и приземным слоем атмосферы. Изменение твердости почвы в наших опытах происходило аналогично изменению ее объемной массы (табл. 2).

Как видно из приведенных данных, твердость почвы после ее обработки плоскорезом уменьшается в несколько раз. Так, в первый год после плоскорезной обработки твердость почвы уменьшилась в 3,5 раза в слое до 10 см и в 2,5 раза в слое 11...20 см. В более глубоких слоях заметных изменений твердости почвы не выявлено. Характерно, что уменьшение твердости дернового слоя почвы на необработанных участках шло более активно в период с 2013 по 2014 гг., чем в предшествующий, что свидетельствует о значительной роли естественной растительности в снижении этого показателя плодородия почвы.

Таблица 2. Влияние плоскорезной обработки почвы на ее твердость

Слои почвы, см

Фон обработки

Объемная масса (г/см3) почвы по годам

2012

2013

2014

2014 в % к 2012

0….10

А

12,2

11,4

9,5

78

Б

3,5

5,0

7,5

214

11….20

А

15,8

12,6

11,8

75

Б

6,4

7,5

9,0

141

21….30

А

17,4

16,5

17,0

-

Б

18,8

16,7

17,0

-

31….40

А

21,0

20,5

20,8

-

Б

21,4

19,0

22,0

-

ПРИМЕЧАНИЕ: А - без обработки, Б - обработка плоскорезом.

В целом на третий год еще заметно влияние плоскорезной обработки на твердость верхнего 20 см (дернового) слоя почвы.

Одним из важнейших элементов жизнеобеспечения растений является влажность почвы. Общеизвестно положительное влияние плоскорезной обработки пахотных угодий на влагонакопление. Тем не менее, вопрос о режиме влажности горных кормовых угодий под действием плоскорезной обработки в течение длительного времени остается практически не выясненным.

По данным наших исследований в первый год влажность дернового слоя взрыхленных почв была на 2...3% выше, чем на участках без обработки плоскорезом (табл. 3). При этом в значительной мере на влажность почвы повлияли условия влагообеспеченности сезона. Так, поздней весной 2012 г., когда почва не потеряла запасы влаги, накопившиеся за зиму, а весенние осадки пополнили их, влажность почвы по вариантам ее обработки оказалась менее значительной, чем в тот же год, но во второй декаде августа (через две недели после скашивания травостоя). В последнем случае влажность измерена в ситуации, когда ощущался дефицит влаги - последние осадки выпали 1 августа и сумма их составила 17 мм. К тому же скошенная масса травы не оказала заметного влияния на расход влаги из почвы через транспирацию.

Влияние плоскорезной обработки сенокоса проявилось и летом 2013 г. При том, что этот год был высоковлагообеспеченным – сумма осадков за лето превысила среднемноголетний уровень почти на 40%, по скошенному угодью влажность в вариантах без обработки оказалась на 2,5% меньше, чем на фоне применения плоскореза в верхнем 10 см слое и почти на 1% в слое 11...20 см.

Таблица 3. Влияние плоскорезной обработки кормовых угодий на влажность почвы по сезонам и годам наблюдений

Слои почвы, см

Фон обработки

Влажность, %

22.05.12

18.08.12

15.05.13

24.08.14

17.05.14

0….10

А

20,6

14,3

24,1

18,6

24,3

Б

21,3

16,8

25,2

21,0

24,3

11….20

А

22,4

15,6

24,6

19,7

23,5

Б

23,0

19,3

25,0

20,5

23,8

21….30

А

25,1

16,5

23,8

22,6

24,7

Б

24,8

18,4

24,0

22,8

24,5

31….40

А

25,3

17,3

25,1

22,0

24,4

Б

25,5

18,8

25,0

22,2

24,3

ПРИМЕЧАНИЕ: А - без обработки, Б - обработка плоскорезом.

Анализ влажности по глубине отбора образцов показывает, что этот показатель в зависимости от фона обработки достаточно заметно изменяется только в первый год в летний сезон, после скашивания травостоя.

В другой ситуации доказуемого влияния плоскорезной обработки на влажность почвы не установлено. Этот тезис подтверждается тем, что на глубине более 20 см за исключением августа 2012 г., влажность по вариантам обработки не изменяется, как и не изменяется весной и в богатый осадками 2013 г.

В первый год после проведения плоскорезной обработки сенокоса, организованного на пастбищном угодье, определялась биологическая активность почвы во всех слоях, кроме верхнего, дернового, что связано с потерей образца льняной ткани в этом слое.

Анализ полученных данных за 2012 г. позволяет судить о существенном влиянии плоскорезной обработки на степень разложения целлюлозы.

Так, в слое 11...20 см на контроле, без обработки разложилось около 45% лоскута льняной ткани, а на фоне применения плоскореза - 80%. В нижележащем слое эти показатели составили по вариантам, соответственно, 30 и 55%, а в слое 31...40 см - 35 и 45%. В последующие годы для оценки биологической активности почвы мы глазомерно определяли степень разложения опавших растений, оставшихся местами после скашивания травостоя. В результате заметно, что на фоне применения плоскорезной обработки опавшие растения за сезон разлагаются практически на 100%, что положительно сказывается на равномерности роста и продуктивности кормовых трав.

Читайте также

Список литературы

  1. Пат. RU 2549781 C2, 01.04.2015 г.
  2. Мишхожев А.А., Габаев А.Х. Технологии и средства механизации для восстановления продуктивности горных кормовых угодий в условиях Кабардино-Балкарской республики // Novainfo. 2015. №38. [Электронный ресурс]. Режим доступа – открытый.
  3. Фиапшев Б.Х. Высокогорные почвы Центральной части Северного Кавказа.- Нальчик: КБГСХА, 1996.- 127 с.
  4. Лавров С.С., Осипов В.Г. Эффективные приемы борьбы с крупностебельными сорняками на культурных пастбищах Нечерноземь // Сб. научн. тр. ВНИИКормов.- М., 1988.- 171 с.
  5. Мишхожев А.А. Машины и орудия применяемые для улучшения естественных горных кормовых угодий// Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №4– Нальчик, 2013. – 99 с.
  6. Мишхожев А.А. Агротехнические мероприятия по улучшению естественных кормовых угодий в горных районах Кабардино-Балкарской республики // НАУКА И УСОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Нальчик-2015г. – 45 с.
  7. Мишхожев А.А. Особенности эксплуатации сельскохозяйственной техники в горных районах // НАУКА И УСОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Нальчик-2015г. – 68 с.
  8. Мишхожев А.А. Влияние плоскорезной обработки на растительный покров кормовых угодий // IV-я Межвузовская научно-практическая конференция сотрудников, магистрантов и студентов аграрных вузов СКФО».2015г. 84 с.
  9. Мишхожев А.А. Естественно-производственные условия проведения работ по обработке горных кормовых угодий в Кабардино-балкарской республике // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №1– Нальчик, 2015. – 73 с.
  10. Шорин П.М., Бзиков М.А. Горное и предгорное земледелие на экологическую основу // Устойчивое развитие горных территорий. Тез. докл. участ. III Междунар. конф.- Владикавказ, 1998.- с. 428-429.
  11. Мишхожев А.А. Влияние плоскорезной обработки на агрофизические характеристики почвы // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №1– Нальчик, 2015. – 105 с.
  12. Мишхожев А.А. Техника и технология улучшения горных кормовых угодий// Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №2 – Нальчик, 2013. – 73 с.
  13. Мишхожев А.А. Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий по зонам страны // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №4 – Нальчик, 2011. – 110 с.
  14. Черкасова В.А. Освоение склонов под сенокосы и пастбища.- М.: Колос, 1972.- 241 с.
  15. Зотов А.А. Состояние и пути улучшения кормовых угодий //Кормопроизводство.- N5-6, 1997.- С. 66-67.
  16. Мишхожев А.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №2 – Нальчик, 2013. – 146 с.
  17. Мишхожев А.А. Безопасные приемы использования горных пастбищ и сенокосов // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №1 – Нальчик, 2013. – 114 с.
  18. Шорин П.М., Бзиков М.А. Горное и предгорное земледелие на экологическую основу // Устойчивое развитие горных территорий. Тез. докл. участ. III Междунар. конф.- Владикавказ, 1998.- с. 426-427.
  19. Мишхожев А.А. Исследование работы плоскореза с целью обоснования его параметров и режимов работы на горных кормовых угодьях // Магистерская диссертация. Нальчик., КБГАУ 2012. – 93 с.
  20. Мишхожев А.А. Исследование и обоснование основных параметров культиваторов для сплошной обработки почвы // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №3 – Нальчик, 2013. – 158 с.
  21. Мишхожев А.А. Работа сельскохозяйственной техники в горных условиях // Научно-практический журнал Известия КБГАУ им. В.М. Кокова. №1 – Нальчик, 2012. – 139 с.

Цитировать

Мишхожев, В.Х. Механизированное улучшение свойств почвы на горных склонах путем обработки модифицированным плоскорезом / В.Х. Мишхожев. — Текст : электронный // NovaInfo, 2015. — № 39. — URL: https://novainfo.ru/article/4003 (дата обращения: 19.08.2022).

Поделиться