Уровень и качество жизни населения как основа экономического развития современного города

№42-2,

Экономические науки

Уровень и качество жизни населения как основа экономического развития современного города является главной задачей для властей города, требующей особого интереса на всем спектре воздействующих обстоятельств, факторов и элементов внешней и внутренней среды региона. Анализ отдельных аспектов данной проблемы и является целью этой статьи.

Похожие материалы

Кризисные явления предоставили ученым со всего мира по-другому посмотреть на проблематику индикации уровня и жизни граждан, что определяет объективную необходимость более глубокого изучения взаимосвязей между уровнем экономического развития страны и составляющими уровня жизни граждан.

На современном этапе развития России как общественного государства одной из главных задач является формирование эффективных общественных механизмов и методов управленческого влияния на качество жизни населения в государстве, так же на качество жизни граждан российских регионов и городов. Использование методов управленческих решений в рамках проводимой общественной политики является базой развития высококачественных новейших условий жизни.

На сегодняшний день ясно, что ни одна категория финансовых характеристик не отображает в полной мере результатов социально-экономического формирования государства, ее регионов и городов, сельских поселений. Необходимо учесть, что изменения, случившиеся в стране за последний период, значительно поменяли объективное и субъективное восприятие россиянами условий своей жизни.

Цель социально-экономического формирования нынешних населенных пунктов состоит в обеспечении достойного и благоприятного проживания жителей. Она расценивается группой «качество жизни населения», суть которой определяется как комплекс показателей, определяющих степень удовлетворения нужд покупателей (население города) количеством и качеством предоставляемых товаров и услуг на территории конкретного города. Ее роль в управлении формированием современного города состоит в установлении объема прибыли и качества условий жизни жителей, характеризующих степень удовлетворения нужд населения города, а значит, степень его социально-экономического формирования.

Кроме того, высококачественный уровень жизни граждан непосредственно оказывает большое влияние на количественные показатели, то есть на численность населения, и наоборот - количество населения влияет на качество жизни в городе. Процесс управления его социально-экономическим формированием, непременно обязан содержать в себе четыре важнейших составляющих: увеличение прибыли, улучшение самочувствия граждан, улучшение уровня его образования и создание условий, способствующих увеличению самоуважения людей в ходе формирования социальной, политической, экономической и институциональной систем, направленных на уважение человеческого достоинства, повышение степени свободы людей, в том числе их финансовой самодостаточности [3].

Далее проанализируем главные показатели уровня и качества жизни населения России в целом и отдельных ее регионов, в частности Волгоградской области.

До середины 2015 года значительно уменьшился уровень жизни граждан Российской Федерации. Отмечено снижение прибыли трудоспособных жителей, согласно сведеньям служебной статистики, в настоящем выражении на 9%, а пенсий — на 4%. За чертой бедности оказалось 21,7 млн. граждан. Непосредственно такое количество на сегодняшний день получают меньше прожиточного минимума, образующего на сегодняшний день 10017 рублей на человека. Данный коэффициент был повышен почти на 20% за год в результате инфляции и девальвации национальной валюты [5].

Многие полагают, что уровень жизни в Российской Федерации постоянно поднимался, начиная с 2000 года. Однако, в реальности повышение прибыли жителей замедлилось и остановилось вовсе не тогда, когда все начали говорить о кризисе. В первый раз данная направленность возникла в конце 2013 года и даже раньше. На сегодняшний день можно установить девятимесячное постоянное понижение прибыли населения. Данные обстоятельства признает и официальная статистика, которая заявляет, что в денежном выражении зарплаты выросли на 9,4% при инфляции выше 16% [6].

Социологические выборочные опросы демонстрируют, что 69% жителей стремится экономить абсолютно на всем, в том числе и на питании. И это не удивительно: в реальности 45% жителей России получает заработную плату меньше 19 тыс. рублей. Основными проблемами для населения стали инфляция, нищенство и безработица[2].

Безусловно, большая часть населения до сих пор, если доверять опросам, не предполагают о настоящих факторах, которые приводят государство к экономической катастрофе. Согласно их мнению, уровень жизни в Российской Федерации уменьшается из-за девальвации, международных санкций и даже действий спекулянтов. До настоящего времени 59% наших сограждан считает, что «присоединение» Крыма - положительный фактор. Их количество уже уменьшилось с 70%. При этом 23%, по сравнению с 18% годом ранее, считают, что от этой акции больше ущерба, чем выгоды [6].

Тем не менее, мало кто из россиян осознает, что кризис в стране уже достаточно давно, чем о нем было объявлено официально. В действительности, в соответствии единого строя влиятельных специалистов, застой был прогнозируем, с начала 2013 года, его главная причина состояла в неэффективности финансовой концепции, ее исключительной зависимости от цен на ресурсы на международных рынках. А остальное явилось лишь стимулом. В результате в Российской Федерации по состоянию на осень 2015 года число бедных приблизительно дошло до количества всех граждан континента Австралии, приблизительно равно половине Украины, всему Казахстану и в несколько раз большей суммарно присвоенных республик Прибалтики [11].

Согласно сведеньям Росстата и собственных расчетов специалистов «Профиля», в 2013 году из 83-х субъектов Федерации только лишь 9 имели бездефицитные бюджеты. А новые субъекты Федерации — Крым и Севастополь — считаются рекордно дотационными регионами. Фаворитом согласно степени существования среди сибирских регионов стал Красноярский край, занявший только 38 место. Омская область и Хакасия разместились на 48 и 49 строчках рейтинга, Приангарье - на 54-й, Кузбасс - на 57-й, Томская область - на 60-й, Забайкалье - на 74-й. [13]

Новосибирская область оказалась в рейтинге ниже Забайкальского края, переживающего сильный экономический упадок. При этом уровень дотационности региона единственный из самых низких в Сибири, а размер средне ежемесячных доходов уступает только лишь Красноярскому краю. Так же Новосибирская область заняла 11-е место согласно темпам финансовой динамики и 26-е по степени экономического развития. Ниже степень существования только в, Мордовии, Республике Алтай, Туве (ставших одними из фаворитов по объемам федеральных дотаций), Бурятии и Алтайском крае, который закрыл рейтинг «Профиля». При этом Горный Алтай отмечен среди регионов, наиболее благополучно переживающих экономический кризис [8].

В Российской Федерации на сегодняшний день лучший уровень жизни в Московской области, а по количеству рабочих мест – в Ненецком автономном округе. В фаворитах страны – вовсе не столица. Москва и по уровню жизни населения на 10-м месте и по экономическому развитию только на 6‑ом месте. Болезненнее всего сегодняшний кризис, связи с санкциями и упадком цен на нефть, стукнул по регионам с преобладанием предприятий обрабатывающей промышленности. И так же пострадали и нефтяные регионы. А определенные субъекты Федерации, например, Якутия, упадка почти не заметили [10].

Число регионов, в которых у семьи остается меньше 10 000 рублей в месяц, со временем уменьшается. Согласно результатам 2014 года подобных было всего лишь шесть, то есть меньше, чем годом ранее. Помимо этого, поменялась и структура «наиболее нищих» регионов. Отталкиваясь от рейтинга, в настоящее время к подобным регионам принадлежат: Смоленская область (9500 руб. остается после минимальных затрат семьи), Республика Дагестан (9300 руб.), Ивановская область (8600 руб.), Республика Калмыкия (8400 руб.), Алтайский край (8200 руб) и Псковская область (8100 руб). Нужно отметить, позиции регионов по итогу 2014 года изменились разнонаправленно. Так, в Смоленской области, Республиках Дагестан и Калмыкия ежемесячный остаток на семью вырос по сравнению с 2013 годом, а в Псковской области, наоборот, достаточно на много сократился [8].

В данный момент почти в 18 регионах «остаточный» доход составляет от 10 до 15 тысяч рублей. Их число по сравнению с прошлым годом не изменилось, но в составе произошли изменения. С данной группы регионов «на увеличение» ушли Волгоградская область (17000 рублей) и Ставропольский край (16300 рублей), но, однако, к ним опустилась Республика Ингушетия (13900 рублей). Говоря про ситуацию, когда в семье трое детей и больше, то в таком случае уже примерно в тридцати регионах в распоряжении семьи после всех минимальных затрат осталось меньше 10 тысяч рублей. Из них в трех регионах на семью остается в распоряжении всего лишь тысяча рублей, такая ситуация в Ивановской области, Алтайском крае и Псковской области. Еще в 26 регионах остаток не превышал 15 000 рублей. Но стоит отметить, что во всех регионах остаток многодетных семей по итогам 2014 года являлся положительным. Еще три года назад в десяти российских регионах появление третьего ребенка ставило семью на грань запредельной бедности, так как остаток имел отрицательное значение [11].

Согласно суждению специалистов РИА Рейтинг, по итогам 2015 года трудно ждать позитивной динамики увеличения благосостояния населения. Таким образом, согласно результатам первого квартала 2015 года начисленная заработная плата росла медленнее инфляции, реально располагаемые доходы жителей уменьшились на 1.4%, число нетрудоустроенных возросло в 2.6%. Кризис, захватил большинство областей российской экономики, это не может не сказаться на изменениях доходов населения и сокращении свободных денежных ресурсов. Возможно, в будущем рейтинге лидерам получиться остаться на своих позициях, но в средней части рейтинга и ниже вероятны самые разные перестановки. Значительное снижение в рейтинге может наблюдаться в регионах, где развит малый и средний бизнес. Регионы, ориентированные на госсектор, и регионы с развитым аграрным хозяйством при этом имеют все шансы усовершенствовать собственные характеристики.

Волгоградская область согласно результатом 2014 года усовершенствовала свои позиции в рейтинге регионов по уровню жизни граждан, переместившись с 60-го места в 2013 году на 54-е. Как информирует ИА "Высота 102", указывает рейтинг регионов России по степени благополучия семей, разработанный по результатам прошлого года специалистами РИА Рейтинг. Он базируется исходя из средств, которые остаются в директиве семьи с 2мя работающими, на среднею в регионе ежемесячную заработную плату, после вычета прожиточного минимума 2-х взрослых и детей. В качестве наименьшего уровня затрат применялся прожиточный минимум. Исходя из итогов прошлого года, средний ежемесячный остаток обычной семьи в Волгоградской области составляет 17001 руб., тогда как в 2013 году в распоряжении семьи оставалось 9653 руб. Стоит отметить, что Волгоградская область всего лишь на 1 позицию опередила Чеченскую республику, где прибыль семьи является 16342 руб., и на 4 позиции Ростовскую область - 14627 руб. Собственно, на эти денежные средства в столичном регионе ЮФО официально, семья может рассчитывать после всех минимальных затрат для выживания. Уже не первый год подряд в рейтинге занимает лидирующие места Ямало-Ненецкий автономный округ - 94327 руб. На 2-ом месте - Чукотский автономный округ, где средний месячный остаток обычной семьи составляет 92866 руб. Тройку фаворитов закрывает Москва - 73785 руб. [9]

Специалисты фиксируют, что только лишь в 15 регионах Российской Федерации семьи владеют большим количеством денег, чем средний показатель в России, который равен 32000 руб., что на 6% выше, чем в 2013 году. Другим до "средней планки", которая выросла благодаря высоким доходам в северных регионах и столицах, добраться весьма тяжело. Однако, количество регионов, в которых на семью располагается 10000 рублей в месяц, постепенно уменьшается. По результатам 2014 года таких было всего шесть, на один меньше, чем в прошлом году. Можно сказать, по текущему 2015 году позитивной динамики увеличения благосостояния жителей специалисты никак не прогнозируют. Сообщается, что согласно сведениям первых месяцев 2015 года начисленная заработная плата росла медленнее инфляции, реально располагаемые доходы жителей упали на 1,4%, а число нетрудоустроенных увеличилось на 2,6% [7].

Номинальные денежные средства, приобретенные населением области, с 01. 2015 года составляли 141,1 млрд. рублей и возросли по сравнению с 2014 годом на 15,9%. Показатель цен на товары и услуги с января 2015 года, по отношению к 2014 году, составил 117,7%. Настоящие денежные средства населения за 01.2015 года по отношению на 2014 года стали меньше на 1,5% [13].

Остаточные доходы граждан (за вычетом обязательных платежей) с 01. 2015 года стали меньше на 0,4% по сравнению с соответствующим 2014 годом.

Исходя из расчета на одного человека, доходы в первой половине 2015 года были равны 18 392,9 рубля и возросли на 16,4% к 2014 году. Это в два раза превышает величину прожиточного минимума в расчете на человека, сложившуюся в четвертом квартале 2014года.

В расчете на одного человека потребительские затраты в 2015 году составили 15 191,6 рубля и возросли согласно сопоставлению с 2014 года на 10,7%. На приобретение продуктов и оплату услуг 2015 года из общего объема валютных доходов жителями региона израсходовано 116,5 млрд. рублей, что на 10,2% больше, чем в 2014 году. Обычный объем ежемесячной пенсии по состоянию на 1.04.2015 год, составил 11 341,85 рубля, по сравнению с предыдущим этапом 2014 года отмечается рост на 11,1% [4].

К сдерживанию увеличения реальных денежных доходов жителей с 2015 года привели более сдержанный рост зарплаты по отношению к 2014 году – 107,3% (в 2014 году -110,1%), повышение темпов увеличения показателей потребительских цен, так же степень влияния отдельных видов доходов на денежные доходы населения в целом. Зарплата работников полного круга организаций в регионе за 2015 год составила 22 474,0 руб. и возросла на 7,3% к 2014 года. А настоящая з/п, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, по отношению к 2014 году уменьшилась на 8,8% [4].

Таким образом, можно с высокой степенью объективности сказать, что в ходе ежедневного столкновения с социально-экономической средой города каждый человек – житель города формирует свою поведенческую модель действия в данной среде. Ее создание обусловлено действиями осмысления, восприятия и формирование индивидуумом взаимоотношения к самому себе и к своему жизненному пространству на основе предшествующего социального опыта. Данным образом, мы можем анализировать социально-экономическую среду города как некую изменяющуюся сумму поведенческих стандартов его населения, формирующихся в повседневной действительности, и обретающих свое понимание действительности, и находящих собственной представление в отношении любого индивидуума к конкретной ситуации.

Любой житель регулярно находится в ходе оценивания и сравнения своего качества жизни с существующими в его социальной практике примерами качества жизни других людей для последующего определения, понимания и приспособления своей поведенческой модели действия в данной социально-экономической сфере с целью усовершенствования собственного уровня жизни. Каждый человек постоянно ориентирован на улучшение своего уровня жизни, поэтому поиск любым индивидуумом субъективных решений повышения уровня своей жизни является процессом поиска наиболее удачных способов обустройства своего жизненного пространства и эффективных адаптационных стратегий в общем городском социально-экономическом пространстве. В данном пространстве одновременно вместе с ним находятся прочие факторы, зачастую мешающие совершенствованию уровня жизни человека и создающие по отношению к нему агрессивную социальную сферу [10].

Нужно выделить, что в Российской Федерации под влиянием всемирных тенденций разрабатываются проекты, нацеленные на решение данной проблемы. Таким образом, к примеру, в проекте «Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2020 года» установлена главная стратегическая цель – увеличение благополучия и качества жизни граждан за счёт стабильного и динамического формирования и увеличения конкурентоспособности экономики области. Среди главных задач выделены следующие блоки:

  1. Экономический блок включает проблемы: предоставление ежегодного прироста валового регионального продукта на 6-8%; повышение ежегодного объёма вложений (зарубежных – вплоть до 2,8 миллиардов долл.); повышения годичных объёмов строительства жилья до 4 млн. кв. м; подъем экспорта до 11 млрд. долл. в год (цветные металлы и изделия из них).
  2. Общественный блок включает проблемы: повышение средней продолжительности жизни до 72 лет (неблагоприятным условием считается осложнение природоохранной ситуации в районе); уменьшение доли населения с заработками ниже прожиточного минимума до 5-6% (в настоящее время данный коэффициент превышен в 2 раза); увеличение реальных доходов населения.

Основное воздействие на понижение реальных доходов граждан и увеличение бедности оказали гиперинфляция и обесценивание основных видов прибыли граждан – ежемесячной зарплаты, пенсионных отчислений, пособий, стипендий, а кроме того сбережений людей. Понижение объемов производства и закрытие многочисленных компаний привело к внушительному уменьшению рабочих мест и высвобождению сотрудников, увеличению явной и скрытых форм безработицы. В результате, около четверти жителей государства прибывают за чертой бедности. Еще одним, согласно суждению многих специалистов основным условием, характеризующим невысокие показатели уровня и качества жизни населения России, является незначительный уровень заработной платы. Проблема бедности в России состоит в том, что малоимущими считаются нетрудоустроенные граждане, за чертой бедности располагается и работающее население. Только лишь в случае непрерывного повышения финансового благосостояния России общество может рассчитывать на увеличение степени и качества жизни населения.

Однако, финансовый рост страны не обеспечивает сегодняшнего улучшения уровня и качества жизни абсолютно всех слоев общества. Имеются особые группы людей, нуждающихся в государственной социальной помощи, уровень и качество жизни которых зачастую зависит от пособий государства. Выделяя потребность выполнения назревших реформ в социальной сфере, нужно осознавать, что основной преградой на их пути является бедность граждан России.

Список литературы

  1. Ашнина Ю.А., Борисов А.В., Борисова Н.И. Развитие инфраструктуры современного города: социальные и экономические аспекты. // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 39. С. 177-183.
  2. Беляев М.К., Максимчук О.В., Борисова Н.И., Борисова А.В. Анализ и оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунальной отрасли. Учебно-методическое пособие / Волгоград, 2006.
  3. Борисова Н.И., Борисов А.В. К вопросу об энергоресурсосбережении и энергоаудите ЖКХ регионов России в новых экономических условиях // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2014. № 3 (03). С. 11-17.
  4. Борисова Н.И., Борисов А.В. Проблемы повышения энергоэффективности российских городов в новых инновационных экономических условиях. В сборнике: Актуальные проблемы внедрения энергоэффективных технологий в строительство и инженерные системы городского хозяйства: Материалы II международной научно-практической конференции. Кызыл, 2015. С. 13-18
  5. Индекс развития человеческого потенциала. [Электронный ресурс] - Режим доступа: Википедия ru.wikipedia.org/wiki
  6. Борисова Н.И., Борисов А.В ЖКХ как ключевой элемент жизнедеятельности населения и экономического развития малого города. В сборнике: Вопросы современной экономики и менеджмента: свежий взгляд и новые решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 2015. С. 17-20.
  7. Борисов А.В., Борисова Н.И., Мирошникова О.И. Региональные аспекты проблемы повышения уровня и качества жизни в современных условиях // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 71-77
  8. Жильцов Ю.А., Борисов А.В., Борисова Н.И Статистика. теория и практика. Учебное пособие / Волгоград, 2008.
  9. Макоули А. Определение и измерение бедности. // Бедность: взгляд ученых на проблему / под ред. М.А. Можиной. М.: 2014. - С.10.
  10. Население России: условия и образ жизни // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.inforeklog.ru/
  11. Официальный сайт администрации г. Новошахтинск [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.novoshakhtinsk.org/
  12. Программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2013-2016 годы [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://www.donland.ru/
  13. Уровень жизни как объект статистического наблюдения // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sbiblio.com