Социально-демографическая характеристика осужденных за экологические преступления

№48-3,

юридические науки

В статье показаны основные социально-демографические характеристики осужденных за экологические преступления.

Похожие материалы

Нами проведено исследование по социально-демографическим характеристикам осужденных. Мы исследовали параметры по общепринятым в Российской Федерации методикам.

Пол и возраст осужденных

Результаты исследования показали, что все осужденные за совершение экологических преступлений были лицами мужского пола. Распределение осужденных по возрасту по данным 2015 года приведено в таблице 1.

Таблица 1. Распределение осужденных по возрасту

Возрастные группы (лет)

Осужденные (%)

18 – 24

7,8

25 – 29

24,7

30 – 39

43,9

40 – 49

19,0

50 – 54

3,3

55 – 59

1,1

60 лет и более

0,2

Итого:

100,0

Данные, приведенные в таблице, свидетельствуют о том, что совершение экологических преступлений, характерно прежде всего для лиц в возрасте от 25 до 29 лет. На каждый год этого возрастного промежутка приходится почти по 5 % осужденных. Этот показатель несколько меньше для лиц в возрасте от 30 до 39 лет – 4,4 % . Средний возраст осужденного составляет 34 года.

Таким образом, можно говорить о существенном «старении» осужденных за экологические преступления. Данное обстоятельство можно оценивать позитивно.

Многочисленные научные исследования в области исполнения уголовных наказаний убедительно показали, что пребывание любого осужденного, а особенно молодежного возраста, в колонии, ограниченных возможностей в получении общего и профессионального образования, привития необходимых трудовых навыков, проблем, связанных с отдаленностью колонии от места жительства родственников осужденного, не позволяющих приезжать на свидания, и многих других, с точки зрения специфики их психологии, проводимого воспитательного процесса, а также сохранения позитивных социальных связей.

С другой стороны, увеличение возраста осужденных должно находить адекватное отражение в методах исправительного воздействия на них со стороны администрации исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы.

Семейное положение

Семейное положение является одним из важнейших элементов, определяющих социализацию личности. По этому показателю осужденные за экологические преступления характеризуются крайне отрицательно.

Более четырех пятых осужденных (81,9 %) не имеют семьи. При этом у 76,4 % осужденных семьи не было вообще (по данным переписи 1989 года этот показатель составлял 78,7 %, в 1999 году – 73,5 %, в 2009 году – 59,1 %), еще у 5,5% семья распалась в период отбывания наказания.

Таблица 2. Распределение осужденных по семейному положению.

Состоял ли в браке на момент ареста и сохранилась ли семья за время отбывания наказания

Год

Осужденные (%)

Не состояли в браке

1989

78,7

1999

73,5

2009

59,1

2015

76,4

Семья распалась

1989

25,8

1999

11,0

2009

24,9

2015

5,5

Вступили в брак

1989

0,9

1999

1,8

2009

2,4

2015

4,7

В то же время за последние тридцать пять лет в пять раз увеличилась доля лиц, официально вступивших в брак в период отбывания наказания. Если в 1989 году такие лица составляли 0,9 %, в 1999 году 1,8 %, в 2009 году – 2,9 %, то в 2015 – 4,7 %. В 21 веке в Российской Федерации произошло определенное «смягчение» общественного восприятия факта совершения лицом преступления, в связи с чем вступление с таким лицом в брак значительно реже воспринимается негативно.

Граждане, осужденные за экологические преступления, стали старше по возрасту, соответственно у них действительно повышается ценность семейно-брачных отношений, поскольку увеличивается желание обустроить свою жизнь после освобождения.

Также с позиций более терпимого отношения к факту осуждения лица за совершенное преступление следует рассматривать существенное сокращение доли лиц, у которых в период отбывания наказания семья распалась. Если в 1989 году распалось 25,8 % семей лиц, содержащихся в колониях, то в 2015 году их стало почти в пять раз меньше – 5,5 %.

Образование

Криминологические и социологические исследования многих авторов убедительно доказывают, что уровень образования является важным антикриминогенным фактором. Именно поэтому уровень образования, наряду с семейным положением, является необходимой предпосылкой для исправления и воспитания осужденного и его правопослушного образа жизни после освобождения из мест лишения свободы.

Таблица 3. Распределение осужденных по образованию.

Образование

Год

Осужденные (%)

Не имеет образования

1989

-

1999

-

2009

0,3

2015

0,9

Начальное общее (начальное)

1989

15,2

1999

4,0

2009

3,5

2015

5,0

Основное общее (неполное среднее)

1989

56,4

1999

31,6

2009

22,1

2015

26,1

Среднее полное общее (среднее)

1989

26,3

1999

60,2

2009

56,8

2015

49,9

Среднее профессиональное

1989

1,8

1999

3,7

2009

16,5

2015

16,2

Высшее профессиональное

1989

0,3

1999

0,5

2009

1,1

2015

1,9

Данные работы подтверждают приведенный социально-криминологический вывод о влиянии уровня образования на преступность. Осужденных за экологические преступления с высшим образованием в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации содержится всего 1,9 %.

Самую многочисленную группу составляют лица, имеющие среднее полное общее образование 49,9 %. Вместе с лицами, имеющими среднее профессиональное, незаконченное и законченное высшее образование они составляют 68,0 %. Таким образом, более двух третей осужденных имеют достаточно хорошее образование.

Трудовая деятельность до ареста и наличие постоянного места жительства

Незанятость гражданина Российской Федерации трудом является существенным криминогенным фактором, поскольку отсутствие легальных источников дохода зачастую является причиной совершения им корыстных и корыстно-насильственных преступлений.

При оценке данных о занятости осужденных трудом к моменту совершения ими преступлений следует иметь в виду, что в советские времена каждый гражданин был обязан трудиться. В противном случае он мог быть привлечен к ответственности вплоть до уголовной.

По уровню неработавших до осуждения можно проследить динамику социально-экономических процессов, происходящих в стране в последние тридцать пять лет.

В 1989 году среди лиц, отбывающих наказание, доля неработавших к моменту совершения преступления составляла 22,7 %, в 1999 году их было уже 38,1 %, в 2009 году – 62,7 %, а в 2015 году – 74,1 %. Таким образом, доля неработавших за указанный период увеличилась более чем в три раза.

Самую многочисленную категорию среди работавших к моменту совершения преступления осужденных и раньше и теперь составляют рабочие (в 2015 году – 16,4 %). Служащих среди ныне отбывающих наказание 1,2 %, работников сельского хозяйства – 1,0 %, пенсионеров – 1,6 %.

Наличие у осужденных постоянного места жительства имеет важное значение для их социальной реадаптации и ресоциализации. Криминологические и социально-демографические исследования показывают, что большинство трудностей, которые испытывают освобожденные из мест лишения свободы, так или иначе связаны с отсутствием жилья.

Согласно предыдущим исследованиям осужденных доля лиц, не имеющих постоянного места жительства, колебалась в пределах 7,5 % - 7,8 %. В настоящее время этот показатель снизился более чем вдвое (2,9 %).

Состояние здоровья осужденных

В течение 20 века одной из острых проблем исправительных учреждений являлся туберкулез. Предпринятыми мерами первого руководства ГУИН Минюста России, а в частности первого начальника Медицинского управления ГУИН Минюста России доктора медицинских наук профессора Заслуженного врача Российской Федерации А.С.Кононца, в начале 21 века она была во многом решена.

Меры, принимаемые в первом десятилетии нового века, скорректировали в лучшую сторону показатели заболеваемости туберкулезом. Исследование показало, что факт заболевания туберкулезом подследственного на свободе, как правило, выявляется в следственном изоляторе при поступлении и проведении первичного осмотра.

Психическим расстройством, не исключающим вменяемости, страдает 23,2 % осужденных.

В связи с тем, что в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность принудительного лечения больных наркоманией и алкоголизмом, а только обязательное лечение.

Обязательное лечение, назначенное в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в исправительных колониях проходят: 1,7 % - от наркомании, 3,7 % - от алкоголизма и 1,6 % - от токсикомании.

Таковы некоторые социально-демографические характеристики осужденных за экологические преступления.

Список литературы

  1. Артамонова Н.М., Балабанова Н.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Селиванов С.Б. Современные вопросы права в медицинской деятельности // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 43. С. 301-304.
  2. Артамонова Н.М., Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А. Анализ социологического исследования мужчин в городской поликлинике Рязани // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 45. С. 294-299.
  3. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Некоторые криминологические и психологические особенности осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42. С. 220-223.
  4. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Результаты исследования по методике Басса-Дарки больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42. С. 256-260.
  5. Артамонова Н.М., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Полянин Н.А., Субботин С.М., Тютюев В.В. Результаты тестирования по методике исследования самоотношения больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 42. С. 260-263.
  6. Артамонова Н.М., Коридзе М.Т., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Электронный учебник для дистанционного обучения юристов по «Судебной медицине» // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 4. № 47. С. 222-227.
  7. Артамонова Н.М., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Оценка работы регистратуры городской поликлиники Рязани // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 4. № 47. С. 274-277.
  8. Багреева Е.Г. Об организации пенитенциарных систем в международной практике // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 21-24.
  9. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. Инициативы гражданского общества и задачи социальной политики государства // Гражданское общество в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 6-10.
  10. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. Конституция России и трансформация социокультурного пространства страны // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 6 (56). С. 6-10.
  11. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. О специфике деятельности тюремной системы Норвегии // Российский следователь. 2012. № 11. С. 42-44.
  12. Багреева Е.Г., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Селиванов Б.С., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н. Некоторые характеристики осужденных в Азовской воспитательной колонии // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 43. С. 233-237.
  13. Багреева Е.Г., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Некоторые характеристики осужденных в женской Льговской воспитательной колонии // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42. С. 223-226.
  14. Багреева Е.Г., Барышева А.В. Педагогическая модель профориентации несовершеннолетних осужденных к лишению свободы // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 41. С. 146-151.
  15. Багреева Е.Г., Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Шатрова Н.В. Электронное учебное пособие «Симуляция психических заболеваний» // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 43. С. 270-273.
  16. Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Красикова Ю.Ю., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н., Шатрова Н.В. Актуальные подходы к психологическому сопровождению ВИЧ-инфицированных осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 43. С. 304-308.
  17. Воронин О.В. Становление современного пенитенциарного надзора // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 2-6.
  18. Воронин Р.М. Актуальные проблемы прикладной юридической и пенитенциарной психологии // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 31. С. 353-356.
  19. Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н., Шатрова Н.В. Медико-психологическая реабилитация больных алкоголизмом // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 4. № 44. С. 327-330.
  20. Воронин Р.М., Ковачев О.В. Криминологическая характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 194-198.
  21. Головко Л.В. Пенитенциарная политика, гуманизм и экономика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 5. С. 29-32.
  22. Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 19-22.
  23. Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Полянин Н.А., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Трегубова Е.В., Тютюев В.В. Исследование уровня субъективного контроля больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 293-295.
  24. Корнеева Г.К., Пестриков Д.В. Основные принципы медицинского обеспечения в учреждениях ФСИН России // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 32. С. 144-148.
  25. Минязева Т.Ф. Обращения с осужденными в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 6. С. 20-23.
  26. Некрасов А.П., Сазонова К.И. Социальная детерминация наркотизма в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4. С. 22-26.
  27. Пинтяшин Е.В., Полянин Н.А. Проблемы, возникающие у осужденных, в зависимости от их неформального социального статуса // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 356-359.
  28. Погодина И.В., Симагина Н.А. Актуальные проблемы социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 2. С. 9-12.
  29. Полянин Н.А. Некоторые социально-психологические явления в среде осужденных // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 65-73.
  30. Полянин Н.А., Сочивко Д.В., Чубич В.Э. Психодинамика самоотношения сотрудников УИС в период обучения // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 331-335.
  31. Хохрин С.А., Нильцигаева М.А. Причины побегов из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 4-5.
  32. Хохрин С.А., Цветова А.О. Некоторые аспекты совершенствования охраны исправительных учреждений в Российской Федерации в современных условиях, с учетом положительного опыта пенитенциарных органов зарубежных стран // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3. С. 18-19.
  33. Шаталов Ю.Н. Общая характеристика и современное состояние научно-исследовательской деятельности в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 24-26.
  34. Шиловская А.Л. Оптимизация системы санкций в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 20-22.