Уголовно-правовая характеристика имеет важное значение для оценки личности осужденного. Именно она в значительной степени определяет степень общественной опасности преступления и те меры уголовно-правового воздействия, которые должны быть не только карой за совершенное преступление, но и мерой предупреждения совершения новых преступлений. Характер совершенного преступления влияет и на назначение вида исправительного учреждения.
Характеристика совершенного преступления
В связи с введением в действие с 1997 года нового Уголовного кодекса Российской Федерации, в ряде случаев изменившим положения Общей части, а также диспозиций и санкций статей, сопоставление данных переписи 2015 года с уголовно-правовой характеристикой осужденных, полученной в 1989, 1999 годах не всегда корректно. Тем не менее, представляют интерес тенденции в характеристиках осужденных, проявившиеся в первом десятилетии нового столетия.
Квалификация преступления
За последние тридцать лет состав осужденных, осужденных за экологические преступления, поменялся кардинальным образом.
Таблица 1. Распределение осужденных в зависимости от преступления
Наиболее распространенные составы преступлений |
Год |
Осужденные (%) |
Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов |
1989 |
21,0 |
1999 |
26,2 |
|
2009 |
71,9 |
|
2015 |
41,4 |
|
Статья 258. Незаконная охота |
1989 |
10,6 |
1999 |
8,8 |
|
2009 |
8,0 |
|
2015 |
10,3 |
|
Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений |
1989 |
7,9 |
1999 |
4,0 |
|
2009 |
2,7 |
|
2015 |
4,9 |
|
Итого |
1989 |
51,6 |
1999 |
52,1 |
|
2009 |
88,2 |
|
2015 |
83,0 |
Срок назначенного наказания
Величина срока наказания, назначенного за совершенние определенного преступления, показывает степень общественной опасности преступления, совершенного данным лицом. В сроке наказания находит отражение мнение суда о справедливости наказания для каждого конкретного осужденного, времени, в течение которого он должен быть изолирован от общества и на него должно оказываться исправительное воздействие, направленное в конечном итоге на ресоциализацию.
Таблица 2. Распределение осужденных по сроку назначенного наказания
Срок лишения свободы, назначенный судом |
Год |
Осужденные (%) |
1 |
2 |
3 |
До 1 года вкл. |
1989 |
0,1 |
1999 |
- |
|
2009 |
- |
|
2015 |
0,1 |
|
От 1 до 2 лет вкл. |
1989 |
0,3 |
1999 |
0,3 |
|
2009 |
0,7 |
|
2015 |
0,1 |
|
От 2 до 3 лет вкл. |
1989 |
5,2 |
1999 |
2,1 |
|
2009 |
3,6 |
|
2015 |
0,3 |
|
От 3 до 5 лет вкл. |
1989 |
23,1 |
1999 |
18,1 |
|
2009 |
10,5 |
|
2015 |
7,8 |
|
От 5 до 8 лет вкл. |
1989 |
29,6 |
1999 |
31,6 |
|
2009 |
8,6 |
|
2015 |
19,8 |
|
От 8 до 10 лет вкл. |
1989 |
16,5 |
1999 |
16,3 |
|
2009 |
6,4 |
|
2015 |
20,3 |
При проведении переписей осужденных в 1989 и 1999 годах распределение осужденных по срокам наказания проводилось в укрупненном виде. Анализ данных таблицы 2 показывает, что судебная практика назначения отбывания части срока наказания претерпевала существенные изменения.
В то же время необходимо отметить, что исследования ряда российских ученых пенитенциаристов и криминологов показали малоэффективность длительных сроков наказания в виде лишения свободы.
Это объясняется, во-первых, тем, что осужденный, находящийся длительное время в местах лишения свободы, адаптируется к условиям исправительных учреждений и во многом перестает воспринимать лишение свободы как кару.
Во-вторых, у таких лиц существенно ослабляются или даже прерываются полезные социальные связи, в связи с чем им значительно труднее адаптироваться к жизни на свободе и, следовательно, риск совершения новых преступлений после освобождения существенно увеличивается.
В этой связи представляется, что назначение длительных сроков наказания должно носить не массовый, а скорее исключительный характер, учитывающий как опасность преступления, так и личность лица, его совершившего. Обращает на себя внимание тот факт, что средний срок наказания лица, отбывающего в настоящее время наказание в колонии, весьма близок к максимальному сроку лишения свободы, предусматривавшимся УК РСФСР.
Данные работы показывают, что подавляющее большинство осужденных (87,8 %) ранее досрочно не освобождались. Аналогичный показатель был и в 2009 году – 87,3 %.
Следует отметить, что высокий процент неприменения досрочного освобождения связан не только с тем, что отсутствовали основания для этого, но и с тем, что значительная часть осужденных (40,5%) впервые отбывают наказание в виде лишения свободы.
Наибольшую долю освобождавшихся досрочно составили лица, к которым применялось условно-досрочное освобождение – 10,0% (в 2009 году их было 7,8%), еще 1,7% освобождались на основании акта амнистии (в 2009 году – 2,7%).
Дополнительные наказания
Поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации, введенный в действие в 1997 году, существенно отличается от УК РСФСР в части построения системы наказаний, представляется некорректным сопоставление осужденных, отбывавших и отбывающих наказание в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с названными кодексами, по признаку наличия в приговоре дополнительных наказаний.
В то же время материалы 2009 года и 2015 года выявили значительную разницу по данному показателю. В 2009 году немногим более половины осужденным (56,8 %) дополнительное наказание назначено не было. В настоящее время такие лица составляют подавляющее большинство (82,8 %).
Такое положение сложилось в связи с тем, что в 2003 году из системы наказаний была исключена одно из наиболее часто применяемых из них - конфискация имущества, которая в 2009 году применялась к 37,3 % осужденных. В 2015 году лица, которым была назначена конфискация до 2003 года, составляли всего 9,2 %.
Вторым по значимости среди дополнительных видов наказания как в 2009 году, так и в 2015 году был штраф – 5,5 % и 7,0 % соответственно. Некоторый рост применения штрафа можно рассматривать в качестве определенной «компенсации», используемой взамен отмененной конфискации имущества.
Другие виды дополнительных наказаний (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград согласно материалам 2009 и 2015 годов составляли незначительную долю - от 0,1 % до 0,3 %.
Совершение преступления в соучастии
Известно, что преступления, совершенные в соучастии, представляют большую общественную опасность, поскольку они, как правило, имеют следствием тяжкие последствия.
Наше исследование 2015 года подтвердило такой вывод тем, что почти половина осужденных, содержащихся в колониях за экологические преступления (47,1 %), совершили преступление в соучастии. Приведенный показать оказался несколько ниже по сравнению с соответствующим показателем переписи 2009 года – 53,5 % (в ходе ранее проведенных исследований вопрос о форме соучастия не ставился).
Несмотря на то, что доля лиц, содержащихся в колониях, совершивших преступление в соучастии, уменьшилась, однозначно говорить о какой-то позитивной тенденции нельзя. Если в 2009 году каждый пятый (20,5 %) являлся подстрекателем, то в 2015 году – уже почти каждый четвертый осужденный (24,0 %) выступил в роли такого соучастника.
Одновременно доля лиц, являвшихся исполнителем уменьшилась за последнее десятилетие более чем в два раза (с 23,7 % в 2009 году до 10,0 % в 2015 году).
В то же время, распределение осужденных в зависимости от формы соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) свидетельствует об относительном улучшении состава осужденных по данному показателю.
Таблица 3. Распределение осужденных в зависимости от формы соучастия
Форма соучастия |
Год |
Осужденные (%) |
Группа лиц |
2009 |
27,3 |
2015 |
34,4 |
|
Группа лиц по предварительному сговору |
2009 |
57,3 |
2015 |
57,0 |
|
Организованная группа |
2009 |
13,4 |
2015 |
6,9 |
|
Преступное сообщество |
2009 |
2,0 |
2015 |
1,7 |
Из таблицы 3 видно, что показатели всех наиболее опасных групп осужденных, совершивших преступления (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) снизились, причем доля лиц, совершивших преступление в составе организованной группы, сократилась более чем в два раза (с 13,4 % до 6,9 %).
Соответственно увеличилась доля лиц, совершивших преступление в группе (с 27,3 % до 34,4 %).
Число судимостей
По числу судимостей можно судить о степени социальной запущенности осужденного, стойкости его антиобщественного поведения и, следовательно, опасности для общества.
Рецидив преступлений является также одним из основных показателей наличия недостатков как в работе исправительных учреждений по исправлению преступников, так и других органов государственной власти, занимающихся различными сторонами проблемы социальной адаптации лиц, отбывших наказание.
В таблице 4 приведены данные осужденных о количестве судимостей. При сопоставлении приведенных данных необходимо иметь в виду, что при проведении переписи осужденных 1989 года учитывались все судимости, включая снятые и погашенные.
Таблица 4. Распределение осужденных по числу судимостей
Число судимостей |
Год |
Осужденные (%) |
Первая |
1989 |
27,3 |
1999 |
25,1 |
|
2009 |
37,9 |
|
2015 |
40,5 |
|
Вторая |
1989 |
28,0 |
1999 |
25,0 |
|
2009 |
28,5 |
|
2015 |
38,9 |
|
Третья |
1989 |
21,3 |
1999 |
21,4 |
|
2009 |
20,3 |
|
2015 |
14,5 |
Из приведенной таблицы видно, что даже с учетом сделанной оговорки относительно методики подсчета числа судимостей в 1989 году, в последние десятилетия наблюдается рост доли осужденных, имеющих одну судимость (показатель 1989 года в 1999 году превышен более чем на 10%, а в 2015 году - более чем в полтора раза).
Исследования осужденных 2009 и 2015 годов, проводившиеся в период действия Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие в 1997 году, также показывают динамику роста, хотя и не столь значительного (с 37,9 % до 40,5 %).
Это свидетельствует о том, что в настоящее время значительно чаще уже первое преступление признается судом достаточно опасным.
Значительное увеличение доли впервые осужденных не может оцениваться однозначно. С одной стороны, лица, ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы, не имеют негативного «колонийского опыта», поэтому на них легче воздействовать предусмотренными законом мерами режима и воспитания.
С другой стороны уже первое совершенное ими преступление признано судом достаточно опасным, чтобы принять решение о необходимости дополнительной их изоляции и направить не в колонию поселение, а в исправительную колонию. Это обстоятельство, безусловно, предопределяет специфику работы с ними со стороны администрации.
Наиболее объективным показателем, выявляющим имеющиеся тенденции, может служить среднее число судимостей. В 1989 году этот показатель составлял 2,6, в 1999 году - 2,8, в 2009 году - 2,2, в 2015 году - 1,9. Как видим, в этом показателе в последнее десятилетие нашло отражение появление значительной доли лиц, впервые осужденных, содержащихся в колонии.