Коневодство и коннозаводство в Калининградской области. Экологические исследования

NovaInfo 5, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Сельскохозяйственные науки
Язык: Русский
Просмотров за месяц: 7
CC BY-NC

Аннотация

Снижение природноресурсного потенциала сельского хозяйства в связи с загрязнением и засолением почв, развитием эрозионных процессов, отводом земель под строительство, сооружением малоэффективных водохранилищ и прудов, разработка месторождений полезных ископаемых карьерным способом выдвинули экологический фактор в число наиболее актуальных проблем, лимитирующих производство и качество продуктов питания. Системный анализ ущербов, наносимых землям сельскохозяйственного назначения, показывает, что их удельные значения достигают для чернозёмной и нечернозёмной зон Российской Федерации пять тысяч и более рублей на гектар в год. Структура затрат капитальных вложений в сельское хозяйство не соответствует реальным потребностям. Дальнейший рост площади орошаемых земель, применение минеральных удобрений и ядохимикатов, энерговооружённости сельского хозяйства не сопровождается пропорциональным ростом сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, затраты на природоохранные мероприятия в сельском хозяйстве на порядок ниже экологических ущербов. Как показывает зарубежный опыт, для обеспечения благоприятной экологической обстановки на природоохранные мероприятия расходуется до 1/3 прибыли. Такие затраты с учётом длительной перспективы использования земель являются экономически обоснованными и позволяют решать проблемы повышения сельскохозяйственного производства с учётом экологического фактора.

Ключевые слова

АГРОЭКОЛОГИЯ, ЛОШАДИ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, КОНЕВОДСТВО, КОННОЗАВОДСТВО, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РФ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, АГРОТЕХСИСТЕМА, ИППОГЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР, РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ, ЗОНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАРУШЕНИЯ ЭКОСИСТЕМ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

Текст научной работы

Снижение природноресурсного потенциала сельского хозяйства в связи с загрязнением и засолением почв, развитием эрозионных процессов, отводом земель под строительство, сооружением малоэффективных водохранилищ и прудов, разработка месторождений полезных ископаемых карьерным способом выдвинули экологический фактор в число наиболее актуальных проблем, лимитирующих производство и качество продуктов питания. Системный анализ ущербов, наносимых землям сельскохозяйственного назначения, показывает, что их удельные значения достигают для чернозёмной и нечернозёмной зон Российской Федерации пять тысяч и более рублей на гектар в год. Структура затрат капитальных вложений в сельское хозяйство не соответствует реальным потребностям. Дальнейший рост площади орошаемых земель, применение минеральных удобрений и ядохимикатов, энерговооружённости сельского хозяйства не сопровождается пропорциональным ростом сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, затраты на природоохранные мероприятия в сельском хозяйстве на порядок ниже экологических ущербов. Как показывает зарубежный опыт, для обеспечения благоприятной экологической обстановки на природоохранные мероприятия расходуется до 1/3 прибыли. Такие затраты с учётом длительной перспективы использования земель являются экономически обоснованными и позволяют решать проблемы повышения сельскохозяйственного производства с учётом экологического фактора.

Воздушная и водная миграция выбросов промышленных предприятий, внесение органических и минеральных удобрений, условия их хранения, применение гербицидов, эксплуатация тракторного и автотранспортного парка, количество используемых горюче-смазочных материалов (ГСМ), транзитный транспорт и т.д. — всё это создаёт довольно напряжённую экологическую обстановку в местах их концентрации: в конехозяйствах, на фермах и подъездных путях к ним, в мастерских и на площадках, на стоянках, вдоль дорог и т.д.

Естественные кормовые угодья за счёт чрезмерной антропогенной нагрузки и вытаптывания утратили в большинстве случаев ценные кормовые травы, превратились в малопродуктивные пастбища. Общая площадь орошаемых сенокосов и культурных пастбищ ничтожно мала.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, в большинстве конехозяйств Калининградской области в настоящее время не проводится оценка экологической обстановки, не инвентаризуются источники загрязнения почв, грунтовых и поверхностных вод, сельскохозяйственной продукции. Подчас, имеющийся фондовый материал, в том числе планово-экономический, картографический и почвенный, не содержит необходимой экологической информации, так как его составление не преследовало решение экологических проблем. Вместе с тем, ужесточение контроля за экологическим состоянием земель и качеством продукции животноводства (в том числе и коневодства) и растениеводства в ближайшее время будет существенным образом влиять на экономические показатели сельскохозяйственного производства.

Таким образом, необходимость научно-обоснованной оценки экологического состояния территорий регионов Калининградской области очевидна в настоящее время. Основная цель такой оценки — разработка практических рекомендаций для внедрения эффективной системы природоохранных мероприятий и повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе роста его продуктивности и получения продукции животноводства (коневодства) и растениеводства, отвечающей нормативным требованиям к качеству.

Экологическая оценка является первой и необходимой стадией экологического мониторинга, представляющего собой конкретную систему наблюдений за изменениями в составе экологических систем различного ранга, за динамикой природных ресурсов и средообразующих компонентов. Однако, первоначальный уровень экологического мониторинга (фоновый) в подавляющем большинстве освоенных территорий упущен и, таким образом, не доступен для проведения анализа. Поэтому, экологическая оценка покажет уже сложившийся, современный уровень экологической ситуации для того, чтобы в дальнейшем установить границы экологической безопасности, то есть такие уровни состояния природной среды, при которых выявляются пути (источники) угрозы нарушения баланса экологических компонентов, определяемые их экологической «ранимостью» или устойчивостью.

Экологическая безопасность — защищённость жизненно важных интересов граждан, общества и государства, а также окружающей природной среды, ресурсов, биосферы в целом и космического пространства от любых внутренних и внешних воздействий и тенденций развития, создающих угрозы здоровью людей, животных и др., устойчивому функционированию экологических систем и выживанию человечества (Я.В. Зачиняев, 2010 г.).

Важно учитывать определённую сложность и дороговизну существующих методов проведения комплексных экологических исследований, а также новизну концепции развития экологических исследований в коневодстве и коннозаводстве.

Биоценоз (сообщество организмов) и окружающая его среда (биотоп) представляют собой неразрывное единство, одну сложную систему — биогеоценоз (экологическую систему).

Практическая деятельность человека оказывает существенное влияние на окружающую среду и биоценозы сельскохозяйственных животных (антропогенный экологический фактор).

Биоценоз и окружающая среда влияют друг на друга, обе части биогеоценоза необходимы для поддержания жизни.

Окружающая среда регулирует существование и жизнедеятельность популяций. В то же время сама среда находится под постоянным влиянием живых организмов.

Таким образом, схему искусственной экологической системы (агротехсистемы) конного завода, ипподрома, конноспортивной секции и других хозяйств, в которых содержат лошадей, можно представить следующим образом:

  1. Биоценоз (сообщество лошадей) → окружающая среда (биотоп);
  2. Биоценоз (сообщество лошадей) → человек;
  3. Окружающая среда (биотоп) → биоценоз (сообщество лошадей);
  4. Человек → биоценоз (сообщество лошадей);
  5. Человек → окружающая среда (биотоп);
  6. Окружающая среда (биотоп) → человек.

Примечание: «Человек» — работник(и) конехозяйств(а).

Влияние лошадей на окружающую среду, в том числе и на человека, определим как иппогенный экологический фактор (Я.В. Зачиняев, 1992 г.) [1,2].

Из данной схемы следует, что экологические проблемы в коневодстве и коннозаводстве следует рассматривать в следующих направлениях:

  1. Влияние биоценоза (сообщества лошадей) на окружающую среду (иппогенный экологический фактор);
  2. Влияние биоценоза (сообщества лошадей) на человека (иппогенный экологический фактор);
  3. Влияние окружающей среды на популяции лошадей (биотические и абиотические экологические факторы);
  4. Влияние человека на популяции лошадей (антропогенный экологический фактор).

Легко видеть, что экологическая ситуация на конном заводе и в других конехозяйствах определяется соотношением иппогенных, антропогенных, биотических и абиотических экологических факторов.

Региональный компонент

В настоящее время происходит объединение усилий учёных и специалистов в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, здравоохранения и ветеринарии для обеспечения экологической безопасности Калининградской области в сложившихся экономических условиях.

Можно выделить три зоны (уровня) экологического нарушения биогеоценозов (экологических систем) — зона экологического риска, зона экологического кризиса и зона экологического бедствия (катастрофы) [3].

О возможных чрезвычайных ситуациях экологического характера на территории Калининградского конного завода в посёлке Маёвка, Черняховского района Калининградской области нами сообщалось ранее [3]. На основании проведения собственных экспериментальных исследований с привлечением открытых данных из Российской Военно-Медицинской академии (г. Санкт-Петербург) в соответствии с вышеприведённой классификацией уровней экологического нарушения экосистем, территорию Калининградского конного завода следует отнести к зоне экологического риска.

Также важно отметить, что типичные туристические мероприятия, проводимые в регионе без надлежащего контроля (например, верховая езда), несомненно, оказывают неблагоприятное воздействие на природные экосистемы (ландшафты).

Читайте также

Список литературы

  1. Зачиняев, Я.В. Экологические проблемы коневодства / Я.В. Зачиняев.- СПб: Изд-во СПбГУСЭ, 2007.- 171 с.
  2. Зачиняев, Я.В. Экологические проблемы в коневодстве и коннозаводстве / Я.В. Зачиняев, В.В. Русинов, А.И. Бобров, В.Н. Соколов, А.И. Гинак.- М.: НИИТЭХИМ, 1992.- Вып. 8.- 25 с.
  3. Зачиняев, Я.В. О зонах экологического нарушения экосистем и возможных чрезвычайных ситуациях экологического характера на территориях конных заводов / Я.В. Зачиняев // Сборн. науч. статей по итогам регион. межвуз. научно-практич. конф. «Теория и практика развития инновационных процессов в сфере сервиса и индустрии туризма».- 19 февраля 2009 г.- Калининград: Изд-во КФ СПбГУСЭ, 2009.- С. 25 – 27.

Цитировать

Зачиняев, Я.В. Коневодство и коннозаводство в Калининградской области. Экологические исследования / Я.В. Зачиняев, С.С. Сергиенко. — Текст : электронный // NovaInfo, 2011. — № 5. — URL: https://novainfo.ru/article/870 (дата обращения: 02.12.2022).

Поделиться