Коневодство и коннозаводство в Калининградской области. Экологические исследования

№5-1,

Сельскохозяйственные науки

Снижение природноресурсного потенциала сельского хозяйства в связи с загрязнением и засолением почв, развитием эрозионных процессов, отводом земель под строительство, сооружением малоэффективных водохранилищ и прудов, разработка месторождений полезных ископаемых карьерным способом выдвинули экологический фактор в число наиболее актуальных проблем, лимитирующих производство и качество продуктов питания. Системный анализ ущербов, наносимых землям сельскохозяйственного назначения, показывает, что их удельные значения достигают для чернозёмной и нечернозёмной зон Российской Федерации пять тысяч и более рублей на гектар в год. Структура затрат капитальных вложений в сельское хозяйство не соответствует реальным потребностям. Дальнейший рост площади орошаемых земель, применение минеральных удобрений и ядохимикатов, энерговооружённости сельского хозяйства не сопровождается пропорциональным ростом сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, затраты на природоохранные мероприятия в сельском хозяйстве на порядок ниже экологических ущербов. Как показывает зарубежный опыт, для обеспечения благоприятной экологической обстановки на природоохранные мероприятия расходуется до 1/3 прибыли. Такие затраты с учётом длительной перспективы использования земель являются экономически обоснованными и позволяют решать проблемы повышения сельскохозяйственного производства с учётом экологического фактора.

Похожие материалы

Снижение природноресурсного потенциала сельского хозяйства в связи с загрязнением и засолением почв, развитием эрозионных процессов, отводом земель под строительство, сооружением малоэффективных водохранилищ и прудов, разработка месторождений полезных ископаемых карьерным способом выдвинули экологический фактор в число наиболее актуальных проблем, лимитирующих производство и качество продуктов питания. Системный анализ ущербов, наносимых землям сельскохозяйственного назначения, показывает, что их удельные значения достигают для чернозёмной и нечернозёмной зон Российской Федерации пять тысяч и более рублей на гектар в год. Структура затрат капитальных вложений в сельское хозяйство не соответствует реальным потребностям. Дальнейший рост площади орошаемых земель, применение минеральных удобрений и ядохимикатов, энерговооружённости сельского хозяйства не сопровождается пропорциональным ростом сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, затраты на природоохранные мероприятия в сельском хозяйстве на порядок ниже экологических ущербов. Как показывает зарубежный опыт, для обеспечения благоприятной экологической обстановки на природоохранные мероприятия расходуется до 1/3 прибыли. Такие затраты с учётом длительной перспективы использования земель являются экономически обоснованными и позволяют решать проблемы повышения сельскохозяйственного производства с учётом экологического фактора.

Воздушная и водная миграция выбросов промышленных предприятий, внесение органических и минеральных удобрений, условия их хранения, применение гербицидов, эксплуатация тракторного и автотранспортного парка, количество используемых горюче-смазочных материалов (ГСМ), транзитный транспорт и т.д. – всё это создаёт довольно напряжённую экологическую обстановку в местах их концентрации: в конехозяйствах, на фермах и подъездных путях к ним, в мастерских и на площадках, на стоянках, вдоль дорог и т.д.

Естественные кормовые угодья за счёт чрезмерной антропогенной нагрузки и вытаптывания утратили в большинстве случаев ценные кормовые травы, превратились в малопродуктивные пастбища. Общая площадь орошаемых сенокосов и культурных пастбищ ничтожно мала.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, в большинстве конехозяйств Калининградской области в настоящее время не проводится оценка экологической обстановки, не инвентаризуются источники загрязнения почв, грунтовых и поверхностных вод, сельскохозяйственной продукции. Подчас, имеющийся фондовый материал, в том числе планово-экономический, картографический и почвенный, не содержит необходимой экологической информации, так как его составление не преследовало решение экологических проблем. Вместе с тем, ужесточение контроля за экологическим состоянием земель и качеством продукции животноводства (в том числе и коневодства) и растениеводства в ближайшее время будет существенным образом влиять на экономические показатели сельскохозяйственного производства.

Таким образом, необходимость научно-обоснованной оценки экологического состояния территорий регионов Калининградской области очевидна в настоящее время. Основная цель такой оценки – разработка практических рекомендаций для внедрения эффективной системы природоохранных мероприятий и повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе роста его продуктивности и получения продукции животноводства (коневодства) и растениеводства, отвечающей нормативным требованиям к качеству.

Экологическая оценка является первой и необходимой стадией экологического мониторинга, представляющего собой конкретную систему наблюдений за изменениями в составе экологических систем различного ранга, за динамикой природных ресурсов и средообразующих компонентов. Однако, первоначальный уровень экологического мониторинга (фоновый) в подавляющем большинстве освоенных территорий упущен и, таким образом, не доступен для проведения анализа. Поэтому, экологическая оценка покажет уже сложившийся, современный уровень экологической ситуации для того, чтобы в дальнейшем установить границы экологической безопасности, то есть такие уровни состояния природной среды, при которых выявляются пути (источники) угрозы нарушения баланса экологических компонентов, определяемые их экологической «ранимостью» или устойчивостью.

Экологическая безопасность – защищённость жизненно важных интересов граждан, общества и государства, а также окружающей природной среды, ресурсов, биосферы в целом и космического пространства от любых внутренних и внешних воздействий и тенденций развития, создающих угрозы здоровью людей, животных и др., устойчивому функционированию экологических систем и выживанию человечества (Я.В. Зачиняев, 2010 г.).

Важно учитывать определённую сложность и дороговизну существующих методов проведения комплексных экологических исследований, а также новизну концепции развития экологических исследований в коневодстве и коннозаводстве.

Биоценоз (сообщество организмов) и окружающая его среда (биотоп) представляют собой неразрывное единство, одну сложную систему – биогеоценоз (экологическую систему).

Практическая деятельность человека оказывает существенное влияние на окружающую среду и биоценозы сельскохозяйственных животных (антропогенный экологический фактор).

Биоценоз и окружающая среда влияют друг на друга, обе части биогеоценоза необходимы для поддержания жизни.

Окружающая среда регулирует существование и жизнедеятельность популяций. В то же время сама среда находится под постоянным влиянием живых организмов.

Таким образом, схему искусственной экологической системы (агротехсистемы) конного завода, ипподрома, конноспортивной секции и других хозяйств, в которых содержат лошадей, можно представить следующим образом:

  1. Биоценоз (сообщество лошадей) → окружающая среда (биотоп);
  2. Биоценоз (сообщество лошадей) → человек;
  3. Окружающая среда (биотоп) → биоценоз (сообщество лошадей);
  4. Человек → биоценоз (сообщество лошадей);
  5. Человек → окружающая среда (биотоп);
  6. Окружающая среда (биотоп) → человек.

Примечание: «Человек» - работник(и) конехозяйств(а).

Влияние лошадей на окружающую среду, в том числе и на человека, определим как иппогенный экологический фактор (Я.В. Зачиняев, 1992 г.) [1,2].

Из данной схемы следует, что экологические проблемы в коневодстве и коннозаводстве следует рассматривать в следующих направлениях:

  1. Влияние биоценоза (сообщества лошадей) на окружающую среду (иппогенный экологический фактор);
  2. Влияние биоценоза (сообщества лошадей) на человека (иппогенный экологический фактор);
  3. Влияние окружающей среды на популяции лошадей (биотические и абиотические экологические факторы);
  4. Влияние человека на популяции лошадей (антропогенный экологический фактор).

Легко видеть, что экологическая ситуация на конном заводе и в других конехозяйствах определяется соотношением иппогенных, антропогенных, биотических и абиотических экологических факторов.

Региональный компонент

В настоящее время происходит объединение усилий учёных и специалистов в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, здравоохранения и ветеринарии для обеспечения экологической безопасности Калининградской области в сложившихся экономических условиях.

Можно выделить три зоны (уровня) экологического нарушения биогеоценозов (экологических систем) – зона экологического риска, зона экологического кризиса и зона экологического бедствия (катастрофы) [3].

О возможных чрезвычайных ситуациях экологического характера на территории Калининградского конного завода в посёлке Маёвка, Черняховского района Калининградской области нами сообщалось ранее [3]. На основании проведения собственных экспериментальных исследований с привлечением открытых данных из Российской Военно-Медицинской академии (г. Санкт-Петербург) в соответствии с вышеприведённой классификацией уровней экологического нарушения экосистем, территорию Калининградского конного завода следует отнести к зоне экологического риска.

Также важно отметить, что типичные туристические мероприятия, проводимые в регионе без надлежащего контроля (например, верховая езда), несомненно, оказывают неблагоприятное воздействие на природные экосистемы (ландшафты).

Список литературы

  1. Зачиняев, Я.В. Экологические проблемы коневодства / Я.В. Зачиняев.- СПб: Изд-во СПбГУСЭ, 2007.- 171 с.
  2. Зачиняев, Я.В. Экологические проблемы в коневодстве и коннозаводстве / Я.В. Зачиняев, В.В. Русинов, А.И. Бобров, В.Н. Соколов, А.И. Гинак.- М.: НИИТЭХИМ, 1992.- Вып. 8.- 25 с.
  3. Зачиняев, Я.В. О зонах экологического нарушения экосистем и возможных чрезвычайных ситуациях экологического характера на территориях конных заводов / Я.В. Зачиняев // Сборн. науч. статей по итогам регион. межвуз. научно-практич. конф. «Теория и практика развития инновационных процессов в сфере сервиса и индустрии туризма».- 19 февраля 2009 г.- Калининград: Изд-во КФ СПбГУСЭ, 2009.- С. 25 – 27.