Экспертная оценка систем контроля выхода научно-исследовательских публикаций

NovaInfo 57, с.45-48, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Технические науки
Язык: Русский
Просмотров за месяц: 2
CC BY-NC

Аннотация

В этой статье рассматриваются системы для хранения и контроля выхода научных публикаций. Особое внимание обращается на способ идентифицирования авторов. Автор ставит перед собой цель анализа систем учета научных публикаций, которые обеспечивают возможность поиска авторских статей и присваивают некоторые индексы цитирования. Данный анализ качества систем проведен по предложенным автором критериям, с помощью аналитической иерархической процедуры Саати. Итогом работы является экспертная оценка по хранению и использованию научных публикаций.

Ключевые слова

ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ ПРОЦЕДУРА, НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, СИСТЕМА КОНТРОЛЯ ВЫХОДА ПУБЛИКАЦИЙ

Текст научной работы

Для исследования систем контроля выхода научно-исследовательских публикаций могут быть использованы следующие системы:

  1. E-Library;
  2. Scopus;
  3. Web of Science;
  4. КиберЛенинка;
  5. Google scholar.

Scopus — это реферативная база данных, которая:

  • Охватывает более 5 тыс. издательств в 105 странах мира;
  • Индексирует более 19 тыс. названий научных статей;
  • Включает в себя 24 тематических раздела;
  • Индексирует источники на различных языках;
  • Индексирует материалы конференций и серийных книжных изданий.

Данная реферативная база не содержит полных текстов научных работ, но предоставляет ссылки на них. Для каждой статьи имеются библиографическое описание, аннотация, а также списки цитируемой литературы.

Web of Science — это поисковая платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах, которая:

  • Индексирует более 12 тыс. журналов, из которых 170 российские;
  • Охватывает материалы по естественным наукам, а также техническим, общественным и гуманитарным.

Данная платформа включает в себя несколько вариантов поиска статей, а именно простой и точный поиск. Для осуществления простого поиска достаточно ввести некоторые данные и выбрать область поиска. Точный поиск, включает в себя ввод словосочетаний, в тексте найденного результата поиска будут присутствовать все введенные слова, но они могут быть не связаны логически.

Третьей рассмотренной системой является E-library. Научная электронная библиотека E-library является крупнейшей в России электронной библиотекой научных публикаций, обладающая функцией поиска и получения информации. Данная система:

  • Интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ);
  • Имеет доступ к полнотекстовым версиям около 4 тыс. иностранных и 4 тыс. Российских журналов;
  • Свыше 3 тыс. журналов размещены в бесплатном открытом доступе.

Для доступа к полнотекстовым версиям необходима регистрация пользователя. Список публикаций зарегистрированного автора находится в свободном доступе. Кроме тех публикаций, которые обладают полным библиографическим описанием, можно найти список публикаций, полученный из списков пристатейной литературы. Также система предоставляет список авторов-однофамильцев.

Четвертой рассмотренной системой является Google Scholar. Данная система представляет собой поисковую платформу по полным текстам научных публикаций различных форматов и дисциплин. Scholar не только находит научные публикации, но и сортирует их, закрепляет за конкретными авторами, предоставляет авторам сервис для редактирования своего личного профиля.

Поиск осуществляется как поиск в Google или в любой другой поисковой системе, вводом слов или словосочетаний в строку поиска. Результат поиска сортируется по рейтингу автора, по количеству ссылок на статью, по рейтингу статьи или рейтингу журнала.

Для данного сравнительного анализа, были выбраны следующие критерии:

  1. A1 — Возможность поиска автора;
  2. A2 — Полнота сведений об авторе;
  3. A3 — Оценка публикационной активности;
  4. A4 — Присвоение уникального безопасного идентификатора;
  5. A5 — Доступность (цена).

Для того чтобы определить веса критериев используем метод Саати. Правила заполнения матрицы парных сравнений выглядят следующим образом таблица 1.

Таблица 1. Коэффициенты матрицы парных сравнений

Xij

Значение

1

i-ый и j-ый критерий примерно равноценны

3

i-ый критерий немного предпочтительнее j-го

5

i-ый критерий предпочтительнее j-го

7

i-ый критерий значительно предпочтительнее j-го

9

i-ый критерий явно предпочтительнее j-го

Матрица парных сравнений и соответствующие веса критериев изображены в таблице 2.

Таблица 2. Матрица парных сравнений и веса критериев

A1

A2

A3

A4

A5

Среднее геометрическое

Веса критериев

A1

1

3

3

1/3

1/5

0,9

0,134

A2

1/3

1

1/3

1/7

1/7

0,3

0,044

A3

1/3

3

1

1/3

1/3

0,64

0,096

A4

3

7

3

1

3

2,85

0,424

A5

5

7

3

1/3

1

2,04

0,302

Сумма

6,73

1

Диаграмма весовых коэффициентов для критериев A1, A2, A3, A4, A5 представлена на рис. 1

Лепестковая диаграмма значение характеристик качества.
Рисунок 3. Лепестковая диаграмма значение характеристик качества

Сравнительный анализ систем контроля выхода научно-исследовательских публикаций показал, что три из пяти рассмотренных программных средств имеют значение интегрального показателя качества, превышающего базовое значение, — «E-Library» «Scopus» и «Web of Science».

Предлагаемый метод экспертной оценки позволил количественно оценить качество программных продуктов с точки зрения уровня реализуемых функций и показала, что в данных продуктах есть все необходимые функции, кроме доступности (за исключением системы «E-Library»).

Читайте также

Список литературы

  1. Кондрацкий Д.Е., Рыбанов А.А. Исследование методов и алгоритмов автоматизированной системы оценки альтернативных вариантов методом Т.Саати // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 46. С. 107-116.
  2. Рыбанов А. Определение весовых коэффициентов сложности тем учебного курса на основе алгоритма Cаати // Педагогические измерения. 2014. № 4. С. 21-28.
  3. Рыбанов А.А., Макушкина Л.А. Технология определения весовых коэффициентов сложности тем дистанционного курса на основе алгоритма Саати // Открытое и дистанционное образование. 2016. № 1 (61). С. 69-79.
  4. Морозов А.О., Рыбанов А.А. Экспертная оценка программных продуктов для расчета метрических характеристик физической схемы базы данных // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 1-1 (45). С. 97-102.

Цитировать

Зленко, О.А. Экспертная оценка систем контроля выхода научно-исследовательских публикаций / О.А. Зленко, Л.А. Макушкина. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 57. — С. 45-48. — URL: https://novainfo.ru/article/9815 (дата обращения: 07.02.2023).

Поделиться