Неопределенность прогнозов транспортного предприятия. Общие понятия

NovaInfo 48, с.96-98
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

В статье дано общее понятие неопределенности и верифицируемости деятельности транспортных предприятий. Рассмотрены способы верификации прогнозов.

Ключевые слова

ВЕРИФИКАЦИЯ, ПРОГНОЗ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

Текст научной работы

Неопределенность – одна из характеристик внешней среды. Под неопределенностью следует понимать отсутствие, неполноту, недостаточность информации об объекте, процессе, явлении или неуверенности в достоверности информации [2].

К неопределенности в деятельности транспортного предприятия (ТП) можно отнести [1]:

  1. существенную зависимость транспортного процесса от погодных условий;
  2. наличие, кроме расматриемого ТП, других участников транспортного процесса – поставщиков и потребителей грузов и др. Результат их влияния на транспортный процесс носит неопределенный и неоднозначный характер;
  3. наличие в работе транспорта элементов случайности (надежность подвижного состава, неравномерность спроса на транспортные услуги и др.);
  4. недостаточность, неполноту информации об процессе, по отношению к которому принимается решение: ограниченность в сборе и обработке информации, быструю смену информации и т. п.

Необходимость оценки теоретической или логической обоснованности прогноза особенно важна, если разговор идет о качественных и количественных характеристиках.

Верифицируемость метода (процедуры) прогнозирования требует, чтобы ход рассуждения, который ведет к синтезу прогноза, мог быть проверен так же, как и сам прогноз [1].

Вероятностные утверждения, содержащиеся в прогнозе и требующие верификации, проверяются при наличии серии прогнозов, разрабатываемых в определенный период времени. Для успешного работы ТП необходимо иметь полное представление о существенных внешних проблемах.

В результате нестабильности внешней среды необходимо создавать перечень опасностей и возможностей, с которыми предприятие сталкивается в этой среде. Руководители ТП должны для каждой предполагаемой ситуации подготавливать различные варианты прогноза, которые, в свою очередь, должны достоверно оцениваться и корректироваться.

Корректировка прогноза – это процесс его уточнения на основании результатов его верификации. Под точностью прогноза понимается оценка его доверительного интервала для заданной вероятности осуществления того или иного мероприятия [1].

Ошибка прогноза – величина отклонения прогноза от действительного состояния. Ошибка прогноза не определяет однозначно качество прогноза, т. к. в значительной мере зависит от принимаемых на основании прогнозов решений и их реализации.

В качестве источников ошибок выступают факторы, которые могут привести к появлению ошибок. Различают источники регулярных и нерегулярных ошибок. К первым относятся, например, неадекватный метод прогнозирования, недостоверные и недостаточные исходные данные. Ко вторым – непредсказуемые явления (изменчивость внешней среды) и события, нарушающие спрогнозированные тенденции развития ТП.

Различают следующие способы верификации полученных прогнозов [1]:

  1. Прямая верификация требует получения того же значения (результата) прогноза, но уже другим методом прогнозирования.
  2. Косвенная верификация предполагает подтверждение прогноза ссылкой на приведенный в литературе прогноз того же (подобного) объекта.
  3. Консеквентная верификация – определяется как полученные значения верифицируемого прогноза математическим выделением следствий из уже известных прогнозов.
  4. Дублирующая верификация сравнение значения верифицируемого прогноза со значением другого прогноза, полученного как ответ на тот же вопрос, сформулированный иным способом.
  5. Верификация посредством экспертных оценок осуществляется следующим образом. Назначаются два-три оппонента (эксперта), перед которыми ставится задача привести аргументы и доводы в пользу того, что верифицируемый прогноз не осуществим или не реален.
  6. Инверсная верификация проводится в том случае, когда имеется совокупность прогнозов объекта по годам, с настоящего времени и до некоторого момента в будущем.
  7. Верификация путем минимизации систематических ошибок – проверка учета систематических ошибок в процессе наработки прогнозов.

Планирование и прогнозирование тесно взаимосвязаны между собой и разделение этих процессов условно.

В настоящее время, в условиях непредсказуемой внешней среды, нестабильности в экономике страны и автомобильной отрасли в целом, прогнозирование и планирование носит маловероятный характер [1].

Читайте также

Список литературы

  1. Эйхлер, Л.В. Сухарева С.В. Управление реализацией программ развития грузовых автотранспортных предприятий [Текст] : монография / Л. В. Эйхлер, С. В.Сухарева; СибАДИ. - Омск : СибАДИ, 2008. - 100 с.
  2. Бережная Е.В., Бережной В.И.. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика,2006. - 432 с.

Цитировать

Сухарева, С.В. Неопределенность прогнозов транспортного предприятия. Общие понятия / С.В. Сухарева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 48. — С. 96-98. — URL: https://novainfo.ru/article/7010 (дата обращения: 03.03.2022).

Поделиться