Устойчивое развитие как фактор обеспечения экономической безопасности страны

№90-1,

экономические науки

В статье рассмотрена система показателей устойчивого развития страны, представлен рейтинг устойчивости стран по системе ООН за 2016 год и разработаны рекомендации по усилению экономической безопасности государства.

Похожие материалы

Важнейшими характеристиками единой экономической системы являются устойчивость и экономическая безопасность. Устойчивость экономики характеризует прочность и надежность ее элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние нагрузки [1, с. 114].

Актуальность данной темы заключается в обеспечении устойчивого развития России, которое требует новых подходов к формированию и реализации стратегий, разработки и применению новых форм и методов управления социально-экономическими системами, ведь их уровень развития является предварительным условием для определения направлений дальнейшего развития страны и обеспечения её экономической безопасности [2, с. 122].

Индикаторами устойчивого развития называют систему показателей, характеризующих состояние, динамику и тенденции экономики, окружающей среды, населения, социальной сферы стран, регионов и мира в целом. Показатели устойчивого развития можно разделить на следующие группы:

Показатели окружающей среды:

  • потребление чистой первичной продукции, потребление природных ресурсов: растительных и животных (рыбных) ресурсов, земель, леса,минерального сырья, воды;
  • истощение запасов природных ресурсов, техногенные и природные аварии, затраты на природоохранные мероприятия.

Показатели экономики:

  • объем валового национального продукта, изменение структуры хозяйства, производительность труда [3, c. 67];
  • использование отходов, их переработка, снижение производства опасных и радиоактивных отходов;

Среди показателей социальной сферы выделяют:

  1. Показатели здоровья:
    • продолжительность жизни, смертность, заболеваемость (общая и от различных причин), обеспеченность врачебной помощью, доступность полноценного отдыха во время отпуска;
    • уровень травматизма на производстве и в быту, масштабы курения, алкоголизма, наркомании.
  2. Показатели качества жизни:
    • наличие мест приложения труда, уровень доходов, разрыв между высокообеспеченными и низко-обеспеченными категориями граждан;
    • доступ к образованию и профессиональной подготовке, доступ к информации, обеспеченность жильем;
    • наличие здоровой среды обитания в местах постоянного проживания населения;
    • наличие экологически чистых продуктов питания, удовлетворение культурных потребностей, обеспечение личной безопасности граждан [4, с. 43].
  3. Показатели социальной активности:
    • участие в выборах и референдумах, участие в деятельности общественных организаций, сотрудничество общественных, частных и государственных организаций.
  4. Демографические показатели:
    • численность населения, в том числе городского и сельского, плотность населения, численность мужчин и женщин, рождаемость, естественный прирост населения, возрастной состав населения;
    • число регистрируемых браков и разводов, национальный состав населения, изменение численности и структуры экономически активного населения.

Комиссия ООН по устойчивому развитию (КУР) предложила набор показателей устойчивого развития: уровень здоровья населения, условия для ведения бизнеса, индекс процветания, уровень жизни. По показателю уровня здоровья нации лидирующие места в 2016 году занимают страны: 1 место — Исландия, Сингапур (2), Швеция (3), Германия (4), Швейцария (5), Андорра (6). По данному показателю Россия занимает 110 место. Вторым показателем по которому определяется устойчивость страны является уровень развития бизнеса. По результатам исследования первое место по данному показателю принадлежит Швеции (1), второе — Новая Зеландия, Китай (3), Ирландия (4); Великобритания (5), Дания (6), Россия (26). Ещё одним важным показателем является уровень процветания страны. По оценки Комиссии ООН по устойчивому развитию первое место принадлежит Новой Зеландии, Норвегия (2), Финляндия (3), Швейцария (4), Канада (5), Австралия (6), Россия (95). Последний показатель предложенный КУР это уровень жизни страны. Согласно результатам исследования на первом месте — Норвегия, Австралия (2), Швейцария (3), Дания (4), Нидерланды (5), Германия (6) и Россия (55).

К основным проблемам устойчивости страны относятся: социальные проблемы, экономические, энерго-сырьевые, проблемы финансирования научно-технической деятельности.

  1. Социальные проблемы. Социальные проблемы проявляются в безработице населения, а также в демографии. Это сказывается на эффективности функционирования экономики и её конкурентоспособности. Меры по борьбе с безработицей должны учитывать необходимость борьбы со скрытой безработицей. Также социальной проблемой является низкий уровень здоровья населения. По результатам исследования ООН Россия находится на 110 месте [5, с. 601].
  2. Экономические проблемы. Недостаточно разрабатывается мер по созданию привлекательности и инвестиционной активности регионов. Снижается уровень иностранных инвестиций в российскую экономику, за 2016 год объём экспорта снизился на 31,8% относительно 2015 года, а импорта на 37%.
  3. Энерго-сырьевая проблема. Данная проблема рассматривается не только как вопрос добычи ресурсов, но и как желание обладать месторождениями. В результате этого между странами возникают конфликты.
  4. Проблема финансирования научно-технической деятельности. К основным проблемам развития инновационной деятельности в России можно отнести: законодательные барьеры на пути конкурсного распределения средств на научно-исследовательские работы; сокращение научно-технической базы, основанной на достижениях советской науки; в результате отсутствия заинтересованности в науке произошло снижение численности научно-технических кадров. Также достаточно важно участие РФ в международных научных проектах [6, с. 819].

Для решения возникших проблем необходимо проведение следующих мероприятий:

  1. Сделать среднесрочные и долгосрочные прогнозы рынка труда. Оценить потребности в выпускниках начального, среднего и высшего образования до 2030 года, а также пересмотреть направления подготовки и переподготовки кадров в соответствии с потребностями экономики;
  2. Создание новых рабочих мест и стимулирование самозанятости населения (за счёт развития малого предпринимательства), в том числе в сельской местности; создание производств по переработке местного сырья; разработать программы кредитования малого и среднего предпринимательства.
  3. Создать условия для профессиональной мобильности граждан; повысить эффективность профессионального обучения за счёт развития программ подготовки, переподготовки кадров. Разработать более эффективные программы для профессионального обучения безработных граждан.

Для решения проблем финансирования науки Правительством РФ разработаны следующие стратегии:

  1. Стратегия научно-технического развития РФ до 2035 года;
  2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 года;
  3. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Данные стратегии разработаны с целью поддержки научно-технического прогресса в стране, а также для повышения мотивации молодых учёных, предпринимателей, разработчиков, которые стремятся реализовать свои инновационные идеи и придать им гласность.

Таким образом для решения перечисленных проблем, повышения устойчивого развития государства и усиления экономической безопасности необходимо объединить усилия государства, гражданского общества, образовательного сектора, предпринимательского и научно-исследовательского сообщества.

Список литературы

  1. Клейнер, Г. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории // Вопросы экономики. - 2015. - № 12. - С. 107-123.
  2. Клейнер, Г. Сбалансированные системы и устойчивость экономики // Вопросы экономики. - 2016. - № 1. - С. 117-138.
  3. Мильгуй, Т.П. Инновационное развитие экономики // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - 1-2(32). - С. 67-68.
  4. Мильгуй, Т.П. Развитие инновационных кадров // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - 1-3(20). - С. 42-44.
  5. Порохин, А.В. Современные научные подходы к определению сущности экономической устойчивости / А.В. Порохин, Н.А. Урбан // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 11/3. - С. 600-604.
  6. Порохин, А.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы / А.В. Порохин, Е.В. Порохина, Ю.Н. Соина-Кутищева, В.В. Барыльников // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12/4. - С. 816-821.