Этические и медико-биологические проблемы клонирования

№125-1,

философские науки

В статье рассматриваются этические и медико-биологические аспекты клонирования. Характеризуются риски клонирования связанные с возможным ухудшением здоровья женщины-донора клеток, высказываются опасения о возможной коммерциализации клонирования, перечисляются доводы, связанные с возможностью клонирования человека

Похожие материалы

В настоящее время достаточно высокую актуальность получает проблема этической и медико-биологической допустимости клонирования человека, его тканей и органов.

Рассмотрим некоторые аспекты данной проблемы.

Клонирование требует, прежде всего, наличие образцов генетического материала, сосредоточенного в репродуктивных клетках организма.

Так, в каждом из своих месячных циклов женщина обычно производит только одну или две зрелые яйцеклетки. Чтобы увеличить это число до числа, которое может быть использовано в исследованиях, ей должны быть даны препараты, способствующие увеличения их количества. В тоже время эти препараты могут спровоцировать так называемый синдром гиперстимуляции, при котором может происходить повреждение печени, возникать почечная недостаточность или даже инсульт. Согласно некоторым исследованиям, препараты, стимулирующие овуляцию, способствуют повышению риска развития рака яичников. Операция по извлечению яйцеклеток может нести в себе опасность угрожающего кровотечения. Возникает вопрос: этично ли подвергать женщину этим рискам в исследовательских целях? Если женщинам предлагают заплатить за эти риски, может ли это привести к тому, что человеческий репродуктивный материал станет рассматриваться как товар, который можно коммерциализировать? У нас законодательно запрещена продажа человеческих органов или младенцев.

С другой стороны, сегодня существует и быстрыми темпами развивается рынок человеческих яйцеклеток используемых для репродуктивных целей. Молодые женщины имеют возможность получить достойные деньги за возможность помочь одиноким женщинам или парам иметь детей. Если женщины могут подвергать себя риску ради этой цели, то почему бы им не позволить подвергаться такому же риску для дальнейших медицинских исследований, которые могли бы спасти человеческие жизни? И если им можно заплатить за время и неудобства, связанные с донорством яйцеклеток в репродуктивных целях, почему они не могут получить разумную плату за индукцию овуляции в исследовательских целях?

Существуют и другие риски использования донорских клеток в целях клонирования. Так доноры клеток могут оказаться в центре медиа-бури, если их идентифицируют как тех, кто позволил себя целенаправленно воспроизводить. Этично ли использовать в целях клонирования генетический материал ребенка?

Важным вопросом является проблема клонирования человека. Является ли этически допустимым этот шаг? Выступающие за клонирование человека приводят доводы о возможности посредством создания клона помочь матери, лишившейся детей. Они рассматривают его как новый способ обеспечить биологически родственное потомство для некоторых бесплодных пар или как средство снижения риска некоторых наследственных генетических заболеваний. «Клонирование даст возможность воспроизводить ныне живущих людей, воссоздавать по биологическим останкам великих ученых, художников, поэтов» [1].

Выступающие против клонирования указывают на возможные психологические риски для детей, рожденных в семьях, в которых родитель может быть генетическим близнецом ребенка. Они опасаются, что клонированные дети могут столкнуться с нереалистичными ожиданиями, дабы соответствовать достижениям своего генетического предшественника. Существует беспокойство о возможных социальных рисках клонирования, если общество решит воспроизвести ограниченное количество желаемых геномов в больших масштабах для военных или других целей.

Что бы ни думали об этике репродуктивного клонирования, запрет на терапевтическое клонирование не сделает репродуктивное клонирование менее вероятным. Хотя терапевтическое клонирование может помочь ученым усовершенствовать методы клонирования в целях воспроизводства, оно также может значительно прояснить опасность попыток произвести человека таким образом. Уже есть доказательства того, что у некоторых клонированных животных может иметь место экспрессия генов и нарушения импринтинга. Такие проблемы могут отбить у будущих родителей желание использовать технологии клонирования для рождения ребенка. Иными словами, большинство экспертов сегодня уверены, что проводить эксперименты по клонированию человека — является безответственным шагом, поскольку современный уровень развития науки и общественное сознание к этому пока не готовы [2, с. 98].

Таким образом, исследования в области клонирования имеют неоднозначный характер. Этические и медицинские аспекты данного процесса в ближайшее время вряд ли смогут вывести технологии искусственного воспроизводства человека на уровень законодательного допустимых процедур.

Список литературы

  1. Смирнов С.В. Человек и его будущее: биотехнологический аспект [Электронный ресурс] / С.В. Смирнов // Экономика и социум. Электронное научно-практическое периодическое издание. №1(14) 2015г. — Режим доступа: URL: https://readera.org/chelovek-i-ego-budushhee-biotehnologicheskij-aspekt-140110658 (дата обращения 05.05.2021)
  2. Фролова Н.К. Правовые аспекты клонирования / Н.К. Фролова, В.В. Сафронов // Основные тенденции развития российского законодательства, 2011. — № 6. — С. 98-99.