Форма договора займа

NovaInfo 24, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Юридические науки
Просмотров за месяц: 3
CC BY-NC

Аннотация

Статья посвящена анализу формы договора займа.

Ключевые слова

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ДОГОВОР ЗАЙМА, ФОРМА ДОГОВОРА ЗАЙМА

Текст научной работы

В ст. 808 ГК РФ содержатся нормы о форме договора займа: «указанный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы займа» [1].

В настоящий момент минимальный размер оплаты труда, согласно ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» [2] составляет 100 руб.

Судебная практика подтверждает данные установления закона.

«Суд отказал обществу (займодавцу) в удовлетворении иска о взыскании долга с заемщика, поскольку истец не располагает оригиналом договора займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, если займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме. Между тем, в суд была представлена лишь копия договора. По заключению эксперта сделать однозначные выводы по вопросам принадлежности подписи представителя займодавца, оригинальности печати заемщика, способе и времени составления документа на основании копии договора займа нельзя.

Довод истца о невозможности представления в материалы дела подлинника договора займа ввиду его хищения неустановленным лицом был отклонен, поскольку факт хищения в установленном порядке не доказан»[3].

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В юридической литературе по-разному определяется правовая природа расписки заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем объекта займа (иного аналогичного документа). Иногда такой расписке (аналогичному документу) придается значение простой письменной формы договора займа.

Е.А. Суханов полагает, что простой письменной формой займа "в соответствии с законом может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей (например, облигация, счет-фактура на товары и т.д.)"[4].

Схожую позицию занимает С.С. Занковский, который указывает следующее: "Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК разрешает оформлять займ упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета)"[5].

Д.А. Медведев, также поддерживающий эту точку зрения, пишет: "Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора"[6].

Несколько иное значение придает расписке заемщика Е.А. Павлодский, о чем свидетельствует его следующее утверждение: "Расписка заемщика или иной документ (например, письменная просьба об отсрочке возврата долга), удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (определенного количества вещей), является подтверждением заключения договора займа"[7].

Анализируя мнения вышеназванных учёных, можно сказать, что к такому понятию, как расписка, сложилось разнородное отношение. Одни учёные считают, что расписка сама по себе является простой письменной формой договора; другие же думают, что расписка заменяет собой письменную форму договора займа или приравнивается к ней; некоторые же авторы рассматривают расписку заемщика (иной аналогичный документ) лишь в качестве доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа.

Думается, что более верной является позиция учёных, которые утверждают, что расписка является подтверждением заключения договора займа. Несмотря на то, что договор займа носит реальный характер и порождает двустороннее обязательство, он представляет собой одностороннюю сделку. Следовательно, в заключении договора займа и выработке его условий должны непременно участвовать обе его стороны: как заемщик, так и займодавец. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношение к расписке как к доказательству заключения договора займа в устной форме (а не как к простой письменной форме договора займа) имеет место в судебно-арбитражной практике:

«Подтверждением того, что расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие получение от займодавца определенной денежной суммы, не имеют значения письменной формы договора займа, а могут служить лишь доказательством заключения сторонами договора займа (в устной форме) являются так называемые иные документы. К таким документам относят облигацию, счет-фактуру на товар, заверенные копии первичных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета и т.д.

Принимая решение о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и пени, суд, применив положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, установил, что во исполнение условий договора истец перечислил заемщику спорную сумму, что подтверждается платежным поручением и свидетельствует о заключенности договора займа, доказанности истцом факта получения ответчиком суммы займа и отсутствия доказательств возврата указанной суммы истцу[8]».

Подводя итог, необходимо сказать, что форма договора займа должна быть письменной, учитывая правила описанные в ГК РФ. Расписка, а также иные документы могут являться подтверждением заключения договора займа.

Читайте также

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. N 5. Ст. 410.
  2. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 02.12.2013) "О минимальном размере оплаты труда" // [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12119913 (дата обращения: 01.04.2014).
  3. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2010 г. N Ф09-5138/10-С5 // [Электронный ресурс]. URL: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2360222 (дата обращения: 01.04.2014)
  4. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том II: Обязательственное право. 2-е изд., стереотип. М., 2011. С. 207 - 208
  5. Абова Т.Е. и Л.Ю. Кабалкин. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // "Юрайт", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2003.
  6. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. М. 2005. С. 429.
  7. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 8.
  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2013 по делу N А78-8580/2012 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Цитировать

Антипов, Е.И. Форма договора займа / Е.И. Антипов. — Текст : электронный // NovaInfo, 2014. — № 24. — URL: https://novainfo.ru/article/2153 (дата обращения: 18.08.2022).

Поделиться