К вопросу о взаимосвязи и значимости показателей уровня и качества жизни населения в России и развитых странах

NovaInfo 44, с.93-101, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 4
CC BY-NC

Аннотация

Данная статья посвящена вопросу о значимости и взаимосвязи показателей уровня и качества жителей нашей страны и других развитых государств. На основе проделанного исследования выявлены и рассмотрены проблемы выдвинутой темы. Решение данной проблемы будет благоприятно сказываться на развитие качества жизни.

Ключевые слова

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ИНДЕКС РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА, ЭКОНОМИКА СТРАНЫ, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Текст научной работы

Предмет уровня и качества жизни привлекает внимание широкого спектра исследователей, служит также предметом научных обсуждений. Этот вопрос особенно важен для нашей экономики, в которой уровень жизни населения значительно ниже, чем в развитых странах.

Россия больше всего отстает по средней продолжительности жизни (в 2012 — 67 лет), в то время как у Андорры (82.51), Япония (82.12) и Сингапур имеют лучшие индикаторы в мире (81.98). В конце стоят страны, отсталые в экономическом отношении, такие как, к примеру, Африка (со средней продолжительностью жизни меньше чем 40 лет). По индикаторам ВВП и образовательного уровня Россия занимает ведущие позиции — 7-е место согласно ВВП (на ППС), а перед нами — США, Китай, Япония, Индия и Германия, соответственно. Но несмотря на высокие экономические показатели, на уровне жизни Россия значительно отстает от мировых держав. Это еще раз подтверждает факт, что экономический прогресс страны не означает увеличения уровня жизни населения [5].

В следствии этого, в данный период формирования экономики РФ, трудности уровня существования населения и условий, устанавливающих его динамику, становятся весьма значимыми. От их заключения во многом находится в зависимости направление и темпы последующих преобразований в государстве и, в окончательном счете, политическая, и, в следствии этого, и экономическая устойчивость в мире во многих отношениях зависят от их решения. Разрешение данных трудностей требует обусловленную политику, выработанную государством, каким основным фактором был бы человек, его благополучие, физическое и социальное состояние здоровья. В следствии этого все преобразования, которые так или иначе имеют все шансы спровоцировать за собою изменение степени существования, побуждают большой интерес к большему числу различных слоев населения [1].

Уровень и качество жизни — трудные и многомерные категории. Есть широкий спектр теоретических подходов и интерпретация этих понятий.

Понятие уровня жизни населения в широком смысле характеризует уровень и структуру потребления, рабочего состояния, структуры и степени удовлетворения требований благосостояния, степени развития сферы обслуживания, размера и структуры дополнительного рабочего и свободного времени, уровня экологической безопасности, и т.д. В узком смысле уровень жизни понят как объем реального дохода, определяющего объем и структуру фактического потребления конечных товаров и услуг. Это используется в маркетинговой работе при идентификации потенциальных требований человека. Анализ уровня жизни принадлежит категории, что трансформируется во времени и пространстве.

Анализ степени существования населения, как правило, сопутствуется анализом 2-ух сопряженных индикаторов: потребительская корзина и прожиточный минимум.

Социально-финансовые индексы степени жизни населения сформированы на основании статистических сведений. Они определяют размер, структуру, основные направленности использования и распределения между отдельными группами денежного дохода, и также отображают итоговый результат экономической и социальной политики в сферах, касающихся различных нюансов благосостояния населения.

Росстат регулярно развивает и издает систему основных параметров уровня жизни населения, которое включает следующие индикаторы [1]:

  1. Индикаторы уровня жизни населения (средний денежный доход на душу населения в месяц, средний размер предоставленных ежемесячных пенсий, размер прожиточного минимума, и т.д.);
  2. Доход, расходы и сбережения населения (средний денежный доход на душу населения, реальный располагаемый денежный доход населения, объема и структуры использования денежного дохода населения, покупательной способности среднего денежного дохода на душу населения, и т.д.);
  3. Распределение дохода населения и социально-экономическое дифференцирование населения (распределение населения в размере среднего денежного дохода на душу населения, и т.д.);
  4. Индикаторы социальной защиты населения (главные индикаторы предоставления пенсий, главные индикаторы деятельности государственных внебюджетных фондов, и т.д.);
  5. Жилищный фонд (улучшение жилищного фонда, оказывая социальную поддержку и субсидии на оплате помещения и утилит, муниципальных услуг, и т.д.).

Предоставленный список официальной статистики не может обеспечить всестороннюю оценку уровня жизни. Больше полной и подлинной особенности уровня жизни требует привлекательности широкого спектра индикаторов, покрывающих различные аспекты жизни населения [2]:

  1. Демографический — заключается в измерении продолжительности жизни, смертность, и т.д;
  2. Здравоохранение — рассмотрение индикаторов лечебно-профилактической помощи, заболеваемости, инвалидности и т.д;
  3. Образование — дошкольное и среднее образование, среднее и высшее образование, и т.д;
  4. Занятость — индикаторы занятости и безработицы, стоимости рабочей силы и зарплаты, условий труда, и.т.д;
  5. Потребление — соотношение ПМ, минимального потребительского бюджета и потребительской корзины с уровнем денежного дохода населения, потребления еды на душу населения, доли расходов по еде в структуре потребления;
  6. Индикаторы экологической и государственной безопасности.

Также есть система индикаторов уровня жизни, рекомендованного ООН, включающая широкий спектр особенностей условий жизни. Существует 12 групп показателей:

  • уровень рождаемости, смертность и другие демографические особенности населения;
  • санитарные и гигиенические условия жизни;
  • потребление пищевых продуктов;
  • условия жизни;
  • условия труда и занятость;
  • социальное обеспечение;
  • стоимость жизни и потребительские цены;
  • организация отдыха;
  • образование и культура;
  • доход и расходы населения;
  • транспортные средства;
  • свобода человека.

С 1990 ООН считает агрегированный индикатор, по итогам которого в определенной мере возможно дать оценку качеству проживания в различных странах, дать его сравнение. Этот показатель изначально имел название «индекс развития человека». Сегодня он называется «индекс развития человеческого потенциала». Он представляется в расчете как средне взвешенная из трех показателей:

  • образовательный уровень взрослого населения;
  • ожидаемая продолжительность жизни;
  • национальный доход на душу населения.

Эксперты ООН расчитали индекс развития человека (ИРЧП) в 177 странах мира. Анализ статистических данных по вышеупомянутому к перечисленным трем главным направлениям развития человека — продолжительность жизни, образовательный уровень и доход является краеугольным камнем рейтинга.

Под соответствие оценкам экспертов вошло 5 стран, возглавляющих список, это — Канада, Норвегия, Австралия Швеция, Австралия и Нидерланды. США заняло восьмое место, Великобритания — 12-е, Франция — 16-е, Германия — 19-е место [5].

Согласно Программе развития ООН, все страны СНГ рассматривают страны со средним уровнем развития человека. Самая близко расположенная страна Белоруссия к России в этом рейтинге занимает 62-е место, следом, на 70-ом месте — Украина и на 78-ом — Казахстан. В конце списка, включая наименее развитые страны, находятся, в основном, страны Африки — Мали, Бурунди, Бисау, Нигер, Буркина-Фасо[6].

Продолжительность жизни больше всего составляет у жителей Японии — почти 82 года. Жителям Норвегии, Франции и Италии удается дожить примерно до 80 лет, а в Нидерландах, Великобритании, Германии, Австрии и Финляндии — примерно до 79 лет. В России средний показатель жизни — до 67 лет. Граждане Грузии и Армении, специфические долгожители на пространстве СНГ — 73 года. Жители Азербайджана владеют средней продолжительностью жизни в 72 года, а в Украине и Белоруссии — 68-69 лет. Средний возраст в Сьерра-Леоне и Свазиленда жителей достигает только 34 года, а в Замбии и Зимбабве — 33 и 32 года [6].

Скоро Россия сможет обогнать Германию по уровню жизни. К 2050 — тому году Россия сможет настигнуть по уровню жизни Италию и Германию, а по размеру экономики — это Франция с Великобританией, по данным наших аналитиков. Согласно совокупному ВВП, в долларовом выражении, Китай, Бразилия, Россия и Индия к середине века определятся на рынке в мире как шесть из самых больших промышленных государств. "Главный аргумент в пользу России, — объясняют иностранные аналитики — состоит в том, что в отличие от Бразилии, Индии и Китая у нее есть все шансы в ближайшем будущем, чтобы опередить развитые страны не только успехами в экономике, но также и по уровню жизни". В период до 2020 ВВП станет на душу населения будет возрастать, согласно прогнозу "GoldmanSachs", примерно на семь-десять процентов в год. Вероятность, что эти события произойдут в будущем в ближайшие десять-пятнадцать лет, превышает пятьдесят процентов. [5]

Уровень жизни можно рассмотреть не только как анализ благосостояния различных групп населения, но также и их уровень на национальной ступени развития. Данное суждение позволит сравнить уровень жизни населения в совершенно различных странах.

Но необходимо помнить, что понимания уровня жизни изменяются в течение долгого времени и связаны не только с уровнем дохода населения, но также и с уровнем его культуры, других компонентов. Именно из-за этого его уровень невозможно исследовать раз и навсегда, потому что он может изменяться, а иногда, даже, в очень стремительные сроки.

Таким образом, уровень жизни — трудное и многостороннее понятие, которое выражает степень удовлетворения насущных потребностей граждан. Есть целый интервал различных подходов теоретического аспекта к определению уровня жизни и определения этого понятия, и также при измерении уровня жизни населения применяются в практике различные системы индикаторов. Как уже ранее это было отмечено, специалисты ООН рекомендуют рассмотреть 12 групп индикаторов и использовать Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

В свою очередь, качество жизни — набор особенностей, отражающих условия жизни человека. Качество жизни зависит от двух параметров — благосостояние человека (уровень его дохода и собственности, которая может наследоваться), и уровень его культуры.

Качество жизни включает уровень потребления материальных благ и услуг, удовлетворения духовных потребностей, здоровья, продолжительности жизни, условий окружающей среды, безопасности граждан, личной свободы. Проблема состоит в том, что многие из этих параметров не признают статистическое измерение. Некоторые экономисты включают в понятие "качество жизни" такие индикаторы, как: его безопасность и условия труда; возможность рационального использования свободного времени; экологическая безопасность; государство и уровень физической подготовки; образовательный уровень населения.

Уровень и качество жизни — очень похожие понятия, но в конце концов сильно различны. У качества жизни есть более абстрактный характер. Конечно, оно скорее зависит от уровня социально-экономического развития страны, в которой живет человек, но в то же время во многих отношениях каждый человек сам определяет свое качество жизни. Поэтому качество жизни является философским понятием, связанное с перспективой человека. И довольно бедный человек может обеспечить своим трудом более высокое качество жизни для себя из-за чистоты, осторожного отношение к вещам, рационального содержания домашнего хозяйства, постоянного непрерывного повышения квалификации, знания прав и обязанностей и способности профессионально обладать своими навыками и трудом.

Стоит заметить, что население определяет себя в 2 ролях: как эксперт и как предмет социальной стратификации, который оценивает эту стратификацию. Это когда индивид оценивает социальное неравенство в обществе, находит для себя место в иерархии экономической системы (чаще всего, он использует критерий справедливости). Таким образом, люди различных пониманий жизни чувствуют те же самые условия жизни по-другому. Для большей части европейских и американских рабочих жизнь совладельца крупного магазина, который владеет огромным материальным состоянием в миллионах долларов, кажется мечтой. Однако, для православной или буддистской жизни монахов этот человек представлен как чрезвычайно неудачный для них. Причины этих различий в конечном счете определены различным пониманием смысла и жизненных целей.

Большая часть жителей развитых стран понимает отрицательные тенденции развития экономики и соответственно изменяет жизненные ориентиры. Понимание, что качество жизни не может быть определено количеством потребляемых преимуществ, растет. Главное внимание будет обращено на особенности здравоохранения, образования, безопасности, общественных отношений и окружающей среды.

Уровень жизни населения определен не только трудовыми усилиями и экономической деятельностью людей, домашнего хозяйства или социальных групп, но также и эффективности экономики и национального богатства в целом. Естественно, что страны с более эффективной экономикой и значительным национальным богатством способны, чтобы предоставить гражданам выше жизненные стандарты и социальные гарантии, чем экономически отсталые государства.

Таким образом, качество жизни населения — это более абстрактное понятие, чем уровень жизни, и признает более сложное измерение. Также уровень качества жизни может повыситься с неэкономической деятельности граждан и зависит от оценочного суждения граждан.

В результате качество его жизни зависит от уровня жизни населения и наоборот. Качество жизни может быть описано, исходя из ряда определенных индикаторов качества и уровня жизни населения. Проводя определенную экономическую политику, государство изменяет эти параметры, поэтому, уровень жизни улучшается или ухудшается.

Эти индикаторы могут быть разделены на широкий спектр смысла на четыре блока.

Во-первых, финансовые и экономические показатели. Например, национальное богатство, доход и расходы населения, уровень инфляции.

Во-вторых, индикаторы существенного благосостояния населения, которые включают занятость, работу, жилье, муниципальные услуги, и т.д.

В-третьих, экологические показатели, включая здоровье населения, уровня медицины, государства окружающей среды, и т.д.

И, наконец, индикаторы духовного состояния населения. Это — образовательный уровень, состояние и емкость культуры, и также политика и общая занятость населения.

Основываясь на этих индикаторы возможно развивать меры для улучшения качества и уровня жизни. Необходимо заметить, что эти индикаторы связаны, и изменение одного из них вызовет изменение другого.

Высокий уровень жизни может быть обеспечен, подняв доход населения, особенно рабочим, занятым в социальной сфере. Каждый из нас знает о проблеме учителей и врачей. Достойная зарплата решит, по крайней мере, частично проблему занятости в этой сфере. Увеличение дохода повлечет за собой увеличение расходов, поэтому, уровень жизни значительно возрастет[8].

Показатели существенного благосостояния, такие как работа и занятость, проявляют значительное воздействие на народное хозяйство поэтому, государство, в первую очередь, должно интересоваться в их улучшении. Это могут быть предпринятые меры для уменьшения безработицы, увеличении уровня занятости населения, создав благоприятные условия работы, сохранение продолжительной рабочей мощности (снижение смертности, увеличения уровня здоровья населения).

Увеличение профессионального уровня большой части специалистов, особенно высококвалифицированных рабочих, во всех отраслях народного хозяйства будет представлен очень эффективным. Создание и различное использование программ обучения, где эксперты при финансовой поддержке фирм могут провести собственные исследования достаточно досягаемы и реальны.

Поддержка профессиональной подготовки и профессионального развития, особенно социально важных сфер, обеспечивая социальную защиту в области занятости, проводя специальные мероприятия, способствующие занятости, — обязательна.

В 2008 году 80% жителей Европы определили, что в первую очередь, экологическая обстановка влияет на качество их жизни, а во вторую, на экономическую ситуацию. И приблизительно 50% определяли транспортные пробки и сильная нужда в автомобилях как основные проблемы в местах их проживания. Когда решения, принятые о проблемах охраны окружающей среды, связанных с движением в городах, попросили оценить, действия для улучшения работы общественного транспорта, улучшение ситуации для пешеходов и сокращение присутствия доминирования автомобилей определялись как самые важные.

В связи с этими выводами города и правительства стали вводить программы для стимуляции пеших прогулок, вождения велосипедами и катания на роликах. Например, в Австрии, проходит программа по круглосуточному использованию велосипедов. Цель кампании — чтобы удвоить долю использования велосипедов так, чтобы к 2015 она стала составлять 10%. Предполагается, что в результате роста физической активности число здоровых людей через год станет 824 человека [9].

В свою очередь, Европейским региональным бюро ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) была разработана программа для охраны психического здоровья в течение периода с 2009 по 2014 год. В данной программе предусмотрены четыре основные цели и связанные с ними показатели (табл.1), которые включают обязательства, принятые государствами-членами (52 государства) и Региональным бюро.

Основные цели и показатели программы по охране психического здоровья [9]
Рисунок 1. Основные цели и показатели программы по охране психического здоровья [9]

Увеличение уровня жизни населения — главная цель любого прогрессивного общества. Государство, безусловно, обязано в любой ситуации создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и безопасной жизни людей, при этом, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Читайте также

Список литературы

  1. Арсентьева Ю.А., Борисов А.В. Современные проблемы руководства и лидерства в системе управления человеческими ресурсами организации // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 39. С. 101-106.
  2. Ашнина Ю.А., Борисов А.В., Борисова Н.И. Развитие инфраструктуры современного города: социальные и экономические аспекты. // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 39. С. 177-183.
  3. Борисова Н.И., Борисов А.В. ЖКХ как ключевой элемент жизнедеятельности населения и экономического развития малого города. В сборнике: Вопросы современной экономики и менеджмента: свежий взгляд и новые решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 2015. С. 17-20.
  4. Борисов А.В., Борисова Н.И., Мирошникова О.И. Региональные аспекты проблемы повышения уровня и качества жизни в современных условиях // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 71-77
  5. Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №7.
  6. Борисов А.В., Борисова Н.И., Онищенко М.Ю. Энергетические, экономические и экологические проблемы развития современных городов России и ее регионов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 99-104.
  7. Елисеева И.И. Социальная статистика: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2009.
  8. Борисова Н.И., Борисов А.В. К вопросу об энергоресурсосбережении и энергоаудите ЖКХ регионов России в новых экономических условиях // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2014. № 3 (03). С. 11-17.
  9. Борисова Н.И., Борисов А.В. Проблемы повышения энергоэффективности российских городов в новых инновационных экономических условиях. В сборнике: Актуальные проблемы внедрения энергоэффективных технологий в строительство и инженерные системы городского хозяйства. Материалы II международной научно-практической конференции. 2015. С. 13-18
  10. Борисова Н.И., Маликова Д.С. Проблемы прогнозирования перспективной потребности в человеческих ресурсах в российских организациях в новых экономических условиях //Вестник науки и образования Северо-Запада России. 2015. Т. 1. № -2. С. 260-269.
  11. Борисов А.В., Борисова Н.И. К вопросу о современных проблемах подбора персонала через рекрутерские компании // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 151-156.
  12. Борисова Н.И., Андреева Е.О., Романова А.В. Инновационные формы, технологии и методы обучения в системе высшего образования в волгоградской области. В сборнике: Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты. Материалы IV Международной научно-практической конференции. 2015. С. 168-173.
  13. Борисова Н.И., Гаврилко Л.В. Психологические аспекты управления человеческими ресурсами организации в современных рыночных условиях // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 39. С. 70-75.
  14. Жильцов Ю.А., Борисов А.В., Борисова Н.И. Статистика. теория и практика. Учебное пособие / Волгоград, 2008.
  15. Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 2012. - №6.
  16. Маликова Д.С., Борисова Н.И. Региональные аспекты проблемы трудоустройства выпускников вузов в новых экономических условиях // Russian Journal of Management. 2016. Т. 4. № 1. С. 93-101.
  17. Шипкова Е.В., Борисова Н.И., Борисов А.В. Необходимость применения энергосберегающих технологий на городском транспорте в современных условиях. В сборнике: Вопросы современной экономики и менеджмента: свежий взгляд и новые решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 47-49.

Цитировать

Онищенко, М.Ю. К вопросу о взаимосвязи и значимости показателей уровня и качества жизни населения в России и развитых странах / М.Ю. Онищенко. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 44. — С. 93-101. — URL: https://novainfo.ru/article/5461 (дата обращения: 20.08.2022).

Поделиться