Расчет влияния страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой на экономическую стабильность агропредприятия

NovaInfo 45, с.53-58
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

В статье проведено исследование влияния агрострахования на экономическую устойчивость предприятия по возделыванию сельскохозяйственных культур.

Ключевые слова

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЫГОДА, УЩЕРБ, СТРАХОВАЯ ПРЕМИЯ, РИСК, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Текст научной работы

Агрострахование должно быть главным инструментом поддержки сельского хозяйства. К такому выводу недавно пришли американские законодатели, одобрившие так называемый Farm Bill – Закон о сельском хозяйстве на период с 2014 по 2018 г., в котором записан полный отказ от прямых дотаций аграриям в пользу господдержки агрострахования.

Для России данный опыт может служить долгосрочным ориентиром. Прямая поддержка фермерам становится непопулярной мерой благодаря тому, что сельскохозяйственная индустрия во многих странах стала экономически стабильной. Произошло это, в свою очередь, потому, что доходы фермеров защищены системой агрострахования и финансовое состояние фермеров перестало зависеть от природных рисков. В нашей стране финансовое состояние сельского хозяйства являет собой иную картину. Рентабельность его предприятий пока критически зависит от государственных субсидий, причем потребность в них не уменьшается. Вопрос для государства, по сути, заключается в следующем: может ли сельское хозяйство перестать быть отраслью, постоянно требующей массированного вливания бюджетных средств?

Проблема возникла не в последние годы. Особенности ведения растениеводства в нашей стране, серьезно зависящего от климатических факторов, имеют первостепенное значение, но немаловажно и направление государственной политики по поддержке аграриев, которая в России до сих пор носила «чрезвычайный» характер, т.е. была нацелена не столько на поддержание доходов и формирование капитала отрасли, сколько на обеспечение текущего выживания пострадавших хозяйств. Иными словами, государство снова и снова приходило на помощь тем, кто понес убытки.

Практика агрострахования с господдержкой за 2012 – 2013 г., аккумулированная Национальным союзом агростраховщиков, демонстрирует, что убытки аграрных хозяйств на практике могут достигать половины, а то и 100% доходов аграриев, и что катастрофическое страхование работает. Спекуляции на тему того, что агрострахование якобы не отвечает интересам аграриев, чаще всего исходят из регионов, где местное руководство АПК игнорирует или сознательно саботирует развитие данного вида поддержки. Пока АПК априори рассматривается как некий постоянно уязвимый сектор, регулярно нуждающийся в поддержке, а не как бизнес, который должен быть успешным в развитой экономике.

На примере ООО «УралАгро» Уфимского района проведем исследование как влияет агрострахование на деятельность предприятия по возделыванию сельскохозяйственных культур.

Предприятие, чтобы застраховать сельскохозяйственные культуры обратилось в страховую компанию в ОАО Государственная страховая компания «Поддержка». Данная компания работает на рынке страховых услуг с 1992 года.

В таблице 1 показана урожайность сельскохозяйственных культур за 5 лет.

Таблица 1 Урожайность сельскохозяйственных культу в хозяйстве страхователя

Наименование с/х культур

Урожайность с посевной площади 5 лет (ц/га)

В среднем за 5 лет, ц/га

2010

2011

2012

2013

2014

1

Пшеница яровая

16,7

16,0

21,6

12,6

16,4

16,7

2

Ячмень яровой

16,3

16,1

17,6

14,7

19,0

16,7

3

Овес

24,5

14,6

12,6

13,8

20,6

17,2

4

Гречиха

6,5

7,7

12,5

11,4

13,5

10,3

5

Однолетние травы

16,0

10,8

26,2

3,2

20,0

15,2

6

Многолетние травы

50,0

194,4

102,0

104,0

120,0

114,1

7

Многолетние травы на сено

10,0

10,3

14,5

28,6

26,2

17,9

На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что наибольший урожай в среднем за 5 лет был получен от многолетних трав.

В таблице 2 рассмотрим объекты страхования.

Таблица 2. Объекты страхования

Название с/х культуры

Площадь посева, га

Средняя урожайность (за 5 лет), ц/га

Цена за 1 ц урожая, руб.

Страховая стоимость, руб.

Тариф, %

Страховая премия, руб.

Пшеница яровая

630

16,7

416

4376736,00

7,40

323878,46

Ячмень яровой

790

16,7

468

6174324,00

7,40

456899,98

Овес

310

17,2

313

1668916,00

7,40

123499,78

Гречиха

80

10,3

530

436720,00

7,40

32317,28

Однолетние травы

450

15,2

40

273600,00

7,23

19781,28

Многолетние травы

230

114,1

8

209944,00

7,23

15178,95

Многолетние травы на сено

1223

17,9

40

875688,00

7,23

63310,80

Итого:

3713

Х

Х

14015908,00

Х

1034866,53

Из данных таблицы видно, что страховая стоимость составляет 14015908 руб. Предположим, что предприятие застрахует культуры на полную стоимость, то есть страховая сумма равняется страховой стоимости. Условия страхования сельскохозяйственных культур в настоящее время предусматривают, как правило, возмещение количественных потерь от снижения (гибели) урожая, а убытки от ухудшения качества продукции не является объектом ответственности. Поэтому при расчете страхового убытка как застрахованный урожай, так и полученный в текущем году оцениваются по единым ценам. Обычно это цены, сложившиеся на момент заключения договора страхования и исчисления страховых платежей.

В таблице 3 рассчитаем размер страховых выплат в случае 100% потери (гибели) урожая.

Таблица 3 Расчет страховых выплат при полной гибели урожая

Название с/х культуры

Площадь посева, га

Средняя урожайность (за 5 лет), ц/га

Цена за 1 ц урожая, руб.

Страховые выплаты, руб.

1

2

3

4

5

Пшеница яровая

630

16,7

416

4376736,00

Ячмень яровой

790

16,7

468

6174324,00

Овес

310

17,2

313

1668916,00

Гречиха

80

10,3

530

436720,00

Однолетние травы

450

15,2

40

273600,00

Многолетние травы

230

114,1

8

209944,00

Многолетние травы на сено

1223

17,9

40

875688,00

Всего:

3713

Х

Х

14015908,00

Франшиза

Х

Х

Х

2 803 181,6

Сумма выплат

Х

Х

Х

11 212 726,4

Из данных таблицы следует, что общие страховые выплаты составляют 14015908,00 руб. Так как в договоре предусмотрена франшиза, то сумма страховых выплат равна:

СВф = СВ – F = 14015908 – 2803181,6 = 11 212 726,4 руб.

Страховые выплаты можно рассчитать отдельно по каждой культуре, например, по гречихе. Если через определенный промежуток времени после заключения договора в результате заморозков погибла часть застрахованного урожая, а именно 80 гектар гречихи, что составляет 100% застрахованной площади. Сумма убытка по данной культуре составит:

У=С*П,

где У-страховой убыток в расчете на всю площадь; С- средняя стоимость застрахованного урожая культуры с 1га; П- площадь посева под урожай текущего года.

У = 5 459 * 80 = 436 720 руб.

В договоре предусмотрена франшиза в размере 20%, то есть она составляет:

Ф= У*20%,

где Ф- франшиза; У- убыток.

Ф=436 720 * 20% = 87 344 руб.

Сумма выплат: 436 720 – 87 344 = 349 376 руб.

Страхование способствует и социальному, и экономическому подъему нашей страны, делая положение граждан и предприятий более устойчивым и независимым от различного рода случайностей. То есть страхование на предприятии является одним из важных составляющих системы управления рисками. Управление ими позволяет минимизировать затраты на возмещение убытков.

Читайте также

Список литературы

  1. О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» [Электронный ресурс]: федер. закон от 25.07.2011 г. № 260 – ФЗ (ред. от 22.12.2014 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_117362/ (дата обращения 20.04.2016).
  2. Об утверждении методик определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры и посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных [Электронный ресурс]: приказ Минсельхозы РФ от 10 апр. 2015 г. № 133 // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_185727 / (дата обращения: 20.04.2016).
  3. Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования в области растениеводства и по договорам животноводства [Электронный ресурс]: постановление Правительства Республики Башкортостан от 11 июня 2015 г. № 215 // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW140;n=100117 / (дата обращения: 20.04.2016).
  4. Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой [Электронный ресурс]: правила № 128 страховая компания «Страховой дом ВСК» от 14 мая 2012 г. // официальный сайт «Страховой дом ВСК». – Режим доступа: http://www.vsk.ru/upload/iblock/343/3430372313a4ded19c1cae84f083aae6.pdf / (дата обращения 20.04.2016).
  5. Годовые бухгалтерские отчеты ООО «УралАгро» Уфимский район Республики Башкортостан за 2012-2014 годы. Киги. – 2016. – 55 с.
  6. Долгих, Ю.А. Методологические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия: традиции и инновации [Текст] / Долгих Ю.А., Слепухина Ю.Э. // Страховое Дело. – 2015. – №11. – С. 18 – 20
  7. Ефимов О.Н. Совершенствование системы агрострахования (статья) //Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. — 528 с.
  8. Ефимов О.Н., Томилова Н.А. Нормативно-правовое регулирование страховой деятельности (перечень нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере страхования с краткими комментариями) /Уфа: РИО Уфимского филиала Финуниверситета, 2012, 40 стр.
  9. Ефимов, О.Н. Агрострахование. Научно-практические рекомендации / О.Н.Ефимов – LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co., напечатано в России, 2012. – 517 с.
  10. Ефимов, О.Н. Некоторые правовые и экономические аспекты соотношения понятий «страхование», «страховое дело» и «страховой бизнес» [Текст] / О. Н. Ефимов // Страховое дело. – 2015. – № 3. – С. 14–17.
  11. Ефимов, О.Н. Об аграрном страховании и его организационных формах (статья) // Страховое Дело. – 2014. – №5. – С. 32–37.
  12. Ефимов, О.Н. Страхование по закону о страховом деле. Учебное пособие (приложение к программе подготовки бакалавров) / О.Н.Ефимов. – LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, Heinrich-Böcking-Str. 6–8, 66121 Saarbrucken, Germany, напечатано в России, 2012. – 685 с. ISBN 978-3- 659-98173-9
  13. Ефимов, О.Н. Страховое дело [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие/ Ефимов О.Н.— Электрон, текстовые данные,— Саратов: Вузовское образование, 2014.— 177 с.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23088.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
  14. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие / Г. В. Савицкая. — 7-е изд., испр. — Минск.: Новое знание, 2012. — 279 с.

Цитировать

Мухаметова, А.И. Расчет влияния страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой на экономическую стабильность агропредприятия / А.И. Мухаметова. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 45. — С. 53-58. — URL: https://novainfo.ru/article/5701 (дата обращения: 22.01.2022).

Поделиться