Анализ структуры и динамики нарушений, выявленных в ходе осуществления налогового контроля

NovaInfo 46, с.173-176, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 5
CC BY-NC

Аннотация

В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты налогового контроля. Виды налогового контроля. Рассмотрены состав и структура налоговых правонарушений в Российской Федерации. Также проведен анализ динамики налоговых правонарушений в Российской Федерации.

Ключевые слова

КАМЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ, ВЫЕЗДНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ, НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ, НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Текст научной работы

Налоговый контроль осуществляется налоговыми организациями в различных формах. Основной формой контроля налоговых органов за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками причитающихся налогов является налоговая проверка.

Налоговое законодательство установило два вида проверок, проводимых налоговыми органами: камеральные и выездные.

Камеральные налоговые проверки могут проводиться в отношении любого налогоплательщика, будь то юридическое или физическое лицо. В отличие от них выездные налоговые проверки могут проводиться только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей [2].

По результатам проведения проверки налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ст.106 НК РФ определяет налоговое правонарушение как "виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность".

Для проведения анализа структуры налоговых правонарушений, выявившихся в ходе проведения проверок составим таблицу на основе данных отчетов о результатах осуществления налогового контроля по форме 2-НК (табл.1).

Таблица 1 Состав и структура выявивших налоговых правонарушений в РФ

Год

Удельный вес, %

2012

2013

2014

2015

2012

2013

2014

2015

Камеральные проверки

1,876,103

1,764,623

1,964,299

1,949,491

97.02

97.74

98.23

98.47

Выездные проверки

57,544

40,832

35,314

30,355

2.98

2.26

1.77

1.53

из них

организации

44,662

32,807

29,078

25,956

2.31

1.82

1.45

1.31

индивидуальные предприниматели и лица, занимающиеся частной практикой

10,749

6,508

4,749

3,171

0.56

0.36

0.24

0.16

физические лица

2,133

1,517

1,487

1,228

0.11

0.08

0.07

0.06

Итого

1,933,647

1,805,455

1,999,613

1,979,846

100.00

100.00

100.00

100.00

По данным таблицы можно сделать вывод что на камеральные проверки на протяжении всех 4 лет приходится наибольший удельный вес среди общего числа налоговых правонарушений. Так, на их долю приходится 97,0-98,5 %, в то время как на выездные налоговые проверки приходится всего 1,5-3%. Если рассматривать структуру налоговых правонарушений выявившихся в ходе выездных налоговых проверок, то на долю организаций приходится 1,3-2,3%, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой – 0,2-0,6%, и на физические лица – 0,1%.

Далее рассмотрим динамику налоговых нарушений (табл. 2).

Таблица 2 Динамика налоговых нарушений в РФ

Год

Темп роста, %

2012

2013

2014

2015

2013

2014

2015

Камеральные проверки

1,876,103

1,764,623

1,964,299

1,949,491

94.06

111.32

99.25

Выездные проверки

57,544

40,832

35,314

30,355

70.96

86.49

85.96

из них

Организации

44,662

32,807

29,078

25,956

73.46

88.63

89.26

индивидуальные предприниматели и лица, занимающиеся частной практикой

10,749

6,508

4,749

3,171

60.55

72.97

66.77

физические лица

2,133

1,517

1,487

1,228

71.12

98.02

82.58

Итого

1,933,647

1,805,455

1,999,613

1,979,846

93.37

110.75

99.01

Исходя из данных таблицы 2 можно сделать вывод о том, что динамика налоговых нарушений в РФ нестабильна. Так, в 2013 г. относительно 2012 г. общее количество выявивших нарушений снизилась на 6,7%, в 2014 г. относительно 2013 г. возросла на 10,75%, а в 2015 г. относительно 2014 г. снизилась на 1%. Также можно сказать о том, что в 2014 г. относительно 2013 г. по всем статьям растет, но при этом не достигает положительной тенденции.

Таким образом, обобщая полученные данные можно сказать о том, что большая часть выявившихся налоговых правонарушений в ходе осуществления налогового контроля приходится на камеральные налоговые проверки, и, соответственно, меньшая часть приходится на выездные налоговые проверки. Также можно сказать о том, что динамика выявивших налоговых правонарушений весьма нестабильна и имеет отрицательную тенденцию. Прежде всего это обусловлено тем, что общее количество проведенных налоговых проверок на протяжении исследуемого периода также снижается.

Читайте также

Список литературы

  1. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 05.08.2000 N 117-ФЗ[Электронный ресурс]: принят Гос. Думой 19 июля 2000 года: (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.03.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  2. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации [Текст]: учебник/ В.Г. Пансков.–М.:Международный центр финансово-экономического развития, 2004.–576с.
  3. Данные по формам статистической налоговой отчетности. Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/.

Цитировать

Идиатулов, Н.Г. Анализ структуры и динамики нарушений, выявленных в ходе осуществления налогового контроля / Н.Г. Идиатулов, В.М. Минеева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 46. — С. 173-176. — URL: https://novainfo.ru/article/6128 (дата обращения: 26.06.2022).

Поделиться