Криминалистическая методика расследования - это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования отдельных видов преступлений [4, с. 52].
При разработке методики расследования криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших. Однако неповторимость совершаемых преступлений, особенности расследования каждого уголовного дела отнюдь не означают отсутствия положений, общих для расследования всех преступлений того или иного вида, например всех дел об экологических преступлениях или наркобизнесе [6, с. 223].
Наличие общих принципов подхода к решению методических проблем расследования преступлений позволяет формировать частные криминалистические методики применительно к их отдельным группам. На этой основе можно создать методику расследования всех видов убийств [1, с. 9] или только детоубийств, либо методику расследования убийств «без трупа». Можно разработать методику расследования всех видов краж либо только квартирных, карманных, из учреждений, гостиниц и др. Все зависит от оснований, на которых формируются частные криминалистические методики.
Общие видовые методики формируются на базе уголовно-правовой классификации (уклонение от уплаты налогов, кражи, бандитизм, убийства и др.). Они могут объединяться и в более крупные группы в соответствии с классификацией, принятой в УК РФ [10]: преступления против личности, преступления против конституционных прав и свобод, преступления в сфере экономики и т.д.
Детализируются частные криминалистические методики обычно с учетом особенностей того или иного элемента состава преступления: способа совершения или сокрытия, места реализации посягательства (кражи из жилищ, магазинов самообслуживания, на транспорте, контрабанда с подделкой документов, с сокрытием объектов и т.п.).
Как отмечает В.К. Гавло [5, с. 196], формирование частных криминалистических методик осуществляется в последние годы по двум основным направлениям:
- Совершенствование существующих и разработка новых методик. К последним относятся такие, которые связаны с появлением новых составов преступлений, посягающих, например, на охраняемые информационные отношения, экономическую безопасность, экологию и др. Доработка существующих методик может быть вызвана появлением новых способов совершения и сокрытия преступлений, например с применением компьютерных систем, с изменением контингента субъектов преступных посягательств (возникновением организованных групп, сообществ).
- Разработка частнометодических рекомендаций высокой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в специфичных условиях места и времени либо лицами, обладающими определенным признаком. Такие комплексные рекомендации отличаются от традиционных частных криминалистических методик как структурой, так и содержанием. В настоящее время разработаны методики расследования преступлений:
- несовершеннолетних;
- рецидивистов;
- совершенных осужденными в местах лишения свободы [2; 3];
- совершенных организованными преступными группами и сообществами;
- совершенных иностранцами и др.
В зависимости от времени совершения:
- раскрываемые по «горячим следам»;
- преступления прошлых лет.
В зависимости от места совершения:
- на транспорте;
- в курортных зонах и местах массового туризма;
- в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на лесозаготовках, зимовках, метеостанциях и т.п.).
В зависимости от личности потерпевшего:
- против иностранцев;
- против лиц с дефектами и расстройствами психики и др.
По уровню конкретизации методики расследования бывают высокой степени общности (сориентированные на большую группу разнородных преступлений, например, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства или совершенных организованными преступными сообществами), средней степени общности (методики расследования группы однородных преступлений, например, преступлений против личности), малой степени общности (видовые, подвидовые методики расследования грабежей, краж, разбоев и т.д.) и конкретные методики расследования отдельных видов и подвидов преступлений в различных типовых следственных ситуациях [8; 9].
Что касается методики расследования пенитенциарных преступлений, то предпосылки ее создания формировались долгое время. Фактически до 60-х годов прошлого столетия.
А уже в 70-80-х годах готовятся сразу несколько работ посвященных вопросам расследования пенитенциарных преступлений. Среди них следует отметить работы В.К. Коломейца «Особенности расследования преступлений в исправительно-трудовых колониях» (1972), В.И. Соколовского «Особенности расследования и предотвращения побегов осужденных из исправительно-трудовых учреждений» (1979), М.А. Петуховского «Расследование действий дезорганизующих работу ИТУ» (1980), В.В. Кулькова «Расследование незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки или сбыта наркотических веществ в ИТУ» (1981), А.Я. Маркова «Расследование преступлений против здоровья в ИТУ» (1981) и «Расследование преступлений, совершаемых в ВТК» (1983), Л.Г. Горшенин «Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ» (нанесение умышленных телесных повреждений и хулиганство) (1983), М.К. Самалдыкова «Расследование и предупреждение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений» (1985), С.И. Медведева «Расследование убийств и причинения телесных повреждений в ИТУ» (1987), Н.Г. Шурухнова «Расследование злостного неповиновения и иного противодействия осужденных администрацией ИТУ» (1988) и «Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств» (1989).
Характеризуя научную разработку проблем расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы в 90-е годы прошлого столетия следует отметить, что очевидно наступал новый этап этого процесса.
К этому моменту и криминалистическая наука, и пенитенциарная практика уже успели сформировать значительный объем знаний об особенностях преступлений, совершаемых осужденными и специфике процесса расследования таких преступлений. Возникла необходимость системного осмысления и обобщения разрозненных сведений в данной области научного познания. Этой работой долгое и последовательное время занимался Н.Г. Шурухнов, который в 1992 году защищает первую докторскую диссертацию по рассматриваемой проблематике: «Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ».
Н.Г. Шурухновым сформулированы теоретические и методологические обоснования общей методики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях.
Разработанная Н.Г. Шурухновым общая методика стала базой для формирования частных криминалистических методик для расследования отдельных видов пенитенциарных преступлений: А.В. Беляков – «Методика расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» (2010), Н.В. Грязева «Методика расследования побегов из мест лишения свободы» (2014), С.Б. Ларин – «Особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы» (2014), Р.М. Морозов – «Особенности первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений» (2012), А.А. Нуждин – «Расследование мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС с использованием средств сотовых систем подвижной связи» (2013), Б.Л. Прокопенко – «Особенности расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы» (2009), Е.В. Чернышенко – «Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях ФСИН России» (2014), А.С. Ямашкин – «Методика расследования побегов из мест лишения свободы» (2010).
Несмотря на достаточно детальную разработку частных методик расследования пенитенциарных преступлений остается актуальным дальнейшее совершенствование уже существующих и разработка новых [7]. В этой связи анализ пенитенциарной практики показывает необходимость разработки частных криминалистических методик расследования краж и мошенничества, совершаемого осужденными, а также причинение ими различного вида вреда здоровью.