Уголовно-исполнительная характеристика осужденных мужчин, совершивших преступления по статье 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов»

№41-3,

Юридические науки

В статье показана уголовно-исполнительная характеристика лиц осужденных по статье 256 Уголовного кодекса РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов».

Похожие материалы

В 2013-2015 годах нами впервые в России была проведена работа по изучению осужденных по статье 256 Уголовного кодекса РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов». Как и ряд других авторов, особое внимание мы уделили изучению уголовно-исполнительной характеристики [1, 2, 3, 12, 13, 21]. Нами был выявлен ряд закономерностей, которые необходимо учитывать при работе по исправлению и воспитанию осужденных мужчин [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 22, 23].

Важность этой характеристики осужденных определяется тем, что она позволяет судить о них в период отбывания наказания в исправительном учреждении. Она показывает, где и в каком учреждении отбывает наказание осужденный, как воздействует наказание на осужденного, как характеризуется его поведение, отношение к труду, учебе, другим осужденным, какова его общая характеристика [14, 15, 16, 17, 18, 19, 20].

Место отбывания наказания. Данные о распределении осужденных по месту отбывания наказания показали, что 89,2 % осужденных мужчин отбывают наказание в пределах территории субъекта Российской Федерации по месту своей постоянной регистрации.

Посылки, передачи и бандероли. Уголовно-исполнительное законодательство России разрешает получать посылки, передачи и бандероли всем осужденным, независимо от отбытого срока наказания. Число посылок, передач и бандеролей зависит от вида режима исправительного учреждения и от тех условий отбывания наказания, в которых отбывает наказание осужденный.

Анализ результатов проведенного исследования показал, что правом на получение посылок и передач воспользовались 43,9 % осужденных мужчин. Правом на получение бандеролей 35,7 % осужденных.

Краткосрочные и длительные свидания. Правом на краткосрочные свидания воспользовались 67,5 % осужденных мужчин, правом на длительные свидания – 19,8 % осужденных.

Телефонные переговоры. Достоинство телефонных переговоров для осужденных состоит в быстрой передаче информации, возможности сразу же решить при переговорах какие-то личные вопросы. К сожалению, эти контакты с родственниками пока еще должного развития не получили. Используют право на телефонные переговоры 61,2 % осужденных, 19,6 % осужденных мужчин не изъявили желания воспользоваться этим своим правом.

Получение и отправление денежных переводов. 85,3 % осужденных мужчин не получали денежные переводы, а 98,8 % осужденных не отправляли денежные переводы.

Предоставление психологической помощи. 54,4 % осужденным предоставлялась психологическая помощь, 2,9 % не было объективной возможности предоставить психологическую помощь. 42,7 % осужденных мужчин не изъявляли желания получить психологическую помощь.

Характеристика отношения осужденных к труду, по мнению администрации учреждения. К работе относятся добросовестно 52,1 % осужденных, недобросовестно – 9,7 %, от работы отказываются – 3,2 %, не работают по независящим от них или уважительным причинам – 33,5 %, остальные осужденные были еще недостаточно изучены, поэтому о них нельзя сделать выводы.

Характеристика отношения осужденных к учебе, по мнению администрации исправительного учреждения. Не учатся по неуважительным причинам – 8,7 % осужденных мужчин.

Общая характеристика осужденных, по мнению администрации исправительного учреждения. Характеризуются положительно 56,5 % ВИЧ-инфицированных осужденных, нейтрально 41,4 % осужденных, отрицательно 2,1 % осужденных мужчин.

Таковы некоторые показатели уголовно-исполнительной характеристики осужденных по статье 256 Уголовного кодекса РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» в 2013-2015 годах.

Список литературы

  1. Багреева Е.Г. Институты гражданского общества и уголовно-исполнительная система России: от конфронтации к сотрудничеству // Российский следователь. 2012. № 22. С. 35-38.
  2. Багреева Е.Г. О совершенствовании воспитательной и социальной работы с осужденными в свете реформирования УИС // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С. 9-12.
  3. Багреева Е.Г. Об организации пенитенциарных систем в международной практике // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 21-24.
  4. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. О специфике деятельности тюремной системы Норвегии // Российский следователь. 2012. № 11. С. 42-44.
  5. Багреева Е., Ускачева И. Анализ понятий «социализация» и «ресоциализация» осужденных // Закон и право. 2007. № 3. С. 96-97.
  6. Воронин Р.М., Ганишина И.С., Датий А.В. Профилактика наркотической зависимости осужденных // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 205-209.
  7. Воронин Р.М., Датий А.В., Ковачев О.В. Социально-демографическая характеристика больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 184-187.
  8. Ганишина И.С., Датий А.В. Медико-психологические аспекты реабилитации наркозависимых осужденных // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 295-299.
  9. Датий А.В. Организация деятельности медицинской службы в уголовно-исполнительной системе // Прикладная юридическая психология. 2015. № 1. С. 143-145.
  10. Датий А.В. Организация деятельности медицинской службы в уголовно-исполнительной системе (особенная часть) // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 31. С. 342-346.
  11. Датий А.В. Словарь по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 190-191.
  12. Датий А.В. Совершенствование медико-санитарного обеспечения в уголовно-исполнительной системе // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 31. С. 214-218.
  13. Датий А.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужден-ных женщин, обратившихся за психологической помощью // Медицина. 2013. Т. 1. № 4 (4). С. 74-85.
  14. Датий А.В., Кузнецова А.С. Социально значимые заболевания у осужденных женщин в исправительных колониях // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 33. С. 163-168.
  15. Дмитриева Т.Б., Кононец А.С., Малкин Д.А., Трифонов О.И. Организация психиатрической помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы на примере Кемеровской области // Российский психиатрический журнал. 2007. № 4. С. 18-22.
  16. Краснов В.Н., Иванец Н.Н., Дмитриева Т.Б., Кононец А.С., Тиганов А.С. Нет метадоновым программам в России! (Их нельзя рассматривать в качестве платформы для лечения) // Наркоконтроль. 2006. № 2. С. 43-45.
  17. Кузнецова А.С. Проблемы подготовки врачей по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 191-193.
  18. Селиванов Б.С. Выпуск журнала «Пенитенциарная система: наука и практика» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 119-121.
  19. Селиванов Б.С. Гигиенические аспекты заболеваемости осужденных, содержащихся в лечебных исправительных учреждениях для больных туберкулезом // Здоровье населения и среда обитания. 2008. № 8. С. 36-41.
  20. Селиванов Б.С. Организационно-гигиенические и правовые аспекты совершенствования системы охраны здоровья осужденных, больных туберкулезом, в лечебных исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказания. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук // Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны РФ. Москва, 2009
  21. Селиванов Б.С. Оценка гигиенических условий содержания осужденных, больных туберкулезом, в лечебных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы // Здоровье населения и среда обитания. 2008. № 11. С. 29-32.
  22. Степанов С.А. Проблемы глобализации и философия экологии Н.Н. Моисеева // Биосфера. 2009. Т. 1. № 1. С. 117-121.
  23. Шаталов Ю.Н. Журнал «Здравоохранение: образование, наука и практика» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 121-122.