Проблемы развития корпоративного кредитования в ПАО Сбербанк

NovaInfo 120, с.36-37
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 10
CC BY-NC

Аннотация

Негативными тенденциями выступают снижение доли корпоративных кредитов в общем кредитном портфеле Сбербанка; снижение объемов специализированного (проектного) кредитования; преобладание краткосрочного корпоративного кредитования как следствие неустойчивого состояния экономики страны и высокой степени риска кредитных сделок; рост просроченной задолженности; наличие обесцененных ссуд с уровнем риска «дефолтный актив»; недостаточная эффективность применяемой в настоящее время оценки кредитоспособности юридических лиц. Указанные проблемы предопределяют необходимость ускоренного принятия мер, направленных на их устранение.

Ключевые слова

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, КРЕДИТНЫЙ ПОРТФЕЛЬ, ПАО СБЕРБАНК, КОРПОРАТИВНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ, ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ

Текст научной работы

К числу проблем управления рисками корпоративного кредитования относится также применяемая в ПАО Сбербанк система идентификации, анализа и оценки потенциальных рисков на стадии оценки кредитоспособности заемщиков, предшествующей проведению кредитных операций. Проблемам оценки кредитоспособности посвящено множество научных исследований, что связано с их высокой значимостью [1; 2; 3; 10].

Проблемы оценки кредитоспособности заемщиков — юридических лиц в ПАО Сбербанк обусловлены следующими обстоятельствами.

Методика оценки кредитоспособности клиентов — юридических лиц, применяющаяся в Сбербанке, относится к рейтинговым методикам и предусматривает расчет определенных финансовых коэффициентов с последующим присвоением каждому из них категории и веса, на основании чего рассчитывается рейтинг конкретного заемщика. Однако, во-первых, набор используемых финансовых коэффициентов достаточно ограничен. В0-вторых, присутствует субъективный подход к квалификации уровня риска как высокому, среднему, низкому и т.д., что делает используемую методику научно не обоснованной. В-третьих, методика не нацелена на оценку вероятности дефолта (или изменения кредитного рейтинга) заемщика посредством построения матрицы изменения рейтинга с использованием соответствующего математического аппарата. В-четвертых, методика оценки кредитоспособности организаций в Сбербанке делает акцент на количественные показатели и в недостаточной степени учитывают качественные показатели деятельности организаций-заемщиков. Методикой определено, что используемые качественные показатели не могут быть выражены количественно. Соответственно, проводимый банком качественный анализ деятельности заемщика носит субъективный характер, а результаты оценки недостаточно достоверны и надежны. В-пятых, методика не предусматривает расчет денежного потока заемщика на ближайшую перспективу, что значительно искажает величину кредитного риска.

Кроме того, как показывает практика кредитования в Сбербанке, часть заемщиков, которые в ходе оценки были признаны кредитоспособными, впоследствии не смогли ответить по своим обязательствам перед банком, а часть заемщиков из числа тех, кто был признан неплатежеспособным, смогли взять кредит в другом банке и полностью по нему расплатиться. Это объясняется тем, что в методике оценки кредитоспособности, применяемой в Сбербанке, наблюдается неполный учет всех значимых факторов, которые могут повлиять на будущую кредитоспособность клиента.

Несовершенство методики, применяемой в Сбербанке для оценки кредитоспособности организаций — заемщиков, подтверждается данными о просроченной ссудной задолженности корпоративных клиентов, в соответствии с которыми ее доля остается стабильной (на уровне 5,9% в 2017-2018 гг.), однако в 2018 году по сравнению с 2017 годом наблюдается рост объемов просроченных предприятиями кредитов в абсолютном выражении (на 1,8%), что свидетельствует об ухудшении качества кредитного портфеля.

Эффективность применяющейся в Сбербанке методики можно также оценить с помощью анализа эффективности кредитного портфеля в разрезе двух основных направлений корпоративного кредитования юридических лиц — коммерческого и специализированного.

Данные оценки качества корпоративного кредитного портфеля Сбербанка представлены в таблице 1, из которой следует, что общий объем кредитования юридических лиц по обоим направлениям стабильно рос, однако объем и доля просроченной задолженности росли более высокими темпами, чем объемы выданных кредитов, т. е. качество корпоративного кредитного портфеля ухудшалось.

Таблица 1. Оценка качества корпоративного кредитного портфеля Сбербанка*

Виды ссуд

Коммерческое кредитование

Специализированное кредитование

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Непросроченные ссуды, млрд. руб.

9400,4

9829,5

11199,5

3479,1

3458,2

1385,2

Просроченные ссуды, млрд. руб.

515,6

638,6

753,0

237,9

248,3

109,1

Доля просроченных ссуд, %

5,2

6,1

6,3

6,4

6,7

7,3

Итого

9916,0

10468,1

11952,5

3717,0

3706,5

1494,3

*Источник: составлено по [5; 6; 7]

Таким образом, проведенный анализ показал, что Сберегательный банк России — уникальная кредитно-финансовая организация, не имеющая аналогов в нашей стране. Мощная ресурсная база позволяет Сбербанку активно заниматься кредитованием юридических лиц, на долю кредитам которым приходится более 70% в кредитном портфеле банка. Организациям — юридическим лицам предлагается гибкая, широкая линейка кредитных продуктов для различных категорий заемщиков. Отраслевая структура кредитов юридическим лицам представлена кредитами промышленности и строительству (на их долю приходится основная часть кредитов), торговле и сельскому хозяйству. Основной проблемой корпоративного кредитования в ПАО Сбербанк выступает постепенное нарастание кредитных рисков как следствие роста объемов просроченных кредитов и недостаточная эффективность применяемой в настоящее время оценки кредитоспособности юридических лиц.

Читайте также

Список литературы

  1. Александрова Я.И. Оценка кредитоспособности клиентов коммерческого банка на примере ПАО «Сбербанк России» [Текст] //Новая наука: Стратегии и векторы развития. — 2017. — №118-3. — С. 97-99.
  2. Герасимова М.С. Информативность факторов, влияющих на оценку кредитоспособности заемщиков банка [Текст] // Современные научные исследования и инновации. — 2018. — №1(69). — С. 244-248.
  3. Евсеева А.Ю. Оценка кредитоспособности организаций-заемщиков [Текст] // Налоговое планирование. — 2015. — № 3. — С. 34-39.
  4. Регламент предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России и его филиалами от 8 декабря 1997 г. № 285-р (с изменениями и дополнениями) [Эл.ресурс] // СПС Гарант.
  5. Сбербанк России. Годовой отчет 2017. — 307 с. [Эл.ресурс] // Режим доступа: www.sberbank.ru.
  6. Сбербанк России. Годовой отчет 2018. — 393 с. [Эл.ресурс] // Режим доступа: www.sberbank.ru.
  7. Сбербанк России. Годовой отчет 2019. — 387 с. [Эл.ресурс] // Режим доступа: www.sberbank.ru.
  8. Сбербанк России. Промежуточная сокращенная консолидированная финансовая отчетность и Заключение по результатам обзорной проверки. 31 декабря 2019 г.. — 99 с. [Эл.ресурс] // Режим доступа: www.sberbank.ru.
  9. Официальный сайт ПАО Сбербанк [Эл.ресурс] // Режим доступа: www.sberbank.ru.
  10. Шилов С., Донгузова Т. Антикризисное управление в проблемном банке [Текст] // Банковское дело. — 2013. — № 12. — С. 11-16.

Цитировать

Парфенова, М.В. Проблемы развития корпоративного кредитования в ПАО Сбербанк / М.В. Парфенова, Н.С. Васильева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2020. — № 120. — С. 36-37. — URL: https://novainfo.ru/article/18126 (дата обращения: 08.03.2022).

Поделиться