Разумность коллизии законодательства об авторском праве

NovaInfo 28, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Юридические науки
Просмотров за месяц: 8
CC BY-NC

Аннотация

Авторское право распространяется на про­изведения науки, литературы и искусства, яв­ляющиеся результатом творческой деятельно­сти, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выраже­ния Представление результата твор­ческой деятельности лица, а также выражение результата каким-то способом — два признака объекта авторского права. Только будучи ка­ким-то образом выраженным и являясь резуль­татом творческой деятельности, произведение будет представлять собой охраняемый объект интеллектуальной собственности.

Ключевые слова

ПРАВО, ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРАВОСОЗНАНИЕ, РАЗУМНОСТЬ, БИОТЕХНОЛОГИИ

Текст научной работы

Выражением произведений, размещаемых во всемирной сети, можно считать появление этих произведений на интернет-странице. При этом формально произведение будет защищаться авторским правом в момент размещения, даже если этот момент наступил раньше, чем момент обнародования.

Моментом обнародования произведения в интернете следует считать момент первого ознакомления с произведением какого-либо отличного от автора лица — пользователя интернета. Как следует из принципов функционирования всемирной сети, такое ознакомление происходит после воспроизведения объекта в памяти компьютера пользователя.

В юридической литературе высказано мнение о том, что «размещение произведения на сервере сети не будет являться выпуском в свет»[1]. Действительно, при обнародовании произведения путем размещения на сервере во всемирной сети такое обнародование происходит не в форме опубликования (выпуска в свет), а «иным способом».

Любая интернет-страница, являющаяся объектом авторского права, требует предусмотренного законом порядка получения согласия автора на ее коммерческое использование (в форме авторского договора). Осуществление коммерческого использования чужой интернет-страницы без согласия автора считается нарушением законодательства об интеллектуальной собственности[2]. Однако случаи, когда коммерческое использование произведения, размещенного на интернет-странице, осуществляется на основании заключенного в соответствии с требованиями законодательства авторского договора, редки. Это следствие неправомерного коммерческого использования произведений в интернете.

В ст. 1269 ГК РФ [3] автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Кроме того, автор имеет право изъять из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.

Право автора на отзыв произведения — «мертвое право». Это связано с определением в законодательстве понятия «экземпляр произведения». Под экземпляром понимается копия произведения в любой материальной форме. Применительно к произведениям, размещаемым в интернете, материальной формой их выражения может быть исключительно соответствующее компьютерное оборудование — ЭВМ, в памяти которой записано произведение. При получении доступа к интернет-странице с произведением автора пользователи (в силу специфики действия интернета) обязательно записывают через сеть произведение в память своего компьютера.

Формальный критерий охраноспособности произведения заставляет признать подпадающей под защиту авторского права любую интернет-страницу, размещенную в интернете, если она является результатом творческого труда[4,5,6]. Любой документ, доступ к которому открыт через всемирную сеть, будет объектом авторского права. Исключением из этого правила являются официальные символы, произведения устного народного творчества и т. п.

Компьютер каждого пользователя интернета, просмотревшего у себя на экране соответствующее произведение, превращается в его материальный носитель и, формально представляя собой экземпляр произведения автора, при реализации автором его права на отзыв может быть изъят [7]. При желании автор вправе изъять у третьего лица, посетившего его интернет-страницу, компьютер с записанным на нем произведением с условием компенсации владельцу компьютера всех возникших у него убытков. Такая возможность является следствием отсутствия в Законе разграничения между терминами «экземпляр произведения» и «экземпляр произведения в цифровой (электронной) форме».

Читайте также

Список литературы

  1. Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав // Журнал российского права. 2001. № 8.
  2. Коваленко К.Е. О возрастающей роли разумности в правосознании общества//Право и государство: теория и практика. 2012. № 2.
  3. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) // Российская газета № 289, 22.12.2006.
  4. Коваленко К.Е. Генезис понятия «разумность» в праве//История государства и права. 2013. № 11. С. 36-38.
  5. Kovalenko K.E. The reasonableness as an attribute of organicity legal system// История государства и права. 2014. № 13.
  6. Коваленко К.Е.О некоторых аспектах новой объективной реальности//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 8-1.
  7. Kovalenko K.E. Some aspects of the new objective reality// Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Т. 16. № 6.

Цитировать

Коваленко, К.Е. Разумность коллизии законодательства об авторском праве / К.Е. Коваленко. — Текст : электронный // NovaInfo, 2014. — № 28. — URL: https://novainfo.ru/article/2660 (дата обращения: 20.08.2022).

Поделиться