Страховые методы улучшения структуры капитала в товариществе на вере

NovaInfo 43, с.149-159, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

Проведен анализ состава и структуры имущества сельскохозяйственного пред-приятия. Проделаны необходимые расчеты, сделаны выводы о том, что страхование позволяет сохранить имеющуюся структуру капитала при незна-чительных затратах на страховую премию. Описаны правила страхования имущества предприятия. Раскрыта роль страхования в сельском хозяйстве. Широко использованы материалы нормативно-правовых документов, годового бухгалтерского отчета и страховой литературы.

Ключевые слова

ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЯ, УБЫТОК, ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ, СТРАХОВАЯ ПРЕМИЯ

Текст научной работы

Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием частоты рисков и необходимости эффективной страховой защиты сельскохозяйственного предприятия, последствия наступления этих страховых событий.

Объектом нашего исследования является ТНВ «Дуслык» Республики Башкортостан Бижбулякского района с. Усак-Кичу. Цель данной работы: выявление степени эффективности страхования состава и структуры имущества предприятия. Предметом исследования будет являться страховые методы улучшения структуры капитала в ТНВ.

Одной из актуальных проблем современной экономики является повышение эффективности сельскохозяйственного производства. На сегодняшний день сельскохозяйственное производство является одной из самых рискованных отраслей экономики. А где есть риск, там всегда должны быть способы его избегания и устранения [9]. Поэтому страхование является важным фактором поддержки сельхозтоваропроизводителей, инструментом обеспечения стабильности, доходности, эффективности сельскохозяйственного производства. В России объективная необходимость в сельскохозяйственном страховании повышена по следующим причинам:

  • государство находит средства для финансовой поддержки сельскохозяйственного страхования, которое производится путем предоставления субсидий на страховую премию;
  • с помощью страхования происходит перенос риска на профессионала — страховую организацию, имеющую соответствующих специалистов по работе с риском. Компенсируя ущерб, страхование обеспечивает непрерывность сельскохозяйственного производства;
  • страхование вносит серьезный вклад в обеспечение платежеспособного спроса в АПК, компенсируя страхователю убытки (вместо погибших животных покупается новое поголовье, недополученный урожай компенсируется страховыми выплатами, достаточными сохранить достигнутую за последние годы урожайность);
  • страхование стимулирует научно-технический прогресс (НТП), обеспечивая защитой венчурные, наукоемкие, инновационные сельскохозяйственные производства [8]. Не каждый фермер или владелец (руководитель) агарного предприятия пошел бы на риск вложения средств в такие проекты без страховой защиты. Рассмотрим пример страхования структуры капитала сельскохозяйственного предприятия.

Одним из организационно-правовых форм предприятия, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, является товарищество на вере. Согласно ГК РФ от 30.11.1994 № 51- ФЗ, товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности [1]. В отличие, например, от обществ с ограниченной ответственностью, товарищество является наиболее привлекательным для кредиторов. В товариществе на вере допускается использование капитала сторонних лиц (вкладчиков), т.е. появляется возможность привлечения дополнительных средств не за счет имущества полных товарищей, что является преимуществом по сравнению с полным товариществом.

Успех компании зависит также от величины и структуры капитала.

Структура капитала, используемого предприятием, определяет многие аспекты не только финансовой, но также операционной и инвестиционной деятельности, оказывает активное воздействие на конечный результат этой деятельности. Она влияет на показатели рентабельности активов и собственного капитала, коэффициенты финансовой устойчивости и ликвидности, формирует соотношение доходности и риска в процессе развития предприятия [17].

Финансовая структура капитала — это структура основных источников средств, т. е. соотношение собственного и заемного капитала [5].

Собственный капитал предприятия складывается из различных источников: уставного, или складочного, капитала, различных взносов и пожертвований, прибыли, непосредственно зависящей от результатов деятельности предприятия. Заемный капитал — это капитал, который привлекается предприятием со стороны в виде кредитов, финансовой помощи, сумм, полученных под залог, и других внешних источников на конкретный срок, на определенных условиях под какие-либо гарантии [7].

Товарищество на вере «Дуслык» действует на основании Учредительного договора и действующего законодательства Российской Федерации. Товарищество является сельскохозяйственным предприятием. Целью создания и деятельности Товарищества является производство, реализация сельскохозяйственной продукции и также извлечение прибыли в интересах Участников Товарищества, а также удовлетворение потребностей его участников в указанной продукции. ТНВ «Дуслык» осуществляет в качестве ведущего вида деятельности производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, и оказание услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям. Основное направление-выращивание сахарной свеклы и подсолнуха, зерновых.

Имущество предприятия включает все виды имущества, которые необходимы для осуществления хозяйственной деятельности. В составе имущества выделяют материально-вещественные и нематериальные элементы. К числу материально-вещественных элементов относятся земельные участки, здания, сооружения, машины, оборудование, сырье, полуфабрикаты, готовые изделия, денежные средства [7].

Нематериальные элементы создаются в процессе жизнедеятельности предприятия. К ним относятся: репутация фирмы и круг постоянных клиентов, квалификация персонала, запатентованные способы производства [16].

Для наглядности рассмотрим пример анализа состава и структуры имущества ТНВ «Дуслык». Проведен анализ состава и структуры имущества товарищества, без страхования и без учета убытка, который рассмотрим в таблице 1.

Таблица 1. Анализ состава и структуры имущества организации

Группировка статей актива баланса

Наличие средств, тыс. руб.

Структура имущества, %

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г., (+/-)

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г.,

(+/-)

1. Имущество предприятия (валюта баланса)

4236

5207

4291

55

100

100

100

-

1.1 Внеоборотные активы

2393

2165

2083

-310

56,4

41,5

48,5

-7,9

1.2 Оборотные текущие активы

1843

3042

2208

365

43,5

58,4

51,4

7,9

1.2.1 Запасы и затраты

1796

3025

2190

394

42,3

58

51

8,7

1.2.2 Дебиторская задолженность

34

8

3

-31

0,8

0,1

0,1

-0,7

1.2.3 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

13

9

15

2

0,3

0,1

0,3

0

По данным таблицы 1 можно сделать следующие выводы: имущество предприятия увеличилось на 55 тыс. руб. и составило 4291 тыс. руб. в 2014 году по сравнению с 2012 г. Это произошло за счёт увеличения оборотных активов, которые составляют наибольший вес в структуре имущества. Что не скажешь о внеоборотных активах, которые сократились и составили 2083 тыс. руб. (на 310 тыс. руб. меньше по сравнению с предыдущим годом).

Кроме имущества организации существуют и источники их формирования. Они, являясь пассивом предприятия, подразделяются на собственные и заемные. Хозяйственные средства организации по источникам формирования и целевому назначению можно разделить на: источники собственных средств (иначе — собственный капитал); заемные источники средств (иначе — обязательства) [7].

Анализ состава и структуры источников формирования имущества предприятия рассмотрим в таблице 2.

Таблица 2. Анализ состава и структуры источников формирования имущества организации

Группировка статей пассива баланса

Наличие средств, тыс. руб.

Структура имущества, %

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012г., (+/-)

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012г., (+/-)

1.Собственный капитал

2971

3054

3177

206

70,1

59

74

4

2. Заемный капитал

1265

2153

1114

-151

30

41,3

26

-4

2.1.Долгосрочные пассивы (кредиты и займы)

1002

818

572

-30

23,6

15,7

13,3

-10,3

2.2.Краткосрочные пассивы (кредиты и займы)

263

1335

542

279

6,2

25,6

12,6

6,4

1.3.Кредиторская задолженность

263

655

345

82

6,2

12,5

8

1,8

Всего источников

4236

5207

4291

137

100

100

100

-

Из данных таблицы 2 видно, что источниками имущества предприятия являются собственный капитал, который составляет большую долю и увеличившийся на 206 тыс. руб. (3177 тыс. руб.), заёмный капитал в размере 1114 тыс. руб., доля которого в структуре источников сократилась на 10,3%, что положительно влияет на деятельность организации.

Как ранее было сказано, страхование является важным фактором поддержки сельхозтоваропроизводителей. Каждое сельскохозяйственное предприятие должно использовать все возможности для того чтобы минимизировать риски в сельском хозяйстве, и устранить причины убытков. Главным методом минимизации рисков в аграрной сфере, позволяющим разделить ответственность за возникновение убытков с другими участниками бизнеса является агрострахование, которое потенциально может служить эффективным инструментом стабилизации доходов сельскохозяйственных производителей и сельского населения в целом, что является одним из приоритетных задач государства [10].

Под имущественным страхованием в Гражданском кодексе РФ подразумевается процесс составления и исполнения договоров, в которых страховщик за определенную премию обязуется при наступлении страхового события возместить страхователю или другому лицу, в чью пользу заключен договор, убытки, причиненные застрахованному имуществу или иным имущественным интересам страхователя [1]. Цель имущественного страхования — возмещение ущерба. Принцип возмещения ущерба состоит в том, что страхователь после наступления страхового случая должен быть поставлен в такое же финансовое положение, в котором он находился непосредственно перед ним. В связи с этим встает проблема оценки стоимости страхуемого имущества и определения страховой суммы [6].

Страховая сумма — эта сумма, в пределах которой страховщик несет страховую ответственность по договору. Максимальная величина страховой суммы в имущественном страховании определяется страховой стоимостью страхового интереса ко времени наступления страхового случая [8].

Одним из распространенных видов имущественного страхования в предпринимательстве является страхование основных фондов представляющих собой совокупность материально-вещественных ценностей, служащих в течение длительного времени [15].

Застрахуем имеющиеся на предприятии внеоборотные активы. Страховщиком является страховая компания «Ингосстрах» — она выбрана руководством товарищества в результате анализа Правил страхования имущества, при этом проанализированы все возможные страховые события и принято решение страховать имущество товарищества от всех рисков.

На конец 2014 года стоимость внеоборотных средств в товариществе составила 2083 тыс. руб. Следовательно, страховая (действительная, оценочная) стоимость внеоборотных активов может быть принята равной этой сумме.

Для хозяйства наиболее выгодным является применение системы полной страховой ответственности. Исходя из этого страховая сумма принята равной действительной стоимости, т.е. страховая сумма равна 2083 тыс. руб. В своей статье Горских О.А. [5] пишет, что при страховании имущества будет верным следующее тождество: «страховая сумма = страховая стоимость = действительная стоимость = рыночная стоимость». Так как страхование произведено от всех видов рисков, тарифная ставку определим как 1,1% (по тарифной ставке страховой компании «ИНГОССТРАХ»).

1. Рассчитаем страховую премию:

СП = СС⋅Т/100,

где: СП — страховая премия, СС — страховая сумма, Т — тарифная ставка

СП = 2083 тыс. руб.⋅1,1/ 100 = 22, 9 тыс. руб.

2. Предположим, что в период действия договора страхования произошла авария в машинно-тракторной мастерской. После проведения необходимой экспертизы выявлено:

  • разрушено здание МТМ (Узд) — стоимость ущерба составила 280 000 рублей;
  • поломка техники (Ут) — 367 480 рублей;
  • после наступления страхового случая произведен разбор остатков здания мастерской (Зр), на что было израсходовано — 18 565 рублей;
  • сдача в металлолом остатков конструкций принесло доход в размере (См) — 16 846 рублей.

3. Рассчитаем размер убытка:

У = Узд + Ут + Зр — См,

У = 280 000 + 367 480 + 18 565 — 16 846 = 649 199 рублей.

Убыток организации составил 649 199 рублей, и, следовательно, по условиям договора страхования, при отсутствии франшиз, страховая выплата должна составить 649 199 рублей. В одной из своих статей Молчанова И.С. пишет, что одной из главных обязанностей страховщика в договоре имущественного страхования является производство страховой выплаты [17].

Рассмотрим состав и структуру имущества организации, при наступлении страхового случая и с учетом убытка, но без использования страхования. В результате аварии в машинно — тракторной мастерской, стоимость внеоборотных активов уменьшилась. Это, в свою очередь, привело к уменьшению стоимости имущества предприятия (валюта баланса). Внеоборотные активы снизились до 39,3% или на 960 тыс. руб. и составили 1 433 тыс. руб. (ВОА2014 — ВОА2012 = 1 433 тыс. руб. — 2 393 тыс. руб. = -960 тыс. руб.). Имущество предприятия, в общем, уменьшилось на 595 тыс. руб., то есть структура вся ухудшилась. Внеоборотные активы (2014г.) = Внеоборотные активы (2014 г. без учета убытка и без страхования) — убыток = 2 083 000 — 649 199 = 1 433 801 руб.

Имущество предприятия = Внеоборотные активы + Оборотные текущие активы = 1 433 801 + 2 208 000 = 3 641 801 руб. Все расчеты сведены в таблице 3.

Таблица 3. Состав и структура имущества организации без страхования, с учетом убытка

Группировка статей актива баланса

Наличие средств, тыс. руб.

Структура имущества, %

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г.,

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г., (+/-)

(+/-)

1. Имущество предприятия (валюта баланса)

4236

5207

3641

-595

100

100

100

-

1.1 Внеоборотные активы

2393

2165

1433

-960

56,4

41,5

39,3

-17,1

1.2 Оборотные текущие активы

1843

3042

2208

365

43,5

58,4

60,6

17,1

1.2.1 Запасы и затраты

1796

3025

2190

394

42,3

58

60,1

17,8

1.2.2 Дебиторская задолженность

34

8

3

-31

0,8

0,1

0,1

-0,7

1.2.3 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

13

9

15

2

0,3

0,1

0,4

0,1

Проделав анализ состава и структуры имущества предприятия, без страхования, с учетом убытка в рассматриваемый 2014 год, можем сделать следующие выводы: наличие внеоборотных средств в 2014 году уменьшилось почти в 2 раза, на 17,1%, и составило 1433 тыс. руб. с учетом убытка. Имущество предприятия, в общем, уменьшилось на 595 тыс. руб. на что повлияло уменьшение состава внеоборотных средств, то есть структура вся ухудшилась.

Для большей наглядности, изобразим данные таблицы 3 на рисунке 1.

Динамика изменения состава имущества предприятия, обусловленная произошедшей аварией и последующим убытком
Рисунок 1. Динамика изменения состава имущества предприятия, обусловленная произошедшей аварией и последующим убытком

По рисунку 1 можем пронаблюдать изменение состава имущества предприятия в целом за рассматриваемые 3 года, и видно, что максимальное наличие имущества было в 2013 году. Для того чтобы избежать убытка от возможной аварии, руководство товарищества приняло решение застраховать внеоборотные активы, которое, в свою очередь повлияло на состав и структуру имущества предприятия. Рассмотрим ниже состав и структуру имущества, с учетом убытка и применением страхования. В первую очередь мы определили стоимость внеоборотных активов с применением страхования и с учетом убытка. Для этого мы из суммы внеоборотных активов (который к концу 2014 года составил 2 083 000 руб.) вычли убыток равный 649 199 руб., прибавили сумму страховой выплаты 649 199 (т.к. величина убытка равна величине страховой выплаты) и вычли сумму страховой премии, которая равна 22 900 руб.

ВОА = 2 083 000 — 649 199 + 649 199 — 22 900 = 2 060 100 руб.,

где ВОА — внеоборотные активы, тыс. руб.

Проделанные расчеты рассмотрим в таблице 4.

Таблица 4. Состав и структура имущества ТНВ «Дуслык» при наличии страхования внеоборотных активов и произошедшего убытка

Группировка статей актива баланса

Наличие средств, тыс. руб.

Структура имущества, %

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г., (+/-)

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. к 2012 г., (+/-)

1. Имущество предприятия (валюта баланса)

4236

5207

4268

32

100

100

100

-

1.1 Внеоборотные активы

2393

2165

2060

-333

56,4

41,5

48,2

-8,2

1.2 Оборотные текущие активы

1843

3042

2208

365

43,5

58,4

51,7

8,2

1.2.1 Запасы и затраты

1796

3025

2190

394

42,3

58

51,3

9

1.2.2 Дебиторская задолженность

34

8

3

-31

0,8

0,1

0,1

-0,7

1.2.3 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

13

9

15

2

0,3

0,1

0,3

0

Таким образом, проделав необходимые расчеты и анализ, мы видим, что в составе и структуре имущества предприятия произошли незначительные изменения благодаря страхованию. Если без страхования и без наступления страхового случая, имущество предприятия составляло 4291 тыс. руб. и внеоборотные активы на конец 2014 года составляли 2083 тыс. руб., то с использованием страхования, плюс с наступлением страхового случая и убытка, имущество предприятия составило 4268 тыс. руб. и внеоборотные активы 2060 тыс. руб. Страхование позволило ТНВ «Дуслык» компенсировать убыток в размере 649 199 руб., в результате чего объем и структура внеоборотных активов сохранилось практически на том же уровне. Разница составила всего лишь 23 тыс. руб. (2083тыс. руб. — 2060 тыс. руб.).

Рассмотрим динамику изменения состава имущества предприятия на рисунке 2, после использования страхования.

Динамика изменения состава имущества предприятия, после использования страхования
Рисунок 2. Динамика изменения состава имущества предприятия, после использования страхования

По рисунку 2 можем увидеть изменение состава имущества предприятия по годам. Наибольшая величина имущества предприятия была в 2013 году. В 2014 году имущество предприятия уменьшилось, но сохранился его состав и структура, потому что мы застраховали имеющиеся внеоборотные активы, и, тем самым, сохранили структуру имущества предприятия в целом.

Нельзя забывать о том, что страхование играет роль необходимого инструмента, обеспечивающего социально-экономическую безопасность, развитие предпринимательства, эффективную защиту имущественных интересов граждан и организаций от экономических и иных рисков [8].

Страхование предоставляет широкие экономические возможности для эффективной деятельности сельхозтоваропроизводителя так же, как и для нашего ТНВ «Дуслык». Сельскому хозяйству не обойтись без страхования, особенно сегодня, в быстро меняющихся условиях среды, внешней экономики и ростом рисков.

Проделав необходимые расчеты и рассмотрев динамику изменения состава имущества, внеоборотных активов предприятия, можем сказать одно, что страхование является неотъемлемой частью, даже необходимой, в сельском хозяйстве. Мы убедились в этом на практике, проанализировав наше предприятие ТНВ «Дуслык». Для полной наглядности рассмотрим, как изменилось наличие внеоборотных активов в 2014 году, используя разные подходы на рисунке 3.

Динамика величины внеоборотных активов за 2014 год в зависимости от наличия (отсутствия) страхования и убытков
Рисунок 3. Динамика величины внеоборотных активов за 2014 год в зависимости от наличия (отсутствия) страхования и убытков

По рисунку 3 мы можем пронаблюдать динамику величины внеоборотных активов за 2014 года в зависимости от наличия или отсутствия страхования и убытков, и сделать вывод о том, что страхование позволило сохранить имеющуюся структуру имущества, а именно наличие внеоборотных активов предприятия.

Таким образом, проделав анализ и необходимые расчеты, мы выяснили, что главным методом минимизации рисков в аграрной сфере, позволяющим разделить ответственность за возникновение убытков с другими участниками бизнеса является агрострахование, которое потенциально может служить эффективным инструментом стабилизации доходов сельскохозяйственных производителей и сельского населения в целом, что является одним из приоритетных задач государства.

Ниже приведем сводную таблицу 5, в которой рассмотрим наличие средств предприятия, при отсутствии (наличии) убытков и страхования.

Таблица 5. Сравнительная таблица динамики стоимости имущества товарищества в зависимости от отсутствия (наличия) убытков и страхования

Группа статей актива баланса

Наличие средств, тыс. руб., 2014 год

отсутствие убытка и страхования

наличие убытка, отсутствие страхования

наличие убытка и страхования

Имущество предприятия (валюта баланса)

4291

3641

4268

Внеоборотные активы

2083

1433

2060

Оборотные активы

2208

2208

2208

Из данных таблицы 5 можно сделать следующие выводы: при отсутствии убытка и страхования стоимость внеоборотных активов в 2014 году составила 2083 тыс. руб., оборотных активов — 2208 тыс. руб., всего имущества — 4291 тыс. руб. При наличии убытка и отсутствии страхования состав имущества предприятия за 2014 год 3641 тыс. руб., стоимость внеоборотных активов 1433 тыс. руб. При наличии убытка и страхования стоимость внеоборотных активов составила 2060 тыс. руб., что всего лишь на 23 тыс. руб. меньше чем при отсутствии убытка и страхования, т.е. стоимость изменилась незначительно, а стоимость имущества 4268 тыс. руб.

Таким образом, финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал и какой доход они приносят. Страхование, как инструмент защиты, позволяет предприятию сохранить объем и структуру внеоборотных активов при наступлении разрушительных событий, а в нашем случае аварии в машинно — тракторной мастерской. Страхование позволило ТНВ «Дуслык» компенсировать убыток, в результате чего объем и структура внеоборотных активов сохранилось практически на том же уровне и при незначительных затратах на страховую премию.

Читайте также

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой 30.11.1994 : одобр. Советом Федерации 30.11.1994 г. : (ред. от 30.01.2016) // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=193157 (дата обращения: 26.02.2016).
  2. Об организации страхового дела в Российской Федерации [Электронный ресурс]: закон РФ от 27 нояб. 1992 г. № 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) : (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183326 (дата обращения: 04.03.2016).
  3. О развитии сельского хозяйства [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ : принят Гос. Думой 22 дек. 2006 г. : одобр. Советом Федерации 27 дек. 2006 г. (ред. от 12.02.2015) : (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2015) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=175752 (дата обращения: 01.03.2016).
  4. Годовые бухгалтерские отчеты ТНВ «Дуслык» Бижбулякский район Республики Башкортостан за 2012-2014 годы. – 50 с.
  5. Горских, О.А. О допустимости включения НДС в действительную (страховую) стоимость при страховании имущества [Текст] / О.А. Горских, Г.Э. Астраленко // Страховое право. – 2012. – № 1-2. – С. 47–50.
  6. Дорофеев, В. Д., Шмелёва А. Н., Шестопал Н. Ю. Менеджмент [Текст]: учеб. Пособие / В. Д. Дорофеев А.Н. Шмелева, Н.Ю. Шестопал. – Москва.: ИНФРА – М, 2012. – 440 с.
  7. Ефимов, О.Н. Страховое дело [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие/ Ефимов О.Н.— Электрон, текстовые данные,— Саратов: Вузовское образование, 2014.— 177 с.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23088.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
  8. Ефимов, О.Н. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ефимов О.Н.— Электрон, текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2014.— 732 с.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23085.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
  9. Ефимов, О.Н. Агрострахование. Научно-практические рекомендации / О.Н.Ефимов - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co., напечатано в России, 2012, 517 стр.
  10. Ефимов, О.Н. Об аграрном страховании и его организационных формах (статья) // Страховое Дело. – 2014. - №5. – С. 32-37.
  11. Ефимов О.Н. Совершенствование системы агрострахования (статья) //Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. — 528 с.
  12. Ефимов О.Н., Томилова Н.А. Нормативно-правовое регулирование страховой деятельности (перечень нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере страхования с краткими комментариями) /Уфа: РИО Уфимского филиала Финуниверситета, 2012, 40 стр.
  13. Ефимов О.Н. Страхование как фактор инновационной и инвестиционной активности сельхозтоваропроизводителя // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение инновационного развития АПК» (в рамках ХХ-ой Юбилейной специализированной выставки «Агрокомплекс-2010 (2-4 марта 2010г.) –Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2010. – 442 с.
  14. Ефимов, О.Н. Некоторые правовые и экономические аспекты соотношения понятий «страхование», «страховое дело» и «страховой бизнес» [Текст] / О. Н. Ефимов // Страховое дело. – 2015. – № 3. – С. 14–17.
  15. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие / Г. В. Савицкая. — 7-е изд., испр. — Минск.: Новое знание, 2012. — 279 с.
  16. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А.Минаков, Л.А.Сабетова, Н.И.Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова. – Москва.: Колос, 2013. – 328 с.
  17. Молчанова, И.С. Страховой случай и страховая выплата. О некоторых спорах в судебной практике [Текст] / И.С. Молчанова // Страховое дело. – 2014. – № 1. – С. 25–27.
  18. Насретдинова З.Т. Прогрессивные технологии - в помощь производству /З.Т. Насретдинова [Электронный ресурс]: Естественные и технические науки, 2013. № 3.- С. 112. URL:http://elibrary.ru/query_results.asp (дата обращения 02.03.16).

Цитировать

Валиуллина, Ф.Г. Страховые методы улучшения структуры капитала в товариществе на вере / Ф.Г. Валиуллина. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 43. — С. 149-159. — URL: https://novainfo.ru/article/5204 (дата обращения: 26.06.2022).

Поделиться