Актуальные вопросы бухгалтерского учета основных средств в современных условиях

№58-3,

экономические науки

В статье рассмотрены острые вопросы, связанные с бухгалтерским учетом основных средств, их оценкой. Автором исследуется экономическая обоснованность амортизационных отчислений, выбор методов их начисления, применение справедливой оценки основных средств. В результате исследования предложено использование услуг специализированных организаций по управлению амортизационными счетами, создание возможностей для хозяйствующих субъектов самостоятельно определять порядок применения справедливой оценки

Похожие материалы

В современных обстоятельствах хозяйствования не достаточно заниматься только лишь модернизацией и предоставлением хозяйства новыми основным средствами, необходимо умение результативно их применять и управлять их перемещением. Помимо этого, итоги переоценки основных средств, разновидность способов исчисления амортизации, способов установления и использования в учете стоимости основных фондов, результативное применение экономических инструментов, выражением каких считаются внеоборотные актив компании, составляют значительное звено в нынешнем управлении основными средствами компании. В свою очередь соответствующее управление невозможно в нехватке качественных и своевременных сведений, существенной фондоотдачи и диверсификации каналов применения фондов. Главным источником показанной информации остаются сведения бухгалтерского учета. Однако существует много проблем в режиме использовании систем учета и оценки основных средств. Таким образом, никак не утихают дискуссии об экономической оправданности амортизационных отчислений и их роли в анализе финансовых результатов, порядке расчета амортизационных сумм, технологических процессах возведения информативных каналов согласно движению основных средствах, принятию и объединению управленческих заключений. В связи с чем, по-прежнему остаются актуальными указанные вопросы бухгалтерского учета основных средств, методика и результат разрешения которых готовы смягчать несколько отмеченных трудностей.

Финансовое подтверждение производства амортизационных начислений по основным средствам компании выражается в стремлении создать амортизационный фонд путем резервирования расходов с целью для обновления применяемых объектов по истечении сроков их использования. Амортизационные начисления за каждый период должны признаваться в прибыли или убытке, если только они не включаются в балансовую стоимость другого актива (параграф 48 МСФО (IAS) 16). Согласно условиям МСФО, амортизация не является источником финансирования нового актива.

Дадим согласие с суждением Васильева Ю. в том, что экономика учит, что производитель должен осуществлять накопление амортизационных отчислений, откладывая их из выручки за проданную продукцию. По этой причине интерес законодателей выражается как изменение, в основном увеличение, норм амортизационных отчислений в целях стимулирования развития и совершенствования отечественных производственных фондов [5]. Справедливо утверждение Свиридовой Н.В.: амортизация способна рассматриваться в рыночной экономике основой финансирования капитальных вложений отталкиваясь из ее финансовой составляющей - реальных денежных средств в выручке от продажи товаров (продукции, работ, услуг), которые и обязаны аккумулироваться с целью их использования как в коммерческих, так и в бюджетных организациях [10].

Проняева Л.И. заявляет, то что в наше время произошедшее упразднение счета «Амортизационный фонд», отражавшего увеличение и эксплуатация амортизационных отчислений, привело к тому, что амортизацию и изнашивание основных средств начали анализировать как единый процесс. В результате этого из учетной информации исчезли сведения об амортизационных накоплениях как источнике финансирования капиталовложений [8]. Сафронов Н. А. связывает подобную ситуацию с кризисным положением российской экономики, таким образом, согласно взгляду автора, в связи с внезапной нехваткой экономических ресурсов и наличием неплатежей средства амортизационного фонда обезличены и направляются преимущественно на текущие нужды предприятий. В то же время в экономике остро стоит проблема инвестиционных ресурсов. Если бы амортизационный фонд, начисляемый предприятиями России, был использован по назначению, то весь объем планируемых капитальных вложений был бы профинансирован в отсутствии привлечения доходов и заемных средств. Не целевое использование ресурсов амортизационного фонда противоречит закономерностям воспроизводства основного капитала в условиях рыночного хозяйства. Решение данной трудности связано с выходом экономики Российской Федерации из кризиса, стабилизацией производства, повышением экономических ресурсов [9].

В взаимосвязи с отмеченным, стает невозможной цель перевоплощения нравственного и вещественного износа в материальные ресурсы. На пути решения проблемы эффективности амортизационных отчислений в обстоятельстве стратегии модернизации, для организаций, не обладающими значительной степенью диверсификации деятельности, не имеющих инвестиционного сегмента, нами представляется вероятность применения специальных фондов согласно амортизационными счетами, в аналогии с доверительным управлением, либо финансовыми вложениями, производимых организацией. В таком случае хозяйствующий субъект обязан каждый год представлять отчет о характере и эффективности использования амортизационных отчислений.

Способ начисления амортизации налогоплательщик определяет самостоятельно и отражает в учетной политике. Стоит отметить, что использование этого либо другого способа для целей бухгалтерского учета при стремлении сократить расходы на учет целесообразно привести в соответствие с положениями налогового учета. В наше время для целей налогообложения при нелинейном методе амортизация начисляется отдельно по каждой амортизационной группе, а при применении линейного способа – по каждому объекту амортизируемого имущества. При нелинейном способе начисления амортизации по истечении срока полезного использования объекта налогоплательщик может исключить его из состава амортизационной группы (п. 13 ст. 259.2 НК РФ). В результате выбывания основных средств, суммарный баланс амортизационной группы может стать менее 20 тыс. руб. В этом случае, если в месяце, следующем за месяцем, когда указанное значение было достигнуто, суммарный баланс не увеличился в результате ввода в эксплуатацию новых объектов амортизируемого имущества, то налогоплательщик имеет право ликвидировать указанную группу, при этом значение суммарного баланса относится на внереализационные расходы текущего периода [4]. Любой способ дает конкретные плюсы, выбор которых зависит от условий и стратегии предприятия на стратегическую перспективу.

Согласимся с авторами, что экономические выгоды предприятия, связанные с предельно допустимым ускорением амортизационных процессов. Тем не менее, экономические требования хозяйствования имеют свои ограничения для такой максимизации. Во-первых, это уровень рентабельности текущей деятельности предприятия. Оно может увеличивать долю амортизационных отчислений в себестоимости своей продукции до определенного предела, определяемого размером ее текущей прибыли. Во- вторых, целесообразные сроки реинвестирования высвобождающихся амортизационных отчислений определяются объемом этих средств, необходимым для осуществления конкретных инвестиционных проектов. Оба из этих факторов ограничивают «сверху» возможности ускорения амортизации. Поэтому оптимальный режим амортизации и учетная политика предприятия в этом вопросе должны определяться на основе методического подхода, исходя из конкретных экономических условий деятельности конкретного предприятия (как текущих, так и прогнозных). Грамотное применение законодательно допустимых способов амортизации имущества дает возможность предприятию достичь конкретных экономических выгод, а для акционеров и кредиторов компании - усовершенствовать свойство применения инвестированного капитала [6]. В случае если возвратиться к проблеме о увеличении реального сектора экономики, в таком случае тут, на наш взгляд, не всегда важно говорить о выражении стоимость основных средств в части их производственной составляющей, согласно справедливой стоимости. Следует увеличивать производственный потенциал, реальную величину в физическом формулировании основных средств и в соответствии с этим, в единой связи с качеством – эффективностью. Когда же мы рекомендуем оценивать согласно справедливой стоимости основные средства, в таком случае появляется несколько трудностей. Так как мы же повышаем стоимость номинально, а никак не показываем их реальную картину – запас производственной силы - с повышения номинальной, искусственной стоимости никак не увеличивается реальная производственная мощь компании. Использование справедливой стоимости становится эффективным с выходом на финансовый сектор, где интересно показать предприятие с лучшей точки зрения с целью привлечения новейших инвестиций. Невозможно никак не отметить и о налоговых последствиях применения подобного режима. В случае если мы рассказываем о росте реального (производящего) раздела, то использование такого рода категории как «справедливая стоимость» опять же не всегда актуально. Экономист в процессе рассмотрения деятельности, оценки изготовления, обязан наблюдать реальную картину фондообеспеченности, а никак не искусственное её повышение либо преуменьшение. Такого рода показатель, говоря о производственных мощностях, обязан показать оценку исходя из реальных потребностей в экономических ресурсах с целью усовершенствования фондообеспечения. В современных российских обстоятельствах данные о справедливой стоимости объекта основного средства приходиться заимствовать с большого количества других, отличных от бухгалтерских отчетов, источников данных.

Как отмечает Тришин В.Н. Оценку основных средств для целей МСФО проводят оценщики, но их отчеты проверяют не экспертные советы саморегулируемых организаций оценщиков, а международные аудиторы.

Таким образом либо по-другому, любой экономист заинтересован в повышении стоимости основного средства для целей развития амортизационных отчислений. Так как, приобретая такого рода объект, он тратит реальные экономические средства, необходимые для начала производственной деятельности, а в период начисления амортизации в себестоимость подставляется номинальная цена. В тоже время он утрачивает в уплате налога на имущество в случае увеличения стоимости объекта. Присутствие уменьшении рыночной стоимости основного средства согласно сопоставлению с первоначальной и остаточной оценкой экономист недополучает необходимую сумму амортизационных отчислений, то что приводит к вспомогательным расходам в необходимую сумму налога с доходов. По этой причине заявлять о введении в первоначальную стоимость основного средства сумм невозмещаемых налоговых платежей, пошлин за регистрацию однозначно не доводится. Таким образом, как в настоящий период в данном взаимоотношении имеется несовместимые позиции Минфина РФ. По этой причине в этом случае следует соблюдать наиболее выгодной позицией для налогоплательщика. Последнему занимательнее сблизить сведения налогового и бухгалтерского учета, в связи с чем, в соответствии с ПБУ 6/01 подобные платежи следует включать в стоимость объекта в момент получения (несения расхода вплоть до ввода в использование) [2].Нереально никак не приостановиться на проблеме усовершенствования информативных потоков о присутствии и перемещении основных средств изнутри хозяйствующего субъекта. С концепции управленческого учета установлено, то что употребление, обрабатывание и применение данных о стоимости, изношенности и производственной пригодности основного средства обязана создаваться в степени отдельного центра ответственности, поставляющего общие сведения менеджеру более высочайшего уровня ответственности. Такого рода подход уже давно доказал практически свою результативность.

Основной проблемой учета считается предоставление данных пользователю. Но тут невозможно никак не отметить о свойстве её восприятия. Таким образом ведь как обоснованы претензии к оценщику основного средства, так же имеют все шансы появиться разнообразные предложения о величине, и, в особенности, характере расплаты этого либо другого показателя у разных пользователей. Заинтересованный во внимании пользователя экономист предположит необходимые данные, будь то хоть справедливая оценка основного средства. По этой причине внедрение общего условия согласно принудительному применению фонда амортизационных отчислений в ходе его развития, трудно исходя из невозможности установки универсального алгоритма. В этом случае правильным остается индивидуальный подход к построению отличительных черт учетного процесса и применению ресурсов, отталкиваясь из возможных, законодательно определенных порядков. Находись в таком случае вероятность использования характеристик справедливой стоимости, применении, амортизационных счетов, подбору способа исчисления сумм амортизации.

Список литературы

  1. Российская Федерация. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (действующая редакция, 2016).
  2. Российская Федерация. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01"
  3. Российская Федерация. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13.10.03 г. № 91н.
  4. Российская Федерация. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000 г.). Электронный ресурс], СПС Консультант Плюс.
  5. Васильев Ю. Начисление амортизации в бюджетном учете по новым правилам // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение, 2009, № 7, [Электронный ресурс], СПС Консультант Плюс.
  6. Кадушин А.И.. Михайлова Н.Б. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков производственной компании. [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.cfi№.ru/ma№ageme№t/depreciatio№.shtml
  7. Послание Федеральному собранию РФ Д. Медведева http://www.- kremli№.ru/tra№scripts/5979]
  8. Проняева Л.И. проблемы учета источников финансирования технического переоснащения в организациях аграрно-промышленного комплекса // «Все для бухгалтера», 2009, № 1, [Электронный ресурс], СПС Консультант Плюс.
  9. Сафронов Н.А. Экономика предприятия – учебник. HTML-версия книги [Электронный ресурс], режим доступа: http://books.efaculty.kiev.ua/ekpd/1/5/
  10. Свиридова Н.В. Проблемы информативности бюджетной отчетности // Финансы, 2008, № 10, [Электронный ресурс], СПС Консультант Плюс. 9. Тришин В.Н. Об оценке специализированных и квазиспециализированных основных средств. [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.auditit.ru/articles/appraisal/a108/190727.html.