Структура и условия реализации следственного эксперимента

NovaInfo 59, с.247-256, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Юридические науки
Просмотров за месяц: 2
CC BY-NC

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, связанные со структурой и условиями реализации такого процессуального действия как следственный эксперимент, анализируются его особенности и специфика в рамках действующего отечественного уголовно-процессуального законодательства

Ключевые слова

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ПРАВО, СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Текст научной работы

Получение информации о действительном положении дел в процессе расследования уголовного дела связано с определенными трудностями. Расследование преступлений реализуется в рамках конкретных условий места, времени, окружающей обстановки, взаимоотношений непосредственных участников события оказавшегося в сфере уголовного производства. В конечном итоге из всего этого складывается конкретная ситуация получившая в криминалистике название следственной. Разработкой этой проблемы занимались Белкин Р. С., Власенко В. Г., Гавло В. К., Яблоков Н. П. и др.

Белкин Р. С., раскрывая проблематику следственной ситуации отмечает, что следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Власенко Н. В определяет содержание следственной ситуации как совокупности криминалистически значимой информации, которой обладает следователь в определенный момент расследования, оценка которой позволяет определить направление расследования уголовного дела в целом и принять тактическое решение при производстве отдельных следственных действий.

Содержание следственной ситуации, характеризуется определенными свойствами. Р. С. Белкин выделяет объективные и субъективные факторы следственной ситуации. К факторам объективного характера исследователь причисляет: объем и качество информации которой располагает следствие; фактологическую устойчивость оснований доказательной базы; наличие источников поступления необходимой для следствия информации; процесс изменения качества доказательств в силу интенсивности реализации факторов влияющих на этот процесс; наличие в распоряжении следователя необходимых сил, средств, времени и иных возможностей проведения следственных действий; существующую в данный момент юридическую оценку расследуемого.

В качестве субъективных факторов Р. С. Белкин выделяет: морально-психологическое состояние лиц привлечённых к расследованию; профессиональные качества следователя; степень противодействия следствию со стороны преступника; последствия ошибок допущенных организаторами следствия; непредвиденные действия лиц имеющих к расследованию косвенное отношение.

Осуществляя подготовку следственного эксперимента, следователю необходимо учитывать сложившуюся следственную ситуацию. Преодоление следственной ситуации связано, прежде всего, с совершенствованием методов познавательной деятельности.

Эксперимент – это метод познания посредством преднамеренного и целенаправленного воздействия на него, в каком-либо отношении, с целью выявления его скрытых связей, свойств и качеств. Отличительной чертой проведения эксперимента является наличие специальных средств воздействия на исследуемый объект. Смысл эксперимента заключается в такой организации расследования, которая обеспечила бы возможность выявления сущностных характеристик интересующего события.

Конкретной формой реализации метода эксперимента в следственном производстве является следственный эксперимент. Базовыми подразделениями следственного эксперимента являются цель следственного мероприятия, определение ресурсов его практической реализации, возможности реконструкции условий действительного осуществления событий, формулирование общих положений предварительной гипотезы (версии), и частных гипотез (версий), позволяющих выявить отдельные обстоятельства расследуемого дела; собственно постановка эксперимент; фиксирование и обобщение результатов [2].

Указанные положения позволяют утверждать близость следственного эксперимента с экспериментом как общенаучной формы познания. При этом данные категории не тождественны друг другу. Р. С. Белкин отмечает следующие отличительные характеристики:

  • основания следственного эксперимента несравненно уже, чем фундаментальные основы научного эксперимента. Следственный эксперимент затрагивает исследование непосредственных сторон, очерченных материалами конкретного уголовного дела, практической реализации расследуемого события, в то время как сфера применения научного эксперимента безгранична;
  • условия и сроки проведения научного эксперимента обусловлены параметрами исследуемого объекта и ресурсами исследователя, в то время как условия и сроки реализации следственного эксперимента ограничены
  • законодательно установленными сроками предварительного расследования;
  • параметры проведения эксперимента как формы реализации научного уровня рефлексии определяются субъектом разрабатывающим исследование объекта, который может вносить в них собственные коррективы, эксперимент, реализуемый в качестве процессуального действия в проводятся в условиях максимально соответствующим условиям расследуемого события [1].

Определение сущности следственного эксперимента непосредственно связанно с выявление специфики объектно-субъектной сферы следственного эксперимента. Объектом следственного эксперимента являются элементы непосредственного происшествия, т. е. вся совокупность предметов и действий составляющих содержание расследуемого явления, отображающая последовательность реализации. При этом необходимо учитывать, что объектом следственного эксперимента являются факты имеющие непосредственное отношение к расследуемому событию. Следовательно, объектом следственного эксперимента выступают явления, имеющие непосредственное отношений к существу расследуемого события. В таком качестве могут выступать следы, предметы, функциональное поведение механизмов, природно-климатические условия, поступки действующих лиц, и т. д.. Грановский Г. Л., полагает, что объектом экспериментального анализа выступает вся обстановка места происшествия, в которую включены поведенческая активность, способы выполнения преступных замыслов, орудия совершения противоправных действий на основании которых следователь стремится связать в единую картину происшедшего.

Субъектом следственного эксперимента, в исследовании Р. С. Белкина, выступает только орган расследования или суд. Центральной фигурой следственного эксперимента является следователь им осуществляется подготовка организации и определяется форма проведения следственного эксперимента, он оценивает его результат и конструирует соответствующие выводы. Очевидно, что для любого следователя важнейшим является вопрос о значении следственного эксперимента и оснований его проведения. В качестве последних выступает наличие в материалах следствия данных, позволяющих констатировать возможность получения в ходе следственного эксперимента сведений значимых для уголовного дела. В Комментариях к УПК РФ под редакцией Радченко В. И., Томилина В. Т. и Полякова М. П. в разделе разъяснений к ст. 181 отмечено, что основанием для производства следственного эксперимента признаются фактические данные существование которых вне опытной проверки либо реконструкции не очевидно [2].

Подготовка и проведение следственного эксперимента должны соответствовать ряду условий. С одной стороны, соответствие проведения эксперимента процессуальным регламентам законодательства, без точного выполнения которых собранные результаты будут лишены доказательной сил. С другой стороны, следователю необходимо принимать во внимание общие условия проведения следственного эксперимента. Ищенко Е. П. и. Топорков А. А. полагают наличие четырех необходимых условий практического производства следственного эксперимента:

  1. при проведении следственного эксперимента необходимо обеспечить соблюдение норм общественного порядка, исключить нанесение ущерба интересам государства или отдельных граждан, создавать существенные препятствия режиму функционирования промышленных предприятий, социальных учреждения, организации, общественному и личному транспорту;
  2. в ходе эксперимента не должны быть подвергнуты унижению честь и достоинства участников следственного эксперимента, создаваться угрозы для их жизни и здоровья;
  3. при производстве следственного эксперимента обстановка, в которой проходило расследуемое преступное событие должна быть воспроизведена либо как аналогичная либо максимально приближенная к расследуемой;
  4. необходимо обеспечить согласие проверяемого лица на участие в мероприятиях следственного эксперимента.

Перечень условий осуществления следственного эксперимента в предельно полном варианте может представлять неукоснительное соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства; исключение всех субъективных аспектов проведения эксперимента; максимальную реставрацию реальной обстановки (места, времени, объектов и т. д.) произошедшего происшествия; проведение опытного эксперимента в измененных условиях, что предоставляло возможность установить реальность альтернативного развития событий; отбор и классификацию необходимых участников; подлинность предметов задействованных в эксперименте; соблюдение последовательности производства эксперимента; соблюдение характеристик расследуемого события; недопущение унижения чести и достоинства участников следственного эксперимента; недопустимость нарушения общественного порядка, причинения существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан; максимально точное фиксирование хода и результатов эксперимента с использованием средств криминалистической техники: кино-, видео-, фотосъемки.

Соблюдение вышеперечисленных условий является необходимым требованием организации следственного эксперимента. Обобщив результаты указанных исследований мы получаем возможность сформулировать следующие положения проведения следственного эксперимента:

1. Проведение следственного эксперимента как определено уголовно-процессуальным законодательством возможно только после возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела наделяет следователя необходимыми правами для проведения следственного эксперимента. Проведение эксперимента сразу после возбуждения уголовного дела нецелесообразно вследствие того, что отсутствуют первичные данные осмотра, результаты экспертиз, показания потерпевших свидетелей, подозреваемых без чего следователь как организатор не может сформулировать цели, и задачи эксперимента. При этом откладывать проведение следственного эксперимента таит в себе опасность утраты отдельных деталей расследуемого события в силу особенностей памяти участников эксперимента или на месте происшествия могут произойти не
обратимые изменения, которые не позволят в необходимой степени воссоздать обстановку произошедшего.

2. Количество участников следственного эксперимента должно быть ограничено необходимо достаточным числом лиц. УПК выделяет круг обязательных и «необязательных» участников следственного эксперимента. В числе первых отмечаются: следователь, переводчик, законные представители, понятые. К категории «необязательных» участников следственного эксперимента относятся подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, специалисты, конвоиры, фотографы,- кинооператоры и другие лица, в отношении которых обычно требуется их согласие (или согласие лиц, права которых они представляют и обеспечивают) на участие в эксперименте.

Состав участников определяется следователем исходя из целей, задач, места и времени проведения эксперимента. Каждый участник следственного эксперимента в обязательном порядке должен получить исчерпывающую информацию о существе, содержании, границ своих прав и обязанностей. В частности, понятым должны быть разъяснены такие их обязанности как пассивное наблюдение за ходом следственного эксперимента и соответствующим отражением в протоколе объективной информации. Более активное участие понятых в проведении следственного эксперимента не предусмотрено процессуальными нормами и не допускается.

Участие в следственном эксперименте обвиняемого, подозреваемого и свидетелей может быть реализовано в рамках двух известных подходов. Первый подход ориентирован на проверку личностных качеств участников эксперимента (возможность совершения каких-либо действий, возможность визуального или иного восприятия события либо его элементов), в этом случае участие обвиняемого, подозреваемого и свидетелей является обязательным. Второй подход основан на проверке событий и фактов, напрямую не зависящих от личностных качеств подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, в этом случае участие указанных лиц в эксперименте нецелесообразно, так как полученные в ходе эксперимента сведения могут стать достоянием лиц ставящих цель сокрытие действительного положения дел. Данное обстоятельство обуславливает присутствие стороны защиты при проведении следственного эксперимента только в случае, если имеется разрешение на допуск к материалам дела, а обвиняемый был ознакомлен со всем объемом материалов дела [9].

Значительная роль в проведении следственного эксперимента принадлежит специалистам (экспертам). Специалисты привлекается к участию в следственном эксперименте прежде всего для реконструкции обстановки, пояснений, выдвижении научно обоснованных гипотез и квалифицированному заключению о возможности осуществления расследуемых событий. Специалист может принимать участие в составлении плана проведения эксперимента, определяя содержание опыта и обеспечивает квалифицированное техническое обеспечение. Фиксирование действий участников следственного эксперимента посредством технических средств(фото, видео иная аппаратура) требует привлечение к его проведению соответствующих специалистов. В ряде случаев к следственному эксперименту могут привлекаться специалисты-криминалисты, которые задействуются если возникает необходимость: а)применении специальных технических средств, эксплуатация которых требует наличие специальных профессиональных навыков; б) в воссоздании необходимой обстановки расследуемого происшествия; в) в специальных консультациях при постановке экспериментальных действий; г) в фиксации хода эксперимента и его результатов на фото или видео носители [8].

Обязательным требованием к проведению следственного эксперимента при условии, что данное мероприятие проводится в отношении лица, не владеющего языком, на котором осуществляется судопроизводство, является привлечение переводчика. В случае проведения эксперимента ход которого требует присутствие несовершеннолетнего лица не достигшего 14-летнего возраста, требуется обязательно присутствие родителей, взрослого опекуна, педагога.

Вышеизложенное предоставляет возможность сделать вывод о том, что число лиц задействованных в проведении следственного эксперимента определяется:

  • требованиями УПК;
  • целесообразностью воссоздания обстановки события;
  • соблюдением условий недопущения распространения следственной информации [10].

3. Условия следственного эксперимента должны максимально быть приближены к условиям, в которых происходило проверяемое событие. Данное положение предполагает, что мероприятия составляющие содержания эксперимента должны проводится на месте, где произошло расследуемое преступление, будут смоделированны тождественные условия времени суток, погоды, последовательности действий, привлекаться те же участники, при сохранении специфических обстоятельств или особенностей происшествия (преступления) [7]. Необходимый максимум в приближения следственного эксперимента и действительного хода расследуемого события обеспечивается путем реконструкции. Реконструкция предполагает расположение предметов и участников событий в порядке, который соответствовал положению вещей в момент расследуемого происшествия (правонарушения). В силу заявленного обстоятельства необходимым условием реконструкции происшествия являются материалы предварительного осмотра происшествия и проверки показаний на местности. Допускается вероятность возникновения ситуации, когда воссоздание имеющей место быть обстановки в полной мере невозможно. В таком случае следственный эксперимент необходимо провести с учетом соответствующих поправок содержание которых вносится в протокол. В случае необходимости для осуществления эксперимента могут быть задействованы подлинные предметы задействованные участниками расследуемого происшествия, так и их заменители-муляжи. Это касается, прежде всего, предметов несущих потенциальную опасность жизни и здоровью участников эксперимента (оружие), вещей утраченных или направленных на соответствующее исследование (криминалистическую экспертизу) [6].

4. В случае наличия сомнительных данных об условиях реализации расследуемого происшествия, следственный эксперимент необходимо должен проводить с учётом изменения обстановки и степени его сложности. Следователю необходимо предусмотреть возможность изменения параметров исследуемого события. Данное обстоятельство означает, что эксперимент будет проводиться с в условиях усложнённой обстановки. Усложнение обстановки позволяет получить информацию об условиях в которых данное событие могло произойти. Эксперимент с усложнением обстановки должен производиться многократно с целью выявления устойчивого, повторяющегося логически непротиворечивого результата.

5. Важнейшее значение при организации и проведении следственного эксперимента имеет сохранение темпоральных параметров события (его последовательности, динамики развития). Следует особо учитывать, что участники следственного эксперимента (подозреваемый, подследственный, свидетель) могут преднамеренно или непреднамеренно предоставлять информацию искажающую истинную последовательность [13] или содержание проверяемых действий, что неизбежно приведет к негативным результатам эксперимента. Очевидно, что значение субъективных факторов в таком случае многократно возрастает [12]. Одни и те же действия разные люди обладатели располагающие близкими квалификационными качествами выполняют за разное время, и следовательно чистота эксперимента будет очевидно проблематичной. Поэтому в случае если цель эксперимента состоит в проверке возможности совершения расследуемых действий конкретным лицом, то опытная часть следственного эксперимента должна проводиться именно с участием необходимого лица. Эксперимент с привлечением непосредственного участника событий позволяет предоставит основания для утверждения о возможностях конкретного человека (мог ли он что-либо определить с определенного расстояния и в рамках определенных временных параметров, достичь заявляемого результата за счёт собственных физических ресурсов и т.д.) [3].

6. Следственный эксперимент необходимо проводить с соблюдением всех мер по обеспечению безопасности его участников. В рамках положений УПК особенно отмечается, что проведение следственного эксперимента следственный эксперимент не может быть реализована методами несущими потенциальную угрозу жизни и здоровья людей и унижающими их достоинство. К числу наиболее распространенных условий рекомендованных для обеспечения мер безопасности во время проведения следственного эксперимента относятся:

  • не допущение на место проведения следственного эксперимента лиц не имеющих к нему непосредственного отношения;
  • обеспечение соответствующих мер охраны участников эксперимента (в том числе подозреваемого, участвующего в эксперименте) на месте его проведения;
  • обеспечения мер по недопущению утечки информации об условиях, ходе и результатах следственного эксперимента;
  • обеспечение конфиденциальности участников следственного эксперимента в целях исключения их контактов с лицами в отношении которых осуществляется производство следственного эксперимента;
  • наличие сил и средств эффективного реагирования на экстремальную ситуацию имеющую потенциал возникновения в ходе эксперимента.

Следовательно, возможно констатировать, что условия организации следственного эксперимента разнообразны. Объективно их можно подразделить на две соответствующие группы:

  • группу условий процессуального характера;
  • группу условий, имеющих значения общенаучного характера.

Исполнение процессуальных параметров позволяет обеспечить правомерность становления доказательной базы следствия, а общенаучный аспект призван обеспечить объективность достигнутых результатов. Процессуальные и общенаучные характеристики следственного эксперимента взаимосвязаны друг с другом и реализуются как неразрывное единство. Процессуальное значение следственного эксперимента отличается от научного эксперимента специфической базой исследования, условиями реализации, определённостью целей и задач. Следственный эксперимент является конкретной формой реализации общенаучного подхода в уголовном производстве [5].

Таким образом, объектом следственного эксперимента (исследования) непосредственно является событие, вовлечённое в сферу расследования. При этом необходимо принять во внимание то, что содержанием объектной сферы следственного эксперимента являются не любые факты - события, действующие лица, формы их активности, предметы, а только лишь те, которые имеют отношение к предмету расследования и составляют интерес для развития уголовного дела. Субъектом следственного эксперимента согласно формулировке ст. 181 УПК РФ является следователь. Содержание УПК РФ определяет круг лиц, которые могут быть задействованы следователем для производства следственного эксперимента (понятые, переводчики, законные представители, защитники, подозреваемые, свидетели, потерпевшие). Содержание следственного эксперимента составляют экспериментально-опытные действия, направленные на проверку и получение новых доказательств. В ходе следственных экспериментов следователь в рамках постановочного опыта исследует интересующие следствие аспекты произошедшего события как в контексте установления последовательности действий участников расследуемого события, механизмы формирования группы следов указывающих на обстоятельства совершения преступления, возможности осуществления его участниками определенных действий, определение способов осуществления этих действий, наступления последствий исследуемых событий [4].Конкретное содержание следственного эксперимента обусловлено его целями и задачами, видом. Реализация следственного эксперимента осуществляется в рамках заданных условий:

  • процессуальных, призванных регламентировать проведения следственных действий;
  • общенаучных, ориентированных на соблюдении научной корректности применяемых процедур и объективности результатов.

Читайте также

Список литературы

  1. Васильев С.В., Перепелкин В.И. Организация и проведение осмотра дорожно-транспортного происшествия // Актуальные проблемы адаптации региональных организаций к условиям глобализации правовых и экономических отношений Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Батыревского филиала ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова». Редакционная коллегия: Н. В. Тумаланов, Л.В. Лялина, Т.В. Яковлева, М.В. Шоркина; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Батыревский филиал; Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». - 2014. - С. 22-25.
  2. Кузьмин Ю.А. Актуальные проблемы отечественной криминологии // Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). - 2015. - С. 76-80.
  3. Кузьмин Ю.А. К вопросу о тактике подготовки и проведения следственного эксперимента // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 4. - № 58. - С. 371-378.
  4. Кузьмин Ю.А. Проблема концептуализации следственного эксперимента в истории отечественной юриспруденции // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 3. - № 58. - С. 309-318.
  5. Кузьмин Ю.А., Перепелкин В.И. Профилактика преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной Дню юриста. С.Б. Верещак (отв. ред.). - 2015. - С. 343-347.
  6. Максимов Н.В., Кузьмин Ю.А. Проблема истины при вероятностном выводе судебной экспертизы // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики сборник материалов 4-й Междунар. науч.-практ. конф. - 2014. - С. 406-409.
  7. Маркелов А.Г., Максимов Н.В., Кузьмин Ю.А. Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 4. - № 58. - С. 428-436.
  8. Максимов Н.В., Перепелкин В.И. Дерматоглифика на линии борьбы с наркопреступностью // Уголовно-правовая превенция в сфере оборота наркотических средств или психотропных веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции (региональный аспект) сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 407-410.
  9. Перепелкин В.И., Кузьмин Ю.А. Квартирые кражи: криминалистический и криминологический аспекты // Oeconomia et Jus. - 2016. - № 4. - С. 63-69.
  10. Перепелкин В.И., Кузьмин Ю.А. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной Дню юриста. С.Б. Верещак (отв. ред.). - 2015. - С. 476-480.
  11. Саливаров В.Я., Кузьмин Ю.А. Диспозитивность, а также вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики сборник материалов 4-й Междунар. науч.-практ. конф. - 2014. - С. 440-444.
  12. Степанов А.Г. Субъективность в системе факторов организации мифологемы социально-гуманитарного знания // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 2. - С. 172-177.
  13. Степанов А.Г. Этнические аспекты мировоззрения в системе социального познания // Регионология. - 2011. - № 1 (74). - С. 181-187.

Цитировать

Перепелкин, В.И. Структура и условия реализации следственного эксперимента / В.И. Перепелкин. — Текст : электронный // NovaInfo, 2017. — № 59. — С. 247-256. — URL: https://novainfo.ru/article/11217 (дата обращения: 09.08.2022).

Поделиться