Рабочая программа дисциплины по выбору аспиранта послевузовского профессионального образования «Вопросы этнокультурной истории Окско-Сурского междуречья I — VII вв.»

№60-1,

педагогические науки

В статье показаны особенности изучения аспирантами курса по вопросам этнокультурной истории Окско-Сурского междуречья. Излагается краткое содержание и структура курса.

Похожие материалы

Рабочая программа составлена в соответствии с федеральными государственными требованиями к структуре основной профессиональной образовательной программы послевузовского профессионального образования (аспирантура), утвержденными приказом Минобрнауки РФ от 16.03.2011 г. № 1365.

Цели и задачи дисциплины, ее место в системе подготовки аспиранта, требования к уровню освоения содержания дисциплины

Период I – VII вв. н.э. на территории Окско-Сурского междуречья представляет особый интерес для археологов, специализирующихся на финно-угорской тематике. В это время происходит смена городецкой культуры, просуществовавшей практически тысячелетние, могильниками летописных поволжских финно-язычных народов, закладывается фундамент, на базе которого идет дальнейшее развитие этнокультурных процессов, формируются основы мордовского этноса, выделяются его локальные варианты, между которыми постоянно происходит активное взаимодействие. Материалы памятников свидетельствуют о наличии значимых импульсов иноэтничного влияния, активной динамике изменения культуры древнего населения. До настоящего времени многие моменты не получили достаточно полного объяснения, ряд принципиальных вопросов по-прежнему носит дискуссионный характер. В силу названных обстоятельств освоение материала специального курса представляется важной составляющей профессиональной подготовки начинающих исследователей.

Цель предлагаемого специального курса состоит в ознакомлении аспирантов с целостной картиной развития этнокультурной истории региона, реконструируемой на базе анализа материалов памятников археологии. Особое внимание предполагается заострять на моментах, остающихся перспективными для дальнейшей разработки.

Круг задач очерчивается необходимостью характеристики рассматриваемого региона как самостоятельного объекта изучения, описания исторической эпохи, событийная канва которой во многом предопределила основные векторы развития этнокультурных процессов на территории Окско-Сурского междуречья, ознакомления слушателей с конкретными материалами памятников. В программе учтена новейшая литература по этнокультурной истории населения Окско-Сурского междуречья [1-44].

Таблица 1. Связь с предшествующими дисциплинами

Наименование предшествующих дисциплин

№ № разделов данной дисциплины, связанных с изучением

обеспечиваемых (предшествующих) дисциплин

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Археология

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Историография

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Происхождение финно-угорских народов по археологическим данным

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Таблица 2. Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах и зачетных единицах)

Вид учебной работы

Объем часов / зачетных единиц

Трудоемкость изучения дисциплины

72 / 2

Обязательная аудиторная учебная нагрузка (всего)

36/ 1

в том числе:

Лекции

20

Семинары

0

Практические занятия

16

Самостоятельная работа аспиранта

36 /1

Таблица 3. Разделы дисциплины и виды занятий

п/п

Название раздела дисциплины

Объем часов / зачетных единиц

Лекции

Семинары

Практические занятия

Самост. работа

1

Окско-Сурское междуречье как объект историко-археологического изучения

2

3

2

Общая характеристика рассматриваемой исторической эпохи

2

3

3

Городецкая культура и ее роль истории региона

2

2

3

4

Андреевский курган и основные подходы к этнокультурной интерпретации его материалов

2

3

5

Памятники «кошибеевского типа»

2

2

3

6

Памятники «селиксенского типа»

2

2

3

7

Памятники «армиевского типа»

2

2

3

8

Памятники нижнего течения Суры и Теши

2

2

3

9

Культура рязано-окских могильников

2

3

10

Культура ранней муромы

2

3

11

Керамика как источник по этнокультурной истории региона

2

2

3

12

Вопросы датировки материалов памятников

2

3

20

16

36

итого

72/2

Содержание аудиторной учебной нагрузки

Тема 1. Окско-Сурское междуречье как объект историко-археологического изучения.

Природно-климатические условия. Почвы, растительный и животный мир как база ведения хозяйства в древности. Полезные ископаемые региона. Палеоклиматические изменения. Проблема оценки уровня развития земледелия, скотоводства, ремесла древнего населения.

История археологического изучения региона. Дореволюционный период. Становление советской археологии в довоенный период. Исследования А.Е. Алиховой, Е.Н. Горюновой, Н.И. Спрыгиной. Археологические изыскания 1950 – 1980 гг. М.Р. Полесских, В.И. Ледяйкина, М.Ф. Жиганова, В.И. Вихляева, В.Н. Шитова, И.М. Петербургского. Экспедиции 1990-х гг., современное состояние и перспективы археологической науки в регионе.

Тема 2. Общая характеристика исторической эпохи

Ранний железный век: понятие, хронология, историческое значение.

Сарматская археологическая культура: ареал распространения, общая хронология, периодизация. Погребальная обрядность, материальная культура. Социальная структура общества. Характер взаимоотношений с соседними народами. Специфика позднего эта существования культуры.

Эпоха Великого переселения народов: хронология, основные этапы, историческое значение.

Именьковская культура в Средневолжском регионе. Ареал, хронология, хозяйство и материальная культура, погребальная обрядность. Основные подходы к пониманию происхождения, этнической принадлежности. Исторические судьбы культуры.

Салтово-маяцкая археологическая культура, образование Хазарского каганата и роль данного государства в истории Восточной Европы. Проникновение ранних булгар в Средневолжский регион.

Тема 3. Городецкая культура и ее роль истории региона

История изучения. Вклад в изучение культуры Е.И. Горюновой, В.Н. Тубниковой, В.И. Ледяйкина, В.Г. Миронова, А.В. Калмыковой, М.Р. Полесских, В.И. Вихляева, В.В. Ставицкого. Проблема происхождения и этнической принадлежности. Ареал распространения и локальные варианты культуры. Материальная культура. Керамика: гладкостенная, псевдорогожная, текстильная. Формовка посуды. Периодизация городецких древностей. Эталонные памятники Сурско-Окского междуречья: Теньгушевское, Пургасовское, Новопшеневское, Самозлейской, Екатериновскиое городища. Верхняя граница бытования культуры, проблема соотношения с ранними погребальными памятниками поволжских финнов.

Тема 4. Андреевский курган и основные подходы к этнокультурной интерпретации его материалов

История изучения памятников андреевско-писеральского типа. Датировка и относительная хронология материалов. Погребальная обрядность, материальная культура и социальная структура андреевского населения.

Основные подходы и интерпретации материалов (П.Д. Степанов, Ю.А. Зеленеев, Г.И. Матвеева, В.И. Вихляев, В.В. Гришаков, С.Э. Зубов, В.В. Ставицкий, Н.С. Мясников, Е.Н. Кемаев).

Сравнительная характеристика погребальной обрядности и элементов материальной культуры Андреевского, Староардатовского курганов с климкинско-писеральскими материалами, вопрос о наличии саргатского этнокультурного компонента.

Тема 5. Памятники «кошибеевского типа»

История изучения. Проблема определения круга памятников. Вопросы хронологии. Особенности погребальной обрядности и материальной культуры. Вопрос о роли прикамского и андреевского компонентов в этнических процессах.

Дискуссия о выделении самостоятельной кошибеевской культуры.

Основные подходы к историческим судьбам населения, оставившего памятники «кошибеевского типа»: А.В. Циркин – самостоятельная культура, В.Н. Шитов – ранняя стадия рязано-окской культуры, В.И. Вихляев – миграция в верховья Суры и Мокши. Роль кошибеевского населения в сложении древнемордовских традиций.

Тема 6. Памятники «селиксенского типа»

История изучения. Ареал распространения. Хронология. Сравнительная характеристика погребальной обрядности и материальной культуры по отдельным памятникам: Селиксенский, Селикса-Трофимовский, Шемышейский, Степановский, 2-ой Усть-Узинский могильники

Вопрос о роли прикамского компонента в сложении культуры.

Дискуссия В.И. Вихляева и В.В. Гришакова относительно интерпретации материалов ранних погребений памятников Верховьев Мокши. Точка зрения В.В. Ставицкого на сложение памятников селиксенского типа.

Тема 7. Памятники «армиевского типа»

Исследования П.С. Рыкова и М.Р. Полесских. Вопросы хронологии и периодизации. Значение материалов Селикса-Трофимовского и поздних погребений Селиксенского могильников. Причины изменения форм погребальной обрядности и набора элементов материальной культуры. Вопрос о роли миграции населения из Цнинско-Мокшанского региона.

Армиевский могильник: датировка, характеристика погребальной обрядности и материальной культуры. Значение материалов памятника.

Причины миграции мордовских племен в бассейн Цны и Среднее Примокшанье. Ранний этап функционирования средецнинских могильников.

Тема 8. Памятники нижнего течения Суры и Теши

История изучения. Хронология и периодизация. Сравнительная характеристика погребальной обрядности и материальной культуры по отдельным памятникам.

Проблема роли «кошибеевского» и нижнесурского населения в сложении культуры.

Вопрос о наличии этнокультурных контактов с населением Муромского Поочья, именьковцами, Прикамьем.

Тема 9. Культура рязано-окских могильников

История изучения. Исследования П.П. Ефименко, В.Н. Шитова, И.В. Белоцерковской, И.Р. Ахмедова. Ареал распространения. Хронология и периодизация.

Вопросы происхождения, этнической принадлежности. Проблема соотношения городецкого, прикамского и балтского компонентов в формировании культуры.

Погребальная обрядность, материальная культура.

Роль рязано-окского населения в этнической истории мери, муромы, марийцев, мещеры, мордвы.

Тема 10. Культура ранней муромы

История изучения. Исследования Е.Н. Горюновой, П.Д. Степанова, В.В. Гришакова, Ю.А. Зеленеева, О.В. Зеленцовой. Соотношение сведений письменных и археологических источников.

Ареал распространения. Хронология и периодизация.

Погребальная обрядность и материальная культура на раннем этапе существования культуры муромы. Место Безводниковского могильника в сложении культуры муромы.

Мурома и мордва: основные подходы решению проблемы степени этнокультурной близости.

Тема 11. Керамика как источник по этнокультурной истории региона

Понятие о керамике, как об одном из важнейших источников для реконструкции этнокультурной истории.

Основные подходы к научному анализу керамических материалов памятников региона: методика В.В. Гришакова, методика В.И. Вихляева.

Специфика керамических материалов Андреевского кургана, Кошибеевского могильника, памятников верховий Суры и Мокши, северной части Окско-Сурского междуречья.

Дискуссия относительно выделения единого присурского очага керамических традиций.

Методика расчета взаимовстречаемости типов погребальной обрядности и керамических комплексов – как особый подход к анализу материалов.

Тема 12. Вопросы датировки материалов памятников

Понятие относительной и абсолютной хронологии отдельных памятников и их групп.

Варианты периодизации материалов могильников региона: В.В. Гольмстен, культурно-стратиграфический метод П.П. Ефименко, датировка В.И. Вихляевым материалов мордовских могильников верховий Суры и Мокши, вклад В.В. Гришакова в разработку проблем хронологии региона, коллективный труд по хронологии группы авторов в составе В.И. Вихляева, А.А. Беговаткина, О.В. Зеленцовой, В.Н. Шитова – сущность методики, основные категории датирующего инвентаря, основные выводы.

Спорные вопросы хронологии материалов памятников региона.

Самостоятельная работа аспиранта

Самостоятельная работа состоит в выявлении и проведении анализа историографии по рассматриваемым темам.

Вид самостоятельной работы

Форма текущего контроля

Учебно-методическое обеспечение

Количество часов

1. Работа с конспектом лекции по теме: «Окско-Сурское междуречье как объект историко-археологического изучения»

Собеседование

Альбом древностей мордовского народа. Саранск, 1941. 138 с. Жиганов М.Ф. Память веков. Изучение археологических памятников мордовского народа за годы советской власти. Саранск, 1976. 136 с.

3

2.Конспектирование текста статей и монографий по теме: «Общая характеристика рассматриваемой исторической эпохи»

Обсуждение на семинаре

Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I и начала II тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа. Археологический сборник. Том II. Саранск, 1959. С. 13-54. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории Среднего Поволжья и Прикамья. М., 1952. 276 с. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. М., 1961. 267 с.

3

3. Аналитическая обработка текста по теме: «Городецкая культура и ее роль истории региона»

Использование извлеченных материалов на семинарских занятиях

Смирнов А.П. Городецкая культура. / А.П. Смирнов, Н.В. Трубникова. // Свод археологических источников. Вып. Д 1-14. М., 1965. 39 с.

Вихляев В.И. Новые раскопки Теньгушевского городища // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 104. Саранск, 1992. С 76-103.

3

4. Составление сравнительных таблиц для систематизации учебного материала по теме: «Андреевский курган и основные подходы к этнокультурной интерпретации его материалов»

Использование извлеченных материалов на семинарских занятиях

Гришаков В.В. Андреевский курган в системе археологических культур раннего железного века Восточной Европы. / В.В. Гришаков, С.Э. Зубов. Казань, 2009. 173 с. Смирнов К.А. О времени Андреевского кургана. // Вопросы этнической истории Волго-Донья: тезисы докладов науч. конф. Пенза, 1992. С. 3-6.

Степанов П.Д. Андреевский курган // Этногенез мордовского народа: материалы научной сессии. 8 – 10 декабря 1964 года. Саранск, 1965. С. 47-52.

3

5. Конспектирование текста статей и монографий по теме: «Памятники «кошибеевского типа»

Обсуждение на семинаре

Трубникова Н.В. К вопросу о погребальном обряде и планировке Кошибеевского могильника // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. 40. М., 1966. С. 80-88. Трубникова Н.В. Кошибеевский могильник и его место в этнической истории междуречья Цны и Волги в первых столетиях н.э. // Происхождение марийского народа: материалы научной сессии. 23 – 25 декабря 1967 года. Йошкар-Ола, 1967. С. 78-85.

Шитов В.Н. Кошибеевский могильник (по материалам раскопок В.Н. Глазова в 1902 г.) // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 93. Саранск, 1988. С. 4-43.

3

6. Подготовка презентации по теме «Памятники «селиксенского типа»»

Демонстрация на семинарском занятии

Полесских М.Р. Ранние могильники древней мордвы в Пензенской области. // Советская археология. 1959. № 4. С. 202-211.

Полесских М.Р. Шемышейский могильник селиксенского типа. // КСИА. Вып. 140. 1974. С. 73-76.

Полесских М.Р. К вопросу о субстрате селиксенской культуры // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 52. Саранск, 1976. С. 141-146.

3

7. Проработка конспекта лекции по теме: «Памятники «армиевского типа»»

Использование извлеченных материалов на семинарских занятиях

Полесских М.Р. Армиевский могильник. // Труды МНИИЯЛИЭ – Вып. 63. Саранск 1979. С. 5-56. Рыков П.С. Культура древних финнов в районе р. Узы. Саратов, 1930. 82 с.

3

8. Рецензирование статей по теме: «Памятники нижнего течения Суры и Теши»

Проверка рецензий

Снежневский В.И. Отчет о раскопках могильника в Кожиной слободе близ г. Сергач // Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Вып. 12. Н. Новгород, 1894. С. 10-15. Ефименко П.П. Иваньковский и Гавердовский могильники древней мордвы. // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 48. Саранск, 1975. С.7-36.

3

9. Конспектирование текста статей и монографий по теме: «Культура рязано-окских могильников»

Использование извлеченных материалов на семинарских занятиях

Шитов В.Н. Старокадомский могильник. // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 85. Саранск, 1988. С. 23-70.

3

10. Подготовка реферата на тему: «Культура ранней муромы

Проверка реферата

Краснов Ю.А. Безводинский могильник. (К истории Горьковского Поволжья в эпоху раннего средневековья). М., 1980. 224 с. Гришаков В.В. Мурома VII – XI вв. / В.В. Гришаков, Ю.А. Зеленеев. Йошкар-Ола, 1990. 77 с.

3

11. Подготовка аналитического обзора: «Керамика как источник по этнокультурной истории региона»

Обсуждение на семинаре

Гришаков В.В. Керамика финно-угорских племен правобережья Волги в эпоху раннего средневековья. Йошкар-Ола, 1993. 196 с. Вихляев В.И. Керамика Новопшеневского городища в Мордовии. // Советская археология. 1986. № 1. С. 198-208.

3

12. Конспектирование текста статей и монографий по теме: «Вопросы датировки материалов памятников»

Использование извлеченных материалов на семинарских занятиях

Ахмедов И.Р. О начальной дате рязано-окских могильников /И.Р. Ахмедов, И.В. Белоцерковская // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. 96. М., 1998. С. 32-42. Вихляев В.И. Хронология могильников населения I – ХIV вв. западной части Среднего Поволжья / В.И. Вихляев, А.А. Беговаткин, О.В. Зеленцова, В.Н. Шитов. Саранск, 2008. 352 с. Генинг В.Ф. Хронология поясной гарнитуры I тысячелетия н.э. (по материалам могильников Прикамья). // КСИА. Вып. 158. М., 1979. С. 96-106.

3

Организация контрольно-оценочной деятельности

Тематика рефератов
  1. Окско-Сурское междуречье как объект историко-археологического изучения.
  2. История археологического изучения региона.
  3. Ранний железный век: понятие, хронология, историческое значение.
  4. Сарматская археологическая культура.
  5. Эпоха Великого переселения народов: хронология, основные этапы, историческое значение.
  6. Именьковская культура в Средневолжском регионе.
  7. Салтово-маяцкая археологическая культура, образование Хазарского каганата и роль данного государства в истории Восточной Европы.
  8. Проникновение ранних булгар в Средневолжский регион.
  9. Городецкая культура и ее роль истории региона.
  10. История изучения памятников андреевско-писеральского типа.
  11. Основные подходы к интерпретации материалов андреевско-писеральского типа (П.Д. Степанов, Ю.А. Зеленеев, Г.И. Матвеева, В.И. Вихляев, В.В. Гришаков и С.Э. Зубов, В.В. Ставицкий).
  12. Памятники «кошибеевского типа».
  13. Памятники «селиксенского типа»: история изучения, ареал распространения, погребальная обрядность.
  14. Вопрос о роли прикамского компонента в сложении культуры верхнесурской мордвы.
  15. Селикса-Трофимовский могильник, поздние погребения Селиксенского могильников. Погребальная обрядность, материальная культура.
  16. Армиевский могильник. Погребальная обрядность, материальная культура.Значение материалов памятника.
  17. Причины миграции мордовских племен в бассейн Цны и Среднее Примокшанье. Ранний этап функционирования средецнинских могильников.
  18. Характеристика погребальной обрядности и материальной культуры памятников нижнего течения Суры и Теши.
  19. Культура рязано-окских могильников: история изучения, хронология, этническая принадлежность, роль в этнокультурной истории региона.
  20. История изучения муромы.
  21. Погребальная обрядность и материальная культура на раннем этапе существования культуры муромы.
  22. Мурома и мордва.
  23. Керамика как источник по этнокультурной истории региона.
  24. Основные подходы к научному анализу керамических материалов памятников региона: методика В.В. Гришакова, методика В.И. Вихляева.
  25. Спорные вопросы хронологии материалов памятников региона.

Список литературы

  1. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа, 1992. 140 с.
  2. Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I и начала II тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа. Археологический сборник. Том II. Саранск, 1959. С. 13-54.
  3. Алихова А.Е. Мордва и мурома. // КСИИМК. Вып. 30. М., 1949. С. 26-30.
  4. Архипов Г.А. Марийский край в памятниках археологии. Йошкар-Ола, 1976. 155 с.
  5. Ахмедов И.Р., Белоцерковская И.В.О начальной дате рязано-окских могильников // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. 96. М., 1998. С. 32-42.
  6. Бейлекчи В.В. Древности муромы (погребальный обряд и поселения). М., 2005. 278 с.
  7. Белоцерковская И.В. Верхнеокские элементы в культуре рязано-окских могильников // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Труды ГИМ. Вып. 122. М., 2000. С. 99-108.
  8. Вихляев В.И. Древняя мордва Посурья и Примокшанья. Саранск, 1977. 98 с.
  9. Вихляев В.И. О генезисе культуры южномордовских племен // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып.63. Саранск, 1979. С. 140-147.
  10. Вихляев В.И. Происхождение древнемордовской культуры. Саранск, 2000. 132 с.
  11. Вихляев В.И., Беговаткин А.А, Зеленцова О.В., Шитов В.Н. Хронология могильников населения I – ХIV вв. западной части Среднего Поволжья. Саранск, 2008. 352 с.
  12. Воронина Р.Ф. Погребальный обряд среднецнинской мордвы VIII-XI вв. // Российская археология. 1993. № 3. С. 68-81.
  13. Гришаков В.В. Керамика финно-угорских племен правобережья Волги в эпоху раннего средневековья. Йошкар-Ола, 1993. 196 с.
  14. Гришаков В.В. Население верховьев Мокши и Суры накануне средневековья. Саранск, 2005. 95 с.
  15. Гришаков В.В., Зеленеев Ю.А. Мурома VII – XI вв. Йошкар-Ола, 1990. 77 с.
  16. Гришаков В.В., Зубов С.Э. Андреевский курган в системе археологических культур раннего железного века Восточной Европы. Казань, 2009. 173 с.
  17. Гришаков В.В., Ставицкий В.В. Хронология древнемордовского Ражкинского могильника // В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук сборник статей II Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Ягова О.В .. 2015. С. 14-19
  18. Ефименко П.П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфического анализа могильников массового типа. // Материалы по этнографии. Т. 3. Вып. 1. Л., 1926. С. 59-84.
  19. Жиганов М.Ф. Память веков. Изучение археологических памятников мордовского народа за годы советской власти. Саранск, 1976. 136 с.
  20. Зеленеев Ю.А. Грунтовые могильники волжских финнов и некоторые проблемы этнической истории. // Этногенез и этническая история марийцев. Йошкар-Ола, 1988. С. 79-86.
  21. Зеленеев Ю.А. Элементы погребального обряда мордвы VI – XI вв. // Этнические и социальные процессы у финно-угров Поволжья I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Йошкар-Ола, 1987. С. 90-116.
  22. История и культура Мордовского края /Арсентьев В.М., Богатырев Э.Д., Вихляев В.И., Заварюхин Н.В., Захаров В.И., Корнишина Г.И., Марискин О.И., Надькин Т.Д., Першин С .В., Солдаткин А.П., Ставицкий В.В., Тувин А.С., Щербакова Т.И. Саранск, 2008
  23. Кравченко Т.А. Шатрищенский могильник (по раскопкам 1966-1969 гг.) // Археология Рязанской земли. М., 1974. С. 116-183.
  24. Краснов Ю.А. Безводинский могильник. (К истории Горьковского Поволжья в эпоху раннего средневековья). М., 1980. 224 с.
  25. Ледяйкин В.И. О преемственности между городецкой и древнемордовской культурами. // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 48. Саранск, 1975. С. 37-45.
  26. Мартьянов В.Н. Древняя история Арзамасского края. Арзамас, 2004. 443 с.
  27. Мясникова О.В., Ставицкий В.В. Подвески-лунницы из захоронений Армиевского могильника // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2014. Т. 30. № 2. С. 7-12.
  28. Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. Пенза, 1977. 88 с.
  29. Полесских М.Р. К вопросу о субстрате селиксенской культуры // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 52. Саранск, 1976. С. 141-146.
  30. Полесских М.Р. Пензенские могильники древней мордвы IV – V вв. // Советская археология. 1962. № 4. С. 179-188.
  31. Рыков П.С. Очерк по истории мордвы. По археологическим материалам. М., 1933. 112 с.
  32. Спицын А.А. Древности бассейнов рек Оки и Камы. // Материалы по археологии России. № 25. Вып. 1. СПб., 1901. 150 с.
  33. Ставицкий А.В., Ставицкий В.В. Актуальные вопросы изучения археологических памятников начала I тысячелетия н. э. Сурско-Свияжского междуречья // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 39. С. 117-122.
  34. Ставицкий В.В. К вопросу о хронологии погребении с фибулами Ново-Сасыкульского могильника // Уфимский Археологический вестник. 2015. № 15. С. 111-116.
  35. Ставицкий В.В. Еще раз о мордве и буртасах // Центр и периферия. 2013. № 2. С. 8-16.
  36. Ставицкий В.В. Западный компонент в материалах Андреевского кургана // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2013. Т. 27. № 3. С. 126-141.
  37. Ставицкий В.В. Изделия с выемчатыми эмалями с древнемордовских и рязано-окских памятников // Центр и периферия. 2012. № 3. С. 30-38.
  38. Ставицкий В.В. Основные концепции этногенеза древней мордвы (историографический обзор) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 6-1. С. 261-266.
  39. Ставицкий В.В. Погребальный обряд тешской группы мордовских могильников III-VII вв. // Поволжская Археология. 2013. № 2 (4). С. 143-150.
  40. Ставицкий В.В. Проблема происхождения городецкой культуры // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2010. Т. 13. № 1. С. 7-16.
  41. Ставицкий В.В. Происхождение древнемордовской культуры // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2015. № 1 (33). С. 42-57.
  42. Ставицкий В.В. У истоков этногенеза древней мордвы // Genesis: исторические исследования. 2014. № 4. С. 1-13.
  43. Ставицкий В.В. Хронология арочных шумящих подвесок с конями // Поволжская Археология. 2016. № 1 (15). С. 90-101.
  44. Ставицкий В.В. Эрзя и мокша по данным археологии // Центр и периферия. 2016. № 1. С. 4-11.
  45. Ставицкий В.В., Ставицкий А.В. Дискуссионные вопросы изучения погребальной обрядности древней мордвы: обзор исследований последних лет // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2015. № 2 (34). С. 7-15.
  46. Ставицкий В.В. Волжские финны в эпоху великого переселения народов: историографический обзор // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 4 (32). С. 17-24.
  47. Степанов П.Д. Андреевский курган. К истории мордовских племен на рубеже нашей эры.– Саранск, 1980. 108 с.
  48. Степанов П.Д. К вопросу о происхождении мордовских племен – мокши и эрзи (по данным археологии и языка). // Ученые записки Саратов. гос. пед. ин-та и Саратов. гос. ун-та. Вып. 22. Саратов, 1956. С. 143-170.
  49. Халиков А.Х. Очерки истории населения Марийского края в эпоху железа. // Железный век Марийского края. ТМАЭ. Том II. Йошкар-Ола, 1962. С. 7-187.
  50. Циркин А.В. Культурные связи мордвы с прикамскими племенами во II – X вв. // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 48. Саранск, 1975. С. 46-57.
  51. Шитов В.Н. Кошибеевский могильник (по материалам раскопок В.Н. Глазова в 1902 г.) // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 93. Саранск, 1988. С. 4-43.
  52. Шитов В.Н. Происхождение и ранняя история мордвы. // Мордва: Историко-этнографические очерки. Саранск, 1981. С. 12-21.