Развитие Российской Федерации на данный момент обретает инновационную направленность, предполагающую модернизацию производства, создание и внедрение новейших научных достижений, интеллектуализацию факторов производства. Конечная цель перечисленных преобразований — создание так называемой «новой экономики», основу которой составляют знания, умения, компетенции, иными словами интеллектуальная, творческая деятельность, направленная на повышение качества жизни людей и конкурентоспособности экономики государства [1]. Соответственно, основным индикатором «новой экономики» является интеллектуальный капитал.
По мнению экономиста Э. Брукинга под интеллектуальным капиталом на микроуровне понимаются нематериальные активы, без которых компания не может существовать, усиливая конкурентные преимущества. Основными элементами такого капитала являются: человеческие активы, интеллектуальная собственность, инфраструктурные и рыночные активы [1].
Согласно мнению экономиста В. Л. Иноземцева, интеллектуальный капитал состоит только из 2 важных структурных элементов: человеческого капитала (опыт сотрудников, их знания, навыки, способности к нововведениям, а также к философии компании); структурного капитала, включающего патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети.
Выделяя человеческий капитал как отдельную структурную единицу, которая влияет на конкурентоспособность организации, становится актуальным вопрос его оценки. На сегодняшний день существует методика, объединяющая в себе 4 основных интегральных показателя состояния человеческого капитала и ряд второстепенных. Среди основных:
- индекс интеллектуального потенциала общества;
- индекс развития человеческого потенциала;
- индекс человеческого капитала на душу населения;
- коэффициент жизнеспособности населения [1].
Говоря об интеллектуальном капитале как экономической категории, целесообразно определить его как систему отношений различных экономических субъектов в отношении рационального и устойчивого воспроизводства на основе прогрессивного развития науки в целях производства конкретных товаров, услуг, дохода, повышения жизненного уровня.
Если делать сравнительную характеристику между различными формами капитала, то интеллектуальный будет разнится более высокой ступенью развития, что в последствии определяет более стабильный уровень экономического роста общества, эффективности его структур.
Впоследствии данный инструмент способствует появлению результатов интеллектуальной деятельности в виде технологий, включающих изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, программы для ПК, ноу-хау, т.е. различные объекты правовой охраны, что значительно увеличивает коммерческую ценность товар.
Спрос на такие продукты малоэластичен, поскольку продукция выходит на рынок, которая в большинстве случаев не имеет аналогов. Следовательно, ценовая политика оказывает на объем сбыта ограниченное влияние. Конкурентоспособность в данном случае может определяться следующими факторами [1]: степенью правовой защиты; техническим уровнем интеллектуального продукта; степенью новизны; особенностями целевого рынка; ценой по сравнению с ценой на сходную продукцию; потенциальной возможностью расширения рынка.
Основываясь на сегодняшней политике внедрения управленческих технологий в организациях различных экономических секторов, можно сделать вывод, что делается это в большей мере не с профессиональной точки зрения, а с позиции подражания текущим мейнстримам. Такой подход нивелирует все положительные аспекты управленческих инноваций, естественно, не снижая издержки на внедрение.
Чтобы ликвидировать подобную ситуацию, малые организации, вовлеченные в сферы, требующие от персонала в основном интеллектуальных и творческих усилий, должны овладеть технологией управления собственным интеллектуальным потенциалом для обеспечения стабильного существования и дальнейшего развития организации. И скорее всего такой вариант развития будет способствовать решению главной проблемы отечественного менеджмента — боязни и скепсиса по отношению к современным тенденциям в менеджменте [2], особенно в сфере измерения и управления интеллектуальным капиталом.