Анализ двух предложений «Капитала» К. Маркса

№106-1,

экономические науки

В статье средствами формальной логики показано, что первое предложение «Капитала», как высказывание, — ложно. Другое предложение, контекстуально связанное с первым предложением, как высказывание — бессмысленно.Показана причина ложности первого и бессмысленности другого высказывания.

Похожие материалы

Вниманию читателя предлагается первая статья из цикла статей, посвященных прочтению текста «Капитала» К.Маркса.

Рассмотрим первое предложение «Капитала»: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как «огромное скопление товаров», а отдельный товар — как элементарная форма этого богатства» ([1, с. 43]; далее при цитировании «Капитала» будут указываться лишь соответствующие страницы). Выражение «богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства» можно представить более кратко: «богатство». В свою очередь, «огромное скопление товаров» и «множество товаров» — явные синонимы. Получаем: Богатство есть множество товаров, а отдельный товар — форма этого богатства.

Рассмотрим первую часть этого высказывания: Богатство есть множество товаров. Здесь «богатство» — собирательное общее понятие для множества товаров. Аналогия: табун есть множество лошадей, созвездие есть множество звезд, и т.д. Это соотносительное определение богатства через товар. Каково обратное определение товара через богатство? Товар есть элемент богатства. Объединим эти два определения: Богатство есть множество товаров, а товар есть элемент богатства. Так вкратце должно было выглядеть первое предложение «Капитала».

Теперь рассмотрим вторую часть первого предложения «Капитала»: — отдельный товар есть элементарная форма богатства. Коротко — товар есть форма богатства.

Сопоставим два утверждения:

  1. Богатство есть множество товаров, а товар есть элемент богатства. (Так должно было выглядеть первое предложение «Капитала»)
  2. Богатство есть множество товаров, а товар есть форма богатства. (Так выглядит первое предложение «Капитала»)

Утверждение «товар есть элемент богатства» противоречит утверждению «товар есть форма богатства», также как и «звезда есть элемент созвездия» противоречит «звезда есть форма созвездия». Отсюда следует, что если первая часть преобразованного нами первого предложения «Капитала» — «богатство есть множество товаров» — истинна, то вторая его часть — «товар есть форма богатства» — ложна. И наоборот. Если «товар есть форма богатства» — истинно, то «богатство есть множество товаров» — ложно. Таким образом, конъюнкция двух высказываний — «богатство есть множество товаров» и «товар есть форма богатства» — приводит к ложности полученного высказывания. Из ложности полученного высказывания следует, что в рассматриваемой цитате Маркс говорит о различных «богатствах». Обозначим их как «богатство-икс» и «богатство-игрек»: «Богатство-икс» есть множество товаров, а товар есть форма «богатства-игрек».

Таким образом, это высказывание состоит из двух независимых утверждений.

  1. «Богатство-икс» есть множество товаров.
  2. Товар есть форма «богатства-игрек».

(Аналогия: Созвездие есть множество звезд, а отдельная звезда есть форма материи. Мы видим, что «созвездие» и «материя» — различные понятия).

Далее. Выражение «огромное скопление товаров», взятое в кавычки в первом предложении «Капитала», — это часть первого предложения его работы «К критике политической экономии» (далее — «Критика…»): «На первый взгляд буржуазное богатство выступает как огромное скопление товаров, а отдельный товар — как его элементарное бытие» [2, 13]. Преобразуем это предложение тем же способом, что и первое предложение «Капитала»: Богатство выступает как множество товаров, а отдельный товар — как элементарное бытие этого богатства. Отметим, что «товар есть элементарное бытие богатства» по смыслу тождественно с «товар есть элемент богатства». Получаем: Богатство есть множество товаров, а товар есть элемент богатства. Так вкратце выглядит первое предложение «Критики…». Мы видим, что в этом предложении Маркс дал правильное соотносительное определение богатства и товара, потому что он говорит здесь об одном и том же «богатстве»: Богатство-икс есть множество товаров, а отдельный товар есть элемент богатства-икс.

Пойдем далее. Откроем вторую страницу «Капитала» и рассмотрим еще одно предложение: «Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма» (с. 44). Оно же в оригинале: «Gebrauchswerte bilden den stofflichen Inhalt des Reichtums, welches immer seine gesellschaftliche Form sei» [3, 50]. Это сложноподчиненное предложение, которое состоит из главного и придаточного предложений. К чему относится слово «его» (seine) в придаточном предложении? К содержанию (den Inhalt), или к богатству? К богатству (des Reichtums), потому что в «welches» окончание «es» спрягается с артиклем «des», но не с «den». Преобразуем это предложение в более удобную форму для нашего анализа: Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была общественная форма богатства.

Посмотрим сначала на главное предложение: «Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства». Здесь мы видим соотносительное определение потребительных стоимостей через богатство. Каким будет обратное соотносительное определение богатства через потребительные стоимости? Богатство образует общественную форму потребительных стоимостей. Таким образом, здесь богатство и потребительные стоимости соотносятся как общественная форма и вещественное содержание. Если в придаточное предложение цитаты вместо «его», т.е. «богатства» подставить его определение, выведенное выше из анализа главного предложения, — «общественная форма потребительных стоимостей», — то получим: Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была общественная форма общественной формы потребительных стоимостей. Это высказывание, рассматриваемое в целом, бессмысленно. Отсюда следует, что в первой и второй его части говорится о различных «богатствах». Назовем их также «богатство-икс» и «богатство-игрек». Тогда эти две части можно представить в виде двух различных утверждений: 1*. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание «богатства-икс». 2*. Существуют различные общественные формы «богатства-игрек».

Сопоставим 1. и 1*: 1. «Богатство-икс» есть множество товаров. 1*. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание «богатства-икс». Их соединение дает истинное высказывание: «Богатство-икс» есть множество товаров, а потребительные стоимости образуют вещественное содержание «богатства-икс». Таким образом, в первой части первого предложения «Капитала» и в первой части другого рассмотренного нами предложения воспроизведено понимание богатства в том виде, в котором оно понималось Марксом во время написания «Критики…».

Теперь сопоставим 2 и 2*. 2. Товар есть форма «богатства-игрек». 2*. Существуют различные общественные формы «богатства-игрек». Отсюда следует, что кроме товара есть и другие общественные формы «богатства-игрек». Выяснение того, что представляет собой «богатство-игрек» невозможно без рассмотрения теории стоимости К.Маркса. Эта концепция «богатства» относится уже ко времени написания Марксом «Капитала». Доказательство данного тезиса будет представлено нами в следующих статьях.

Таким образом, в рассмотренных нами двух предложениях, Маркс объединил два различных определения «богатства».

В заключение отметим, что следует различать «вещественное содержание богатства-икс» и «вещественное богатство». Вещественное богатство есть потребительные стоимости и наоборот, потребительные стоимости есть вещественное богатство. «Большее количество потребительной стоимости составляет само по себе большее вещественное богатство: два сюртука больше, чем один» [5,55].

Список литературы

  1. Маркс. К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 23., М.: Политиздат, 1960. С. 3 — 907. (Marx K. Das Kapital. Band 1. Russian translation).
  2. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 13., М.: Политиздат, 1960. С. 5 — 167, (Marx K. Zur Kritik der Politischen Ökonomie. Russian translation).
  3. URL: http://www.mlwerke.de — Karl Marx Das Kapital. Band I. S. 11-802 (дата обращения 9.08.2019 г.)