Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики

NovaInfo 131, с.86-88, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Юридические науки
Просмотров за месяц: 11
CC BY-NC

Аннотация

В научной статье автором приведен анализ основных подходов к понятию банкротство в российском гражданско-правовом праве. Приводится основные признаки банкротство физических лиц в гражданско-правовом законодательстве. Особое внимание уделяется анализу определить особенности гражданско-правовой квалификации банкротство физических лиц на современном этапе. Автор приводит соответствующие статьи правовых документов.

Ключевые слова

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ВИДЫ БАНКРОТСТВА, БАНКРОТСТВО, ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Текст научной работы

Экономическая неустойчивость, финансовый кризис, санкции создают обстоятельства, в которых владельцам бизнеса сложно развиваться, а порою, и вообще сохранить свой бизнес. Возникают безвыходные финансовые ситуации. Организации, не справляясь с обязанностями по основным платежам и в этой связи невозможностью удовлетворить требования кредиторов вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании такой организации несостоятельной (банкротом).

Институт несостоятельности (банкротства) достаточно новый, рассматривающийся в рамках систем гражданского права и арбитражного процесса.

Банкротство как институт имеет свои проблемы, цели, задачи и коллизии в законодательстве требующие разрешения. В настоящее время к проблемам банкротства можно отнести: злоупотребление банкротством в частности «законное» освобождение от задолженности, дороговизна процедуры банкротства, некомпетентность и личная заинтересованность арбитражных управляющих и иных лиц, участвующих в делах о банкротстве, невозможность исполнения судебных актов в деле о банкротстве (об обязании передачи бывшим руководителем конкурному управляющему документов, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей по обязательствам должника) и иное.

Банкротство юридических лиц, как особый институт гражданских и иных правоотношений, нуждается в правовой защите, развитии с учетом изменений норм права, а также динамики изменений общественных отношений и конъюнктур. Анализ понятия «банкротство юридического лица» и его интерпретация в конкретной правовой ситуации является особо значимыми в рамках мировой экономики.

Институт банкротства в целом является достаточно новым, неизученным, требующим большого внимания, так как нестабильность экономики, возможные угрозы потери платежеспособности, могут коснуться в любой момент каждого юридического лица.

Банкротство присутствует в юридической и экономической сферах, которые между собой тесно связано. Так как, если в сфере экономики банкротство это — выявление признаком несостоятельности банкротства, анализ активов и пассивов юридического лица, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составление финансового анализа организации, то в юридической — это участие и представительство в судебных заседаниях и обособленных спорах в деле о банкротстве, анализ и выявление проблем, пробелов в законодательстве о банкротстве и предложение путей их решения.

Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц, как и любого другого гражданско-правового института, осуществляется посредством применения норм международного, национального и отечественного права.

Развитие института банкротства берет свое начало с момента образования торговых отношений, которое нашло свое отражение в древнейших законах: Хаммурапи; Ману; Двенадцати таблиц. В процессе формирования данного института менялась тенденция ответственности неисправного должника перед кредиторами от личной ответственности к имущественной, образовывались и устанавливались основные понятия данного института права. За время институт банкротства приобрел более четкие очертания и процессуальные правила, его широкое распространение в других сферах деятельности повлияло на бурное развитие и совершенствование законодательства в данной области.

Несостоятельность (банкротства) юридического лица — это неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным требованиям. Признаки несостоятельности юридического лица выражаются в неспособности должника в установленный срок в полной мере исполнить свои денежные обязательства, недостаточности имущества должника и его активов для погашения долгов, погашение требований хотя бы одного кредитора приведет к невозможности погашения требований других кредиторов.

Целями несостоятельности (банкротства) юридического лица являются удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника и его активов или иных мероприятий банкротства, восстановление платежеспособности должника. Из целей несостоятельности (банкротства) юридического лица вытекает и его значение которое, представляется собой принудительный направленный на реализацию имущества и расчет с кредиторами или на списание кредиторской задолженности и исключению его из ЕГРЮЛ.

В правоприменительной практике, связанной с банкротством юридических лиц, существует достаточное количество решаемых правовых проблем, требующих научно-теоретического осмысления и дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, регулирующего исследуемую сферу правоотношений.

Можно сказать, что главное различие состоит в том, что несостоятельность рассматривается, как неспособность рассчитаться с кредиторами, которая лишь допускается, требует детального рассмотрения и в итоге может не подтвердиться, а банкротство представляет собой факт, признанный и установленный судом.

Исходя из изложенного, наличие множества мнений, различные подходы к толкованию данных терминов свидетельствуют о пробеле в законодательстве «о несостоятельности (банкротстве)». Существует необходимость уточнить, систематизировать понятийный аппарат относительно понятий несостоятельность и банкротство юридических лиц.

Читайте также

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 01 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 31. — Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18 июля 2019 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. — Дата обращения: 05 апреля 2022 г.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г., с изм. от 03 июля 2019 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/. — Дата обращения: 05 апреля 2022 г.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 02 декабря 2019 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. — Дата обращения: 05 апреля 2022 г.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02 декабря 2019 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/. — Дата обращения: 06 апреля 2022 г.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 17 октября 2019 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/ . — Дата обращения: 06 апреля 2022 г.
  7. Положение ЦБ Российской Федерации от 06 сентября 2001 г. № 2929-П «О порядке аттестации Банком России арбитражных управляющих (ликвидаторов) кредитных организаций» // Вестник Банка России. — 2001. — № 57-58.
  8. Бай, Н.И. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства / Н.И. Бай, Н.В. Мелихов// Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 10. — С. 113−116.
  9. Бекшенев, Р.М. Актуальные проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника и привлечения к ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве / Р.М. Бекшенев // Молодой ученый. — 2014. — № 7. — С. 444.
  10. Белых, В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / В.С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский; под общей ред. проф. В.С. Якушева. — М., 2016. — 320 с.
  11. Бурыкина, А.И. Некоторые вопросы правового регулирования банкротства юридических лиц / А.И. Бурыкина // Огарёв-Online. — 2018. — № 13 (78). — С. 78-80.
  12. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права: учебное пособие / Е.В. Васьковский. — М.: Статут, 2016. — 289 с.
  13. Ващенко, Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права / Ю.С. Ващенко // Гражданское право. — 2012. — № 2. — С. 9-13.
  14. Весенева, Н.А. О некоторых вопросах практики применения Закона о несостоятельности (банкротстве) / Н.А. Весенева / Право и экономика. — 2015. — № 7. — С. 12-14.
  15. Витрянский, В.В. Несостоятельность (банкротство): научно практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. — М.: Статут, 2017. — 336 с.
  16. Ганюшин, О. Выявление признаков преднамеренного банкротства / О. Ганюшин // Арбитражные споры. — 2017. — № 1. — С. 89-102.
  17. Глухова, О.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) / О.Ю. Глухова, А.Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. — 2017. — Т. 12. — № 2. — С. 184-189.
  18. Гуева, А.В. Сравнительно-правовой анализ несостоятельности (банкротства): внешнее управление и финансовое оздоровление / А.В. Гуева // Преодоление правового нигилизма в современном обществе: сборник статей Международной научно-практической конференции. — Самара, 2017. — С. 15-17.
  19. Дюсенов, Д.С. Банкротство и несостоятельность в РФ / Д.С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. — 2016. — № 8 (10). — С. 19-22.
  20. Ефремова, А.А. Методология анализа вероятности банкротства предприятия / А.А. Ефремова, Т.В. Юсковец // Современные научные исследования и разработки. — 2017. — Т. 2. — № 1 (9). — С. 72-75.
  21. Жукова, Т.М. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления банкротства юридических лиц / Т.М. Жукова, К.С. Кондратьева // Вестник Пермского университета: Юридические науки. — 2015. — № 1. — С. 197-205.
  22. Карелина, С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 568 c.

Цитировать

Аширбаева, К.М. Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики / К.М. Аширбаева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2022. — № 131. — С. 86-88. — URL: https://novainfo.ru/article/19100 (дата обращения: 15.08.2022).

Поделиться