Анализ воспроизводственных пропорций Алтайского края

NovaInfo 32, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 1
CC BY-NC

Аннотация

С использованием методики Малышева-Камзаловой, основанной на определении территориальной сбалансированности воспроизводственных пропорций, проведена оценка воспроизводственных процессов в Алтайском крае.

Ключевые слова

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ, МЕТОДИКА МАЛЫШЕВА-КАМЗАЛОВОЙ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОПОРЦИЙ

Текст научной работы

Важнейшими характеристиками регионального воспроизводственного процесса являются воспроизводственные пропорции. Согласно исследованиям Н. Некрасова [1], к основным воспроизводственным пропорциям следует относить территориальные, межрегиональные, отраслевые и региональные производственные связи. По мнению Е.В. Жертовской и М.В. Якименко, воспроизводственные пропорции «определяют соотношения между различными элементами региональных воспроизводственных циклов: между выпуском продукции в регионе и используемыми на ее производство ресурсами; между отдельными видами продукции и ресурсов, уровнем развития производства и инфраструктуры; отраслями (промышленностью, сельским хозяйством, строительством, транспортом, торговлей, банковским сектором); отраслями производства средств производства и предметов потребления; между затратами и результатами; другими индикаторами, имеющими отношение к объяснению экономической динамики, между секторами материального и нематериального производства и т.д., а также выступают одним из основных инструментов управления экономикой региона, поскольку характеризуют совокупность экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления, влияют на весь процесс воспроизводства, позволяя оценить состояние региональной системы и в то же время определяют уровень ее эффективности» [2]. Значимость пропорций в управлении региональным воспроизводственным процессом ранее отмечалась и в работах Р.И. Шнипера [3], а также А.С. Маршаловой и А.С Новоселовым [4].

С.С. Балюк, развивая и дополняя идеи названных исследователей, декомпозирует вместо шести семь групп воспроизводственных пропорций [5]: общеэкономические, структурные, внешнеэкономические (дополнено С.С. Балюком в развитие идей А.С. Маршаловой и А.С. Новоселова), социально-экономические, экономико-демографические, экономико-экологические, финансово-экономические (таблица 1).

По нашему мнению, эти пропорции могут характеризовать как одну конкретную сферу регионального воспроизводства, так и их анализ может проводиться применительно к нескольким сферам (таблица 2).

Переходим к оценке воспроизводственных процессов в Алтайском крае. Здесь следует отметить, что до настоящего времени наукой не выработано какой-либо существенной комплексной методики оценки региональных воспроизводственных процессов. Обратимся к работе Ю.А. Малышева и О.Н. Камзаловой [6], в которой предложен методический подход к определению территориальной сбалансированности структуры воспроизводственных процессов в регионе. Данный подход мы считаем возможным применить к оценке воспроизводственных процессов в регионе, поскольку их важнейшими характеристиками являются воспроизводственные пропорции, которые определяют «соотношение между выпуском продукции в регионе и используемыми на ее производство ресурсами, между производственной и непроизводственной сферами и т.д.» [7]. С позиций Г.Б. Клейнера специфика различных региональных воспроизводственных систем определяется среди прочего и сбалансированностью, в которой находят отражение отношения пропорциональности, а также те конкретные методы и способы организации хозяйственного механизма, с помощью которых формируются пропорции регионального воспроизводства [8].

А совокупность взаимосвязанных изменений в масштабах и пропорциях воспроизводства общественного продукта, в свою очередь, как отмечает А.Д. Грановский, определяет экономический рост [9]. Авторы методики (далее — методика Малышева-Камзаловой) изучали состояние воспроизводственных процессов таких территорий как Пермский край, Челябинская область, Свердловская область, Самарская область, Нижегородская область, Республика Башкирия и Республика Татарстан. Таким образом, можно говорить о наличии апробации авторской методики.

Интегральную оценку сбалансированности структуры региональных воспроизводственных процессов авторы предлагают осуществлять с помощью оценивания следующих пропорций, перечень которых был заимствован у А.C. Маршаловой и А.С. Новоселова [4]:

  • общеэкономических — Оп: между валовым общественным продуктом и валовым региональным продуктом, между производственной и непроизводственной сферами, между численностью трудовых ресурсов и численностью безработных;
  • структурных — Сп: между секторами экономики, отраслями экономики, между добывающими и перерабатывающими отраслями, между экспортно-ориентированными и внутриориентированными отраслями.
Таблица 1. Пропорции, характеризующие региональный воспроизводственный процесс

Вид пропорции

Характеристика пропорции

1.Общеэкономические пропорции — пропорции, отражающие роль региона в экономике страны

Важнейшие общеэкономические пропорции между: фондом накопления и фондом потребления; трудом и капиталом; производственной и непроизводственной сферами; производственными и непроизводственными инвестициями. Региональные органы власти не могут непосредственно управлять процессом формирования общеэкономических пропорций

2. Структурные пропорции — соотношения между отдельными элементами конструкции региональной экономики, которые обеспечивают ее участие в территориальном разделении труда и развития хозяйственного комплекса

Важнейшие структурные пропорции — соотношения между: отраслями специализации и обслуживающими, вспомогательными отраслями; добывающими и перерабатывающими отраслями производства; масштабами развития экономики региона и его инфраструктурным обустройством; масштабами инвестиционной деятельности и отраслями строительного комплекса; развитием сельского хозяйства и отраслями промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье; потребностью в транспортном обслуживании и развитием различных видов транспорта. Нарушение структурных пропорций региона ведет к материальному ущербу, снижению выигрышей потребителя и производителя и появлению общественных потерь, что снижает эффективность развития региональной экономики

3. Внешнеэкономические пропорции — отражают соотношения между: экспортом и импортом региона, а также между темпами их роста: иностранными инвестициями в регион и оттоком капитала из региона: поступлением иностранной валюты в регион и оттоком ее из региона: долей сырьевых ресурсов и долей готовой продукции в экспорте региона

Эта группа пропорций влияет на уровень и качество жизни населения региона, особенно в условиях нестабильного курса национальной валюты

4. Социально-экономические пропорции - пропорции, в наибольшей степени, отражающие внутрирегиональные проблемы, решений которых является непосредственной функцией региональных органов власти

Важнейшие социально-экономические пропорции — соотношения между: личным и общественным потреблением; спросом и предложением на региональном рынке потребительских товаров и услуг; численностью населения и развитием жилищного хозяйства; жилищным хозяйством и сферой коммунального обслуживания; численностью населения и масштабами развития непроизводственной сферы и ее структурой. Эти пропорции отражают уровень жизни населения и их баланс должен быть приоритетным в социально-ориентированной экономике

5. Экономико-демографические пропорции – отражают взаимосвязи демографического

и экономического процессов регионального воспроизводства

Важнейшие экономико-демографические пропорции — соотношения между: приростом и выбытием трудовых ресурсов; половозрастной и производственной структурой населения; трудовыми ресурсами и наличием рабочих мест; занятыми в производственной и непроизводственной сферах; городским и сельским населением; численностью и уровнем развития социально-бытовой инфраструктуры; численностью занятого и неработающего населения в трудоспособном возрасте. Эта группа пропорций обуславливает миграционные процессы в регионе

6. Экономико-экологические пропорции — характеризуют соотношения между емкостью природного потенциала и уровнем социально-экономического развития региона

Важнейшие экономико-экологические пропорции — соотношения между: сырьевым потенциалом и производственными возможностями его использования; развитием производства и уровнем природоохранной деятельности; потенциальными ресурсными возможностями и предельно допустимой производственной нагрузкой; эксплуатацией и воспроизводством природных ресурсов. Формирование этой группы пропорций предполагает разработку балансов по каждому виду природных ресурсов и политики их использования

7. Финансово-экономические пропорции — пропорции, связанные с кругооборотом материальных и финансово-денежных ресурсов и отражающие распределение компетенций между управляющими структурами. Эти пропорции лежат в основе механизма управления региональной экономикой.

Важнейшие финансово-экономические пропорции — соотношения между: произведенной чистой продукцией и использованным на территории региона национальным доходом; бюджетом региона и ресурсами, необходимыми для осуществления функций региональных органов власти; долями налогов и платежей, поступающих в республиканский и региональный бюджеты; внутренними и внешними финансовыми источниками, обеспечивающими развитие региона; созданным валовым региональным продуктом и использованными ресурсами воспроизводства. Финансово-экономические пропорции объединяют все пропорции в систему регионального производственного процесса

  • экономико-демографических — Эдп: между приростом и выбытием трудовых ресурсов, между трудовыми ресурсами и наличием рабочих мест, между заселенностью территории и ее площадью;
  • экономико-экологических — Ээп: между развитием производства и уровнем природоохраняемой деятельности региона, межу потенциальными ресурсными возможностями и уровнем их использования, между медико-экологическими показателями здоровья населения и загрязнением среды обитания;
  • финансово-экономических — Фэп: между статьями доходной и расходной частей бюджета, между прибыльными и убыточными предприятиями, между развитием финансового регионального рынка и эффективностью распределительных процессов.

Авторское представление о связи воспроизводственных структурных пропорций со сферами регионального воспроизводства было уже обозначено нами в таблице 2.

Таблица 2. Авторское представление о связи воспроизводственных пропорций со сферами регионального воспроизводства

Группы пропорций, характеризующих региональный воспроизводственный процесс

Сфера

воспроизводства совокупности материальных благ

Сфера воспроизводства рабочей силы

Сфера воспроизводства ресурсов

Сфера воспроизводства отношений

Общеэкономические

 

 

Структурные

 

Внешнеэкономические

  

Социально-экономические

 

Экономико-демографические

 

Экономико-экологические

 

 

Финансово-экономические

 

 

Для каждой пропорции авторы методики определили расчетный показатель (таблица 3). Для расчета интегрального показателя состояния воспроизводственных процессов использовался метод весов, применение которого обусловлено тем фактом, что составляющие и показатели структуры воспроизводственных процессов имеют разную значимость и разные единицы измерения. Для определения весов авторы обратились к экспертному методу оценки показателей (9 экспертов из Пермского края, Республики Татарстан и Свердловской области). С учетом уровня компетенции экспертов и наличия имеющейся статистической информации были получены следующие коэффициенты весомости (таблица 4). Коэффициент конкордации, отражающий степень согласованности мнений экспертов, составил 0,810, что означает, что эти коэффициенты могут быть признаны значимыми.

Таблица 3. Структурные пропорции региональных воспроизводственных процессов, им соответствующие расчетные показатели оценки и их вес в методике Малышева-Камзаловой

Условное обозначение

Структурная пропорция воспроизводственного процесса

Расчетный показатель, единица измерения

Вес, %

Оп.1.1

Между валовым общественным продуктом и валовым региональным продуктом

Удельный вес субъекта в общероссийских показателях, %

16,67

Оп.1.2

Между производственной и непроизводственной сферами

Соотношение среднегодовой численности занятых в секторе услуг и в промышленности

35,19

Оп.1.3

Между численностью трудовых ресурсов и численностью безработных

Уровень занятости, %

48,15

Сп 2.2

Между секторами экономики, отраслями экономики

Удельный вес готовой продукции к выпуску продукции

32,08

Сп 2.3

Между добывающими и перерабатывающими отраслями

Пропорция между добывающей и обрабатывающей промышленностью

18,87

Сп 2.4

Между экспортно-ориентированными и внутриориентированными отраслями

Сколько на 1 долл.США импортируемой продукции приходится долл.США экспорта

49,06

Сэп 3.3

Между численностью населения и масштабами развития непроизводственной сферы и ее структурой

Жилищный фонд в среднем на одно-2 го жителя, м2

16,67

Сэп 3.4

Между структурой экономики и уровнем развития социальной сферы

Объем расходов консолидированных бюджетов на образование, здравоохранение, физическую культуру и спорт на одного жителя, тыс.руб.

35,19

Сэп 3.5

Между доходами населения и производством ВРП на душу населения

Соотношение между доходами населения и производством ВРП на душу населения

48,15

Эдп 4.1

Между приростом и выбытием трудовых ресурсов

Коэффициент естественного прироста населения

42,59

Эдп 4.3

Между трудовыми ресурсами и наличием рабочих мест

Занятые в экономике — всего, % от экономически активного населения

40,74

Эдп 4.5

Между заселенностью территорий и ее площадью

Плотность населения

16,67

Ээп 5.1

Между развитием производства и уровнем природоохраняемой деятельности региона

Инвестиции в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, млн руб.

50,0

Ээп 5.2

Между потенциальными ресурсными возможностями и уровнем их использования

Уровень использования производственных мощностей

33,33

Ээп 5.5

Между медико-экологическими показателями здоровья населения и загрязнением среды обитания

Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни

16,67

Фэп 6.2

Между статьями доходной и расходной частей бюджета

Соотношение доходов и расходов бюджета

48,15

Фэп 6.3

Между прибыльными и убыточными предприятиями

Соотношение между прибыльными и убыточными предприятиями

16,67

Фэп 6.5

Между развитием финансового регионального рынка и эффективностью распределительных процессов

Соотношение депозитов в рублях и иностранной валюте юридических и физических лиц к кредитам, выданным физическим лицам

35,19

На основе статистических данных и показателей развития Алтайского края в период 2009-2013 гг. нами проведены расчеты показателей структурных пропорций регионального воспроизводственного процесса, результаты которых отражены в таблице 4.

Интегральный коэффициент состояния воспроизводственных процессов также рассчитывается с учетом весов по формуле, представленной в таблице 5.

Таблица 4. Расчетные показатели структурных пропорций регионального воспроизводственного процесса Алтайского края (по методике Малышева-Камзаловой) за период 2009-2013 гг.

Пропорции

Показатель

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

Оп

Удельный вес Алтайского края в общероссийских показателях, %

0,68

0,65

0,59

0,60

0,66

Соотношение среднегодовой численности занятых в непроизводственной и в производственной сфере, чел.

0,93

0,92

0,92

0,93

0,94

Уровень занятости, чел.

0,14

0,10

0,09

0,07

0,09

Сп

Удельный вес готовой продукции к выпуску продукции, руб.

0,55

0,63

0,63

0,62

0,56

Пропорции между добывающей и обрабатывающей промышленностью, ед.

0,14

0,13

0,13

0,13

0,12

Сколько на 1 долл. США импортируемой продукции приходится долл. США экспорта

0,43

0,77

0,75

0,91

0,59

Сэп

Жилищный фонд в среднем на одного жителя, (100 м2 на 1 чел.)

0,21

0,22

0,22

0,22

0,22

Объем расходов консолидированных бюджетов на образование, здравоохранение, физическую культуру и спорт на одного жителя, руб.

0,66

0,69

0,72

0,70

0,67

Соотношение между доходами населения и производством ВРП на душу населения, руб.

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

Эдп

Коэффициент естественного прироста населения, чел.

0,87

0,85

0,87

0,94

0,95

Соотношение между занятыми в экономике и экономически активного населения, чел.

0,88

0,91

0,92

0,94

0,92

Плотность населения (тысяч чел./км2)

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

Ээп

Инвестиции в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, руб.

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

Уровень использования производственных мощностей

0,42

0,45

0,49

0,47

0,48

Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни

0,91

0,90

0,90

0,90

0,90

Фэп

Соотношение доходов и расходов бюджета, руб.

0,98

1,02

1,02

1,00

0,98

Соотношение между прибыльными и убыточными предприятиями, ед.

0,45

0,31

0,34

0,35

0,34

Соотношение депозитов в рублях и иностранной валюте юридических и физических лиц к кредитам, выданным физическим лицам

0,98

1,22

1,09

1,12

0,97

При этом отметим, что интегральный коэффициент, рассчитываемый для Алтайского края, отражает состояние регионального воспроизводственного процесса по отношению к эталонной модели, созданной на основе определения максимальных и минимальных пороговых значений других регионов.

Таблица 5. Основные формулы, используемые при оценке региональных воспроизводственных процессов по методике Малышева-Камзаловой

Наименование показателя

Формула расчета

Номер формулы

ВП(g)р — интегральный коэффициент состояния воспроизводственных пропорций

ВП(g)р= 0,07*Оп+0,13*Сп+0,25*Сэп+0,2*Эдп+0,09*Ээп+0,26*Фэп

1

Оп — коэффициент состояния общеэкономических пропорций

Оп = 0,17*(Оп.1.1)+0,35*(Оп.1.2)+0,48*(Оп.1.3)

2

Сп — коэффициент состояния структурных пропорций

Сп = 0,32*(Сп.2.2)+0,19*(Сп.2.3)+0,49*(Сп.2.4)

3

Сэп — коэффициент состояния социально-экономических пропорций

Сэп = 0,17*(Сэп.3.3)+0,35*(Сэп.3.4)+0,48*(Сэп.3.5)

4

Эдп — коэффициент состояния экономико-демографических пропорций

Эдп=0,43 *(Эдп.4.1)+0,16*(Эдп.4.5)+0,41*(Эдп.4.3)

5

Ээп — коэффициент состояния экономико-экологических пропорций

Ээп = 0,50*(Ээп.5.1)+0,33*(Ээп.5.2)+0,17*(Ээп.5.5)

6

Фэп — коэффициент состояния финансово-экономических пропорций

Фэп = 0,48*(Фэп.6.2)+0,17*(Фэп.6.3)+0,35*(Фэп.6.5)

7

Воспользовавшись данными формулами, рассчитаем коэффициенты оценки структуры воспроизводственных процессов Алтайского края за период с 2009 по 2013 годы (таблица 6).

Таблица 6. Расчет интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций Алтайского края в период 2009-2013 гг. (по методике Малышева-Камзаловой)

Структурные пропорции

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

Общеэкономические

0,509

0,479

0,469

0,460

0,484

Структурные

0,413

0,604

0,594

0,669

0,491

Социально- экономические

0,315

0,324

0,336

0,334

0,320

Экономико-демографические

0,519

0,517

0,528

0,558

0,561

Экономико-экологические

0,309

0,319

0,329

0,323

0,327

Финансово-экономические

0,891

0,967

0,929

0,932

0,869

Интегральный коэффициент состояния воспроизводственных пропорций

0,531

0,577

0,571

0,586

0,545

Для сравнения сбалансированности воспроизводственных процессов в Алтайском крае с другими регионами страны в приложении 6 представлены честные коэффициенты воспроизводственных пропорций, рассчитанные Ю.А. Малышевым и О.Н. Камзаловой [6] для Пермского края, Челябинской области, Свердловской области, Самарской области, Нижегородской области, Республики Башкирия и Республики Татарстан за 2010 г.

Анализ данных таблицы 6 позволяет говорить о том, что воспроизводственные пропорции в Алтайском крае имеют среднюю сбалансированность, интегральный коэффициент состояния воспроизводственных пропорций имеет среднее значение 0,55 и не сильно колеблется по годам (рис. 1).

Оценивая значение интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций Алтайского края как относительно невысокое, считаем, что можно говорить об отсутствии сбалансированности развития воспроизводственных циклов в различных сферах (экономической, экологической, финансовой, демографической, социальной), что ведет к сокращению потенциала саморазвития региона. Полагаем, что подобные выводы разделяют и другие ученые, исследовавшие развитие экономики края. Так, Е.А. Захарчук, А.Ф. Пасынков и А.А. Некрасова, оценивая валовой внутренний продукт региона и финансовый баланс территории, причисляют Алтайский край к категории слаборазвитых территорий, которые находятся в стадии перехода в категорию развивающихся [10]. Е.Д. Игнатьев и О.С. Мариев, оценивая полноту реализации регионами своих основных функций (экономическая, финансовая, демографическая и социальная) относят Алтайский край к кластеру регионов с относительно низким по сравнению с другими территориями потенциалом саморазвития [11].

– Диаграмма изменения интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанного по методике Малышева-Камзаловой
Рисунок 1. Диаграмма изменения интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанного по методике Малышева-Камзаловой

«Провал» в сбалансированности воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в анализируемый период в большей степени наблюдается в социально-экономических (частный коэффициент 0,320 в 2013 году) и экономико-экологических (частный коэффициент 0,327 в 2013 году) пропорциях. Как видно из рис. 2, линии, отражающие на графике коэффициенты этих пропорций, визуально совпадают.

Небольшое значение первого коэффициента свидетельствует о наличии внутрирегиональных проблем, отражает уровень жизни населения, решение этих проблем является непосредственной функцией региональных органов власти.

– Диаграмма изменения частных коэффициентов структурных пропорций воспроизводственного процесса в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанных по методике Малышева-Камзаловой
Рисунок 2. Диаграмма изменения частных коэффициентов структурных пропорций воспроизводственного процесса в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанных по методике Малышева-Камзаловой

Относительно низкий показатель экономико-экологических пропорций обусловливает необходимость поиска новых, менее экологоемких направлений развития экономики. Относительно высокий показатель финансово-экономических пропорций (до 0,967 в 2010 году) свидетельствует об отсутствии нарушений в кругообороте материальных и финансово-денежных ресурсов и правильном распределения компетенций между структурами, управляющими процессом регионального воспроизводства.

Опираясь на существующий массив изученных данных, а также на результаты проведенного исследования, можно утверждать о том, что для сохранения развития в регионе воспроизводственных процессов, необходимо выполнение определенных задач, основными из которых являются:

  • экономическая, которая включает в себя увеличение ВРП и рост налоговых поступлений;
  • политическая, включающая создание условий для развития среднего класса, путем увеличения количества малых и средних собственников;
  • социальная, подразумевающая под собой сокращение безработицы и увеличение численности занятого населения.

Читайте также

Список литературы

  1. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. – М.: Экономика, 1975. – 317 с.
  2. Жертовская Е.В., Якименко М.В. Анализ теоретических подходов к изучению воспроизводственного процесса и пропорций регионального воспроизводства // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10 (ч. 7). – С. 1511–1515.
  3. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. – Новосибирск: Наука, 1979. – 367 с.
  4. Маршалова А.С., Новосёлов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / отв. ред. П.В. Шеметов. – М.: Экономика, 1998. – 191 с.
  5. Балюк С.С. Региональный воспроизводственный процесс и его пропорции // Управление в социальных и экономических системах : материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 17 мая 2013 г. / Мин. ин-т упр. ; редкол.: Н.В. Суша (пред.) [и др.]. – Минск, 2013. – С. 14-15.
  6. Малышев Ю. А., Камзалова О.Н. Территориальная сбалансированность структуры воспроизводственных процессов // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. – 2012. – Вып. 4 (15). – С. 107-114.
  7. Богомолова И.С., Жертовская Е.В., Задорожняя Е.К., Масыч М.А. Характеристика пропорций воспроизводства региона и факторов, влияющих на их изменения // Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал. – 2014. – №6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.science-education.ru/120-15620
  8. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 5. – С. 32.
  9. Грановский А. Д. Экономический рост в странах Южной Азии. – М., 1988. – 330 с.
  10. Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасова А.А. Классификация регионов РФ по критериям само¬развития // Экономика региона. – 2011. – №3 (27). – С. 54-63.
  11. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологиче¬ский подход к анализу потенциала саморазвития ре¬гионов – субъектов РФ // Вестник Уральского федерального университет. Серия: Эко¬номика и управление. – 2010. – № 4. – С. 126-136.

Цитировать

Евтушенко, Н.В. Анализ воспроизводственных пропорций Алтайского края / Н.В. Евтушенко, С.В. Лобова. — Текст : электронный // NovaInfo, 2015. — № 32. — URL: https://novainfo.ru/article/3294 (дата обращения: 19.08.2022).

Поделиться