Количественные характеристики и долевое соотношение последствий участия сотрудников правоохранительных органов в экстремальных событиях по противодействию терроризму и экстремизму

NovaInfo 34, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Психологические науки
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

В статье рассматривается вопрос количественных характеристик и долевого соотношения последствий участия сотрудников правоохранительных органов в экстремальных событиях по противодействию терроризму и экстремизму. Эти последствия способны иметь колоссальный психотравмирующий эффект для сотрудников и являться главным внутренним психологическим барьером на пути их адаптации к нормальной жизни. Оценка такого экстремального опыта далеко неоднозначна, что находит отражение в многочисленных исследованиях. Большинство исследователей склонны к точке зрения о явном преобладании негативных последствий и указывают их вероятный объем. Вопрос не теряет своей актуальности и сегодня.

Ключевые слова

ПСИХИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ, РАБОТОСПОСОБНОСТЬ, НАРУШЕНИЯ ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ, НАДЕЖНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ, ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПРАВИЛО, ТРАВМАТИЧЕСКИЙ СТРЕСС, НЕГАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ, БОЕВОЙ ОПЫТ, ТЕРРОРИЗМ, УЧАСТНИК БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, ЭКСТРЕМИЗМ, СОТРУДНИКИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ, ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИЕ СТРЕССОВЫЕ РАССТРОЙСТВА, ОСТРЫЕ СТРЕССОВЫЕ РАССТРОЙСТВА, ОПАСНЫЕ ПРОФЕССИИ

Текст научной работы

Последствия участия сотрудников правоохранительных органов в экстремальных событиях по противодействию терроризму и экстремизму, при определенных условиях, способны иметь колоссальный психотравмирующий эффект. Он в свою очередь способен проявиться и отсрочено, становясь одним из главных внутренних психологических барьеров на пути адаптации к нормальной мирной (не боевой) жизни. К примеру, обследование участников боевых действий в Афганистане [25] выявило ряд следующих оценок ветеранов своего участия в войне: опыт был «лишним в моей жизни», «вредным и тяжелым», «лучше бы такого опыта не было», «ненавижу тех, кто туда послал», «одолела дедовщина», «ухудшилось здоровье».

Но оценка своего боевого опыта афганцами далеко неоднозначна. Положительно оценивающих опыт своего участия в боевых действиях, в исследовании Лазебной Е.О. и Зеленовой М.Е. [25], выявлено «в несколько раз больше чем оценивающих отрицательно». Пример развернутой оценки: «Афганистан – это здорово! Особенно отношения между людьми были замечательными. Когда вернулся, очень хотел обратно», «приобрел полезный жизненный опыт», «там было настоящее дело», «помогло реально относиться к жизни», «научился ценить человеческую жизнь», «ощутил себя личностью», «почувствовал себя мужчиной», «стал более сильным», «появились новые возможности», «понял, что могу то, чего другие не могут» и т.д.

Отношение к любому экстремальному событию только как к негативному в жизни человека ошибочно по мнению Столяренко A.M. [30] с позиций фило- и онтогенеза человека. Исследователь считает, что в экстремальных ситуациях и их преодолении человеком изначально, природно и социально заложены механизмы и возможности позитивных последствий и достижений. Автор, на основании анализа многочисленных исследований проблемы последствий отмечает, что число людей побывавших в экстремальных ситуациях и приобретших негативный «экстремальный след» в процентном отношении значительно меньше, чем не испытавших никаких последствий или имеющих положительные. В большинстве случаев, указывает исследователь, эти цифры не превышают 30 % и добавляет к отмеченному, что наиболее распространенные негативные изменения проходят довольно быстро, а долговременно обнаруживаются лишь у 1-5 % людей.

Точки зрения о незначительности негативных последствий и преобладании позитивных у участников экстремальных событий, придерживаются далеко не все исследователи. Преобладающей точкой зрения служит мнение о присутствии значительной доли негативных последствий экстремальной деятельности без указания на возможность проявления позитивных [22, 28]. При этом в исследованиях указывается на то, что негативные состояния, как следствие травматического стресса, приобретают наибольшую выраженность у значительной части участников экстремальных событий отсрочено, через несколько месяцев или даже лет после пребывания в ситуации травматического стресса. Имеется случай, когда ПТСР у ветерана войны во Вьетнаме возникло более чем через 10 лет. В итоге количество сотрудников пострадавших под интенсивным воздействием психотравмирующих факторов экстремальной ситуации, согласно мнению различных исследователей [1, 2, 3, 7, 9, 15, 19], оказывается достаточно большим – до 60 % от всего личного состава.

Сравнительный анализ величины и характера психологических последствий воздействия различных экстремальных ситуаций на личный состав органов внутренних дел провел в своем исследовании Котенев И.О. [21]. Исследователем так же разработано примерное правило прогноза величины возможных отрицательных последствий воздействия экстремальных условий деятельности на сотрудников. В соответствии с этим эмпирическим правилом, примерно у одной трети от общей численности привлекаемых к службе в чрезвычайных обстоятельствах сотрудников возможны различные нарушения психического состояния, отрицательно сказывающиеся на их работоспособности и психической адаптации. Примерно 1/3 личного состава, способна сохранять психическое равновесие и устойчивость по отношению к негативному воздействию стресса на профессиональную деятельность [5, 8, 10, 14]. Оставшаяся 1/3 сотрудников имеет неопределенный прогноз возникновения стрессовых расстройств и, в зависимости от мощности стрессового воздействия, индивидуальных стратегий преодоления стресса, доступности своевременной психологической или медицинской помощи и других факторов, может пополнить одну из вышеназванных полярных групп. Соответственно цифра, отражающая негативные последствия, согласно исследованиям Котенева И.О., «может возрастать и до 50-60 %, в том случае если обстоятельства характеризуются как сверхэкстремальные и отличаются внезапностью, большим количеством человеческих жертв и разрушений, значительной интенсивностью и продолжительностью действия психотравмирующих факторов» [21]. В исследовании автор акцентирует внимание на проявлении именно негативных последствий участия сотрудников правоохранительных органов в экстремальных событиях по противодействию экстремизма. Но в исследовании содержится информация и о позитивных психологических изменениях. В частности, из приводимой таблицы психологических реакций сотрудников правоохранительных органов в чрезвычайных обстоятельствах, следует, что количественная величина оптимальных психологических изменений для личного состава правоохранительных органов в чрезвычайных ситуациях составила от 18,2 % до 48,1 %. Та же величина проявлений состояния мобилизации (эустресса) составила от 15,4 % до 23,7 %. Отмечается так же [21], что «в ситуации ликвидации техногенной катастрофы имело место то, что многие сотрудники сразу же активно включились в работу по спасению и эвакуации пострадавших, ликвидацию последствий взрыва, в мероприятия по обеспечению оцепления и общественного порядка в городе».

Узун Л.В. выяснено, что «у участников землетрясений и других стихийных бедствий в условиях выраженного эмоционального воздействия наблюдается снижение надежности мышления на 13 %; нервно- психической устойчивости, зрительно-моторной и общей координации движений на 25-28 %; а так же замедление сложных сенсорных реакций на 16 %» [31]. В исследовании Метелева А.В. [27] указывается, что у участников вооруженных конфликтов в 15-30 % случаев периодически возникают специфические психические состояния, характеризующиеся нарушением сна, ночными кошмарами, повышенной тревожностью и возбудимостью, депрессивным настроением. Леви М.В.[26] указывается, что «в развитых странах, негативные последствия в виде посттравматических стрессовых расстройств (ПТСР) и острых стрессовых расстройств (ОСР), встречаются у 16 % представителей опасных профессий». В различных исследованиях американских ученых частота психических расстройств, вызванных травматическим стрессом, среди вьетнамских комбатантов колеблется в пределах от 18 до 54%.

Необходимо отметить, что в рамках вопроса количественного соотношения последствий, преобладающая часть исследователей [4, 6, 16, 23, 29] не указывает конкретных цифровых показателей ссылаясь на определения по типу «некоторая часть», «преобладающая часть» и т.д. Примером тому могут служить данные о том, что некоторая часть из возвратившихся с войны сотрудников подвержена одной из наиболее распространенных форм личностной реакции на военную травму – ПТСР. Конкретные исследования последствий с указанием количественных характеристик немногочисленны [13].

Таким образом, вопрос определения характера и долевого соотношения последствий участия человека в экстремальных событиях, несмотря на немалое количество исследований проблемы, не теряет своей актуальности. Преобладающая точка зрения исследователей данного вопроса [11, 17, 24, 32] определяет явное долевое преобладание негативных последствий (до 60 %), в редком случае лишь косвенно обозначая возможность проявления положительных. Подобную необъективность подхода можно объяснить практической важностью решения проблемы минимизации негативных последствий, вследствие чего внимание большинства исследователей лишь им и уделялось [12, 18, 20, 33]. В свою очередь объективное раскрытие вопроса значимости и долевого присутствия последствий внесет конструктивные коррективы в вопрос обеспечения позитивных и минимизации негативных последствий у участников экстремальных событий по противодействию терроризму и экстремизму.

Читайте также

Список литературы

  1. Бовин Б.Г., Казберов П.Н., Кокурин А.В., Красов Д.А. Прогнозирование профессиональной успешности сотрудников подразделений охраны Федеральной службы исполнения наказаний России // Прикладная юридическая психология. 2009. № 3. С. 72-85.
  2. Дементьев С.В., Кулакова С.В., Фадеева К.Ф., Москвитина М.М. Изучение социально-психологической обстановки в исправительных учреждениях // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-5. С. 34-36.
  3. Евдокимов И.В., Казберов П.Н. Готовность сотрудников воспитательных отделов к работе в воспитательных центрах – учреждениях нового типа // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2014. № 4 (143). С. 27-30.
  4. Казберов П.Н. Актуальные вопросы методологического обеспечения психологической работы с обвиняемыми, подозреваемыми и осужденными // В сборнике: Психология и юриспруденция в динамично изменяющемся мире материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию профессора А.И. Папкина. Москва, 2012. С. 171-175.
  5. Казберов П.Н. Актуальные вопросы психологического обеспечения деятельности учреждений УИС нового типа (на примере воспитательных центров) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. № 5 (108). С. 13-16.
  6. Казберов П.Н. Аспекты профилактической работы с проявлениями деструктивного поведения несовершеннолетних осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 3 (118). С. 31-34.
  7. Казберов П.Н. Возможные последствия участия сотрудников правоохранительных органов в выполнении профессиональных задач в экстремальных условиях, в том числе по противодействию терроризму и экстремизму // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 33. С. 258-261.
  8. Казберов П.Н. Выявление, предупреждение и психологическая коррекция деструктивно-агрессивных форм поведения осужденных в исправительных учреждениях // учебное пособие / [П. Н. Казберов, Д. Е. Дикопольцев, С. Н. Лихачева] ; Федер. служба исполн. наказаний, Науч.-исслед. ин-т. Москва, 2011.
  9. Казберов П.Н. Методические особенности психокоррекционной работы с осужденными, отбывающими наказание за террористическую и экстремистскую деятельность // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 3. С. 19-21.
  10. Казберов П.Н. О необходимости противодействия экстремистско-террористическим проявлениям в обществе и в пенитенциарной системе // Психология и право. 2013. № 2. С. 110-120.
  11. Казберов П.Н. Особенности психологической работы с осужденными за террористическую и экстремистскую деятельность // Прикладная юридическая психология. 2013. № 4. С. 61-66.
  12. Казберов П.Н. Проблемные аспекты психологического обеспечения отбывания уголовных наказаний осужденных за экстремистскую деятельность // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 32. С. 346-350.
  13. Казберов П.Н. Психологическое обеспечение позитивных личностных изменений у сотрудников ОВД, выполнявших профессиональные задачи в экстремальных условиях: дис. … канд. психол. наук: 19.00.06. – М, 2006. – С. 45.
  14. Казберов П.Н., Кокурин А.В., Красов Д.А., Мокрецов А.И., Матвеева И.А. Состояние психологического обеспечения деятельности отделов специального назначения, управлений (отделов) по конвоированию, отделов охраны исправительных учреждений и следственных изоляторов ФСИН России // Аналитический обзор / ФКУ НИИ ФСИН России. Москва, 2008.
  15. Казберов П.Н., Кулакова С.В., Фадеева К.Ф. О последствиях экстремальных условий деятельности для сотрудников силовых структур // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 12 (16). С. 36-41.
  16. Казберов П.Н., Кулакова С.В., Фадеева К.Ф., Мешкова Л.В. Психологические аспекты подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы к действиям в экстремальных ситуациях // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 12 (16). С. 29-35.
  17. Казберов П.Н., Майдыков А.А. Об актуальности сотрудничества МВД России и ФСИН России в борьбе с экстремизмом и терроризмом // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2013. № 2. С. 138-141.
  18. Казберов П.Н., Метелев А.В., Новиков В.В. Необходимость учета влияния радикальных религиозно-националистических и политических настроений при проведении психокоррекционной и воспитательной работы с осужденными за террористическую и экстремистскую деятельность // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 33. С. 242-247.
  19. Казберов П.Н., Метелев А.В., Новиков В.В. Психологические аспекты идеологической подготовки будущих экстремистов и террористов // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 33. С. 247-252.
  20. Казберов П.Н., Москвитина М.М., Новиков В.В. Психологические проблемы в изучении личности различных категорий осужденных в местах лишения свободы // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 33. С. 266-270.
  21. Котенев И.О. Психологические последствия воздействия чрезвычайных обстоятельств на личный состав органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.06. – М., 1994. - 242 с.
  22. Кузьмин А.Н., Казберов П.Н., Дикопольцев Д.Е. Результаты мониторинга апробации системы социальных лифтов в уголовно-исполнительной системе российской федерации в 2011 году (в части соответствия осужденных основным критериям системы и изменения осужденным условий отбывания наказаний) // Прикладная юридическая психология. 2012. № 2. С. 94-100.
  23. Кулакова С.В., Фадеева К.Ф. Синдром профессионального выгорания психологов уголовно-исполнительной системы // Научные дискуссии. 2015. Т. 1. С. 45-49.
  24. Кулакова С.В., Фадеева К.Ф., Чурилова И.А. О профессиональном выгорании как причине усвоения сотрудниками воспитательных колоний элементов криминальной субкультуры // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 33. С. 244-248.
  25. Лазебная Е.О., Зеленова М.Е. Военно-травматический стресс: особенности посттравматической адаптации участников боевых действий // М.: Психологический журнал, 1999. – Том 20. с. 67.
  26. Леви М.В. Методы выявления риска стрессовых расстройств у пожарных: диссертация на соискание ученой степени канд. психологических наук: 19.00.06. – Москва, 2000, - 241 с.
  27. Метелев А.В. Теоретические модели формирования и проявления ПТСС как объекта и предмета психологической экспертизы
  28. // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 1. С. 43-47.
  29. Новиков В.В., Дикопольцев Д.Е., Москвитина М.М. Опасность суицидального поведения среди несовершеннолетних осужденных //
  30. Научные дискуссии. 2015. Т. 1. С. 60-63.
  31. Пономарев С.Б., Пустовалов А.Р., Черенков А.А. Организация медико-санитарного обеспечения осужденных в годы великой отечественной войны // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 8 (123). С. 24-29.
  32. Столяренко A.M. Экстремальная психопедагогика. – М.: Юнити-Дана, 2002. – 546 с.
  33. Узун Л.С. Теория и практика профессиональной подготовки курсантов ВУЗ-ов МВД России к действиям в экстремальных событиях: автореф. дис. ... доктора психол. наук: 19.00.06. – С.-Пб., с. 63.
  34. Фадеева К.Ф., Кулакова С.В. О проблемах психокоррекционной работы с несовершеннолетними осужденными // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2014. № 9 (148). С. 17-20.
  35. Фадеева К.Ф., Федорова Е.М., Кулакова С.В., Мешкова Л.В. Механизмы переживания и способы совладания с последствиями психотравм сотрудников уголовно-исполнительной системы // Вопросы науки. 2014. № 1 (6). С. 109-114.

Цитировать

Казберов, П.Н. Количественные характеристики и долевое соотношение последствий участия сотрудников правоохранительных органов в экстремальных событиях по противодействию терроризму и экстремизму / П.Н. Казберов. — Текст : электронный // NovaInfo, 2015. — № 34. — URL: https://novainfo.ru/article/3589 (дата обращения: 29.05.2022).

Поделиться