Анализ финансового состояния сельскохозяйственной отрасли региона в современных условиях

NovaInfo 41, с.95-99, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Просмотров за месяц: 1
CC BY-NC

Аннотация

В статье дан анализ финансового состояния сельского хозяйства на мезоуровне, рассмотрены основные финансовые показатели развития отрасли региона, представлена динамика бюджета сельского хозяйства. Выявлены проблемы низкой доходности сельхозпредприятий.

Ключевые слова

ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, БЮДЖЕТ РЕГИОНА

Текст научной работы

Вопросы финансового состояния сельскохозяйственной отрасли волновали и волнуют многих ученых, политиков и экономистов. Это связано с тем, что уровень доходности в сельском хозяйстве низок, вследствие неэквивалентного соотношения цен на реализуемую отечественную продукцию и издержек ее производства [1, ,32]. Ведь за последний десяток лет цены на промышленную продукцию, приобретаемую аграриями, в 1,5 раза опережали темп роста цен на сельхозпродукцию. Усугубляется данная проблема в условиях кризиса. Так, в 2013 г. без субсидий сельское хозяйство было убыточно: уровень его убыточности составил минус 1,7 %, а с учетом субсидий рентабельность достигла лишь 9,3 %, что почти втрое ниже, чем необходимо для ведения отрасли на расширенной основе [5, ,96].

В дотационных регионах, таких как республика Бурятия, ситуация складывается аналогично. Для Бурятии сельское хозяйство является одной из ведущих отраслей народного хозяйства. Однако, для развития отрасли в полном объеме нужны финансовые вливания в виде субсидий [2, ,68]. В регионе реализуются несколько государственных программ по поддержке сельского хозяйства, которые призваны снять напряжение на региональном отраслевом рынке.

В таблице 1 представлена динамика расходов на сельское хозяйство в рамках консолидированного бюджета Республики Бурятия.

Таблица 1- Динамика доходов и расходов бюджета Республики Бурятия, млн. руб.

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. в % к 2012 г.

Доходы - всего

47272,4

52001,5

50409,6

106,3

Расходы - всего

48384,6

52367,7

54602,0

112,8

из них на:

сельское хозяйство и рыболовство

1267,7

1034,5

1019,1

80,4

Профицит, дефицит

-1112,2

-366,2

-4192,4

376,9

*рассчитано по данным Росстата [7]

Как видно из таблицы, расходы на сельское хозяйство за три года сократились почти на 20%, при этом общие расходы в консолидированном бюджете региона увеличились на 12,8% при одновременном увеличении доходной части всего на 6,3%. Дефицит же регионального бюджета вырос в 3 с лишним раза.

В рамках исполнения бюджета за 2013-2014 гг. можно наблюдать неоднозначную структуру доходной и расходной частей (табл. 2). Так, не дополучение доходов бюджета в 2013 г. составило 3,5 %, а в 2014 г., наоборот, получено на 2,2 % больше, чем запланировано. А в расходной части бюджета наблюдается практически по всем направлениям по фактическому исполнению снижение показателя, кроме национальной обороны и безопасности, лесного и дорожного хозяйств.

Таблица 2 - Исполнение консолидированного бюджета Республики Бурятия, млн. руб.

Показатели

2013 г.

2014 г.

утверж-денный бюджет

факти-ческое испол-нение

в % к утверж-денному бюдже

ту

утверж-денный бюджет

фактическое исполнение

в % к утверж-денному бюджету

Доходы - всего

53862,3

52001,5

96,5

49335,9

50409,6

102,2

Расходы - всего

60586,6

52367,7

86,4

58096,4

54602,0

94,0

из них на:

общегосударствен-

ные вопросы

4540,1

4309,5

94,9

4170,7

3958,0

94,9

национальную оборону

23,1

23,1

100,0

24,4

24,2

99,3

национальную безопасность и правоохранительную деятельность

688,5

683,4

99,3

655,1

649,4

99,1

национальную экономику

10427,1

9123,1

87,5

7526,5

6937,3

92,2

из них расходы на:

общеэкономические вопросы

309,8

309,2

99,8

265,8

260,8

98,1

топливно-энергетический комплекс

6,3

4,5

71,6

6,4

6,3

98,4

сельское хозяйство и рыболовство

1098,3

1034,5

94,2

1060,3

1019,1

96,1

водные ресурсы

346,4

243,7

70,3

130,1

116,2

89,3

лесное хозяйство

628,0

622,2

99,1

632,3

629,0

99,5

транспорт

236,9

211,8

89,3

240,6

240,6

100,0

дорожное хозяйство

5126,9

4924,9

96,1

3010,4

2963,8

98,5

связь и информатику

208,7

199,4

95,6

93,6

87,6

93,5

другие вопросы в области национальной экономики

2464,0

1571,3

63,8

2082,8

1609,6

77,3

жилищно-коммунальное хозяйство

5016,5

2770,3

55,2

5340,8

3737,9

70,0

охрану окружающей среды

795,1

753,8

94,8

1141,3

689,2

60,4

социально-культурные мероприятия

38845,1

34485,4

88,8

38798,4

38193,8

98,4

*составлено по данным Росстата [7]

В сельском хозяйстве фактическое исполнение снижено по отношению к плановому на 5,8 и 3,9 % в 2013-2014 гг. соответственно.

Одним из основных показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия, является рентабельность. По финансовым результатам деятельности сельскохозяйственных организаций в регионе можно определить насколько рационально используется имеющийся финансовый, материальный, трудовой потенциал.

Таблица 3 - Динамика сальдированного финансового результата сельхозорганизаций Бурятии, млн. руб.

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Всего

13536,1

9077,5

14252,0

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

-25,3

-62,4

313,7

из них

сельское хозяйство

75,9

49,9

382,1

*составлено по данным Росстата [7]

Так, по данным таблицы можно констатировать, что в целом по региону показатель финансового результата увеличивался в разрезе 2012-2014 гг. Что касается сельского хозяйства, то показатель финансовой результативности увеличился на 306,2 млн. руб.

Также большое внимание при анализе финансового состояния уделяется количеству убыточных предприятий в отрасли и рассматривается размер убытка каждого предприятия. В таблице 4 представлены данные, характеризующие долю сельскохозяйственных предприятий от общего числа предприятий в регионе, имеющих убытки. Также указана сумма убытков этих предприятий в динамике.

Таблица 4 – Динамика доли убыточных сельскохозяйственных предприятий и суммы их убытка

Показатели

Удельный вес убыточных организаций, в процентах от общего числа организаций

Сумма убытка, млн. рублей

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Всего

31,3

26,5

31,2

1740,8

3327,9

6917,0

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

27,8

30,8

30,8

139,2

187,2

141,4

из них сельское хозяйство

16,7

20,0

25,0

37,6

68,9

73,1

*составлено по данным Росстата [7]

Общее количество убыточных предприятий в республике за 2012-2014 гг. практически не увеличилось, а в сельском хозяйстве наблюдается стабильный рост показателя. Так, в 2014 г. по сравнению с 2013 г. их доля увеличилась на 5%. Соответственно сумма убытков по отрасли также возросла за эти три года.

Таким образом, подводя итог проведенного анализа, напрашивается вывод о неутешительном состоянии сельского хозяйства региона. Показатели эффективности деятельности снижаются или статичны, а показатели, характеризующие негативную тенденцию развития отрасли, растут. Несомненно, в 2014 г. снижение показателей можно оправдать общими неблагоприятными условиями функционирования аграрного рынка в России, тем ни менее, необходимы грамотные управленческие решения региональных властей, чтобы переломить ситуацию в лучшую сторону.

Читайте также

Список литературы

  1. Алтухов А. России необходима новая аграрная политика. // Экономист. № 8. 2014. С.28 - 39
  2. Воробьёв Ю.Н., Жахов Н.В Результаты реорганизации налоговой полиции: Курская область // Налоговая политика и практика. 2009. № 2. С. 68-71.
  3. Жахов Н.В. Планирование как инструмент управления аграрным производством // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита: материалы VII междунар. науч.-практич. конф. Курск: Изд-во ЮЗГУ, 2015. С. 121-124.
  4. Дюпина Л.Ф., Дикунова М.С., Бровко А.С. Повышение конкурентоспособности высшего образования путем применения систем менеджмента качества // Социальные науки. 2015. Т.1. № 6-1 (9). С. 28-33.
  5. Тушкаева Л.В., Найданова Э.Б. Роль агропищевых кластеров в обеспечении продовольственной безопасности региона // Пермский аграрный вестник, 2015. № 4 (12). С.96-103.
  6. Цыренова Е.Д. Найданова Э.Б., Сахаровская Е.Ц. Механизм государственного регулирования рынка молочной продукции региона: монография. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. – 212 с.
  7. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (Дата обращения: 18.02.2016)

Цитировать

Найданова, Э.Б. Анализ финансового состояния сельскохозяйственной отрасли региона в современных условиях / Э.Б. Найданова. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 41. — С. 95-99. — URL: https://novainfo.ru/article/4620 (дата обращения: 26.06.2022).

Поделиться