Влияние уровня застрахованности рисков на качество работы предприятия

NovaInfo 43, с.159-166, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Экономические науки
Язык: Русский
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

Рассмотрено страхование, как основная составляющая защиты от возможных страховых случаев, отрицательно воздействующих рисков, влияющих на качество работы всего предприятия. Проведена работа, по оценке уровня качества работы предприятий. Показаны методы оценки качества работы предприятий, как с учетом фактора страхования, так и без учета данного фактора. Сделаны выводы об уровне качества работы рассматриваемых предприятий. Выявлено, что страхование – фактор, который необходим предприятию для ведения эффективной деятельности.

Ключевые слова

СТРАХОВАНИЕ, ФАКТОР СТРАХОВАНИЯ, ОЦЕНКА КАЧЕСТВА, ИМУЩЕСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ, МЕТОДЫ ОЦЕНКИ, КОЭФФИЦИЕНТ ЗНАЧИМОСТИ, РАНЖИРОВАНИЕ

Текст научной работы

На современном этапе развития экономики возрастает значение и роль страхования рисков. В России давно сложилась и действует система страхования. Необходимость данной системы в России — жизненный факт, так как каждый день вокруг себя мы видим возникновение различных множеств страховых случаев — пожары, травмы граждан, несчастные происшествия в процессе производства и прочие случаи.

Предприятия, являясь экономическими субъектами всегда стремятся оградить себя от потерь и лишних затрат, так как их основная работа направлена на получение максимальной прибыли в результате своей деятельности.

Объектом исследования данной статьи является публичное акционерное общество «Уфимское моторостроительное производственное объединение».

Предмет исследования — влияние уровня застрахованности рисков на качество работы предприятия.

Так как рассматриваемое нами предприятие является промышленным, то рассмотрим состав имущества промышленных предприятий, подлежащих страхованию: здания, сооружения, объекты незавершенного капитального строительства, транспортные средства, машины, оборудование, инвентарь, товарно-материальные ценности и другое имущество, принадлежащее предприятиям и организациям, т.е. основные фонды организации [9].

Рассмотрим влияние застрахованности рисков на качество работы предприятия, используя методы для оценки уровня качества.

Для расчета уровня качества работы предприятия профессор Санкт — Петербургского государственного университета В.К. Федюкин предложил методы для оценки уровня качества — оценка уровня качества по важнейшему показателю, дифференцированный метод, метод комплексной оценки качества, метод интегральной оценки уровня качества, экспертный метод. Воспользуемся некоторыми из методов, предложенных ученным, такими как: экспертный метод оценки качества и комплексный метод оценки качества [16].

Произведем расчет уровня качества работы предприятия публичного акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ПАО «УМПО») города Уфа[6], применяя методы количественного измерения уровня качества: экспертный и комплексный метод оценки качества.

Для применения экспертного метода оценки качества, выберем двух конкурентов, вид деятельности которых соответствует виду деятельности ПАО «УМПО». Это такие предприятия как: публичное акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (ПАО «КМПО») города Казань[4] и акционерное общество «Научно — производственный центр газотурбостроения «Салют» (АО «НПЦ Газотурбостроения «Салют»), города Москва [5].

Таблица 1. Исходные данные для оценки уровня качества работы предприятия

Факторы

ПАО «УМПО», г. Уфа

Конкуренты

ПАО «КМПО», г. Казань

АО «НПЦ Газотурбостроения «Салют», г. Москва

Выручка, тыс.руб.

48903137

9943240

34899945

Себестоимость, тыс.руб.

31407156

8562236

21335966

Прибыль, тыс.руб.

11092116

1381004

8263228

Рентабельность продаж, %

22,68

13,89

23,68

Рентабельность основной деятельности, %

29,34

16,13

38,73

Среднесписочная численность, чел.

21549

5261

13950

Средняя з/п, тыс.руб/год

415,2

316,2

420,4

Производительность 1 работника, тыс.руб.

2704

2082

2450

Стоимость основных средств, тыс.руб.

205529

134800

204687

Объем производства, млн.руб.

58268,5

10953,4

34177,5

Страхование основных фондов, тыс.руб.

13387413

8762000

13304655

Проведем ранжирование факторов от 1 до 10: 1 — неважное, 10 — самое важное. И рассчитаем коэффициент значимости (весомости (qi)).

Для расчета коэффициента значимости (весомости) необходимо: значение ранжированного ряда разделить на общую сумму итога ранжирования [17].

Таблица 2. Ранжирование данных и расчет коэффициента значимости при отсутствии страхования

Факторы

Ранжированный ряд

Коэффициент значимости (qi), %

Выручка, тыс.руб.

5

9,1

Себестоимость, тыс.руб.

4

7,3

Прибыль, тыс.руб.

6

10,9

Рентабельность продаж, %

3

5,5

Рентабельность основной деятельности, %

10

18,2

Среднесписочная численность, чел.

2

3,6

Средняя з/п, тыс.руб/год

7

12,7

Производительность 1 работника, тыс.руб.

8

14,5

Стоимость основных средств, тыс.руб.

1

1,8

Объем производства, млн.руб.

9

16,4

Страхование основных фондов, тыс.руб.

-

-

Сумма

55

100,0

Рассчитав коэффициент значимости (весомости) перейдем к расчету уровня качества, с помощью комплексного метода оценки качества, взяв за базу сравнения то, к чему должно стремится предприятие, один из рассматриваемых конкурентов (больший или меньший показатель).

Таблица 3. Данные для расчета уровня качества при отсутствии страхования

Факторы

ПАО «УМПО», г. Уфа

Конкуренты

ПАО «КМПО», г. Казань

АО «НПЦ Газотурбостроения «Салют», г. Москва

qi

База сравнения (Рбаз)

Выручка, тыс.руб.

48903137

9943240

34899945

0,091

48903137

Себестоимость, тыс.руб.

31407156

8562236

21335966

0,07

8562236

Прибыль, тыс.руб.

11092116

1381004

8263228

0,109

11092116

Рентабельность продаж, %

22,68

13,89

23,68

0,055

0,2368

Рентабельность основной деятельности, %

29,34

16,13

38,73

0,182

0,3873

Среднесписочная численность, чел.

21549

5261

13950

0,036

21549

Средняя з/п, тыс.руб/год

415,2

316,2

420,4

0,127

420,4

Производительность 1 работника, тыс.руб.

2704

2082

2450

0,145

2704

Стоимость основных средств, тыс.руб.

205529

134800

204687

0,018

205529

Объем производства, млн.руб.

58268,5

10953,4

34177,5

0,164

58268,5

Страхование основных фондов, тыс.руб.

-

-

-

-

-

Произведем комплексный метод оценки уровня качества по каждому предприятию, согласно методике, предложенной В.К.Федюкиным [16]. Уровень качества, определяемый по комплексному методу, — это отношение комплексного показателя совокупности свойств оцениваемого объекта к соответствующему показателю базового образца. При нахождении значения комплексного показателя совокупности характеристик свойств необходимо величину параметра каждого из множества свойств «взвесить», т.е. умножить на соответствующий коэффициент весомости:

Y_k=\sum_{n}^{i=1}\frac{P}{P_b}\cdot q_i

где Yk — уровень качества; P — показатель свойств оцениваемого объекта; Pb — показатель свойств оцениваемого объекта базового образца; qi — коэффициент значимости, весомости.

Рассчитаем уровень качества работы предприятия ПАО «УМПО»:

Y_k=0.091+\frac{8562236}{31407156}\cdot0.07+0.109+\frac{0.2268}{0,2368}\cdot 0.055+\frac{0.2934}{0.3873}\cdot 0.182+

+0.036+\frac{415.2}{420.4}\cdot 0.127+0.145+0.018+0.164=0.902

Данным образом произведем расчет уровня качества и других предприятий, таких как ПАО «КМПО» и АО «НПЦ Газотурбостроения «Салют».

Выполнив расчеты, были получены следующие результаты, приведенные в таблице 4.

Таблица 4. Результаты расчета уровня качества работы предприятий без учета фактора страхования

ПАО "УМПО"

ПАО "КМПО"

АО "САЛЮТ"

Уровень качества работы предприятия

0,902

0,475

0,805

В результате расчетов следует отметить, что наиболее большим уровнем качества обладает публичное акционерное общество «Уфимское моторостроительное производственное объединение» города Уфа, уровень качества которого составляет 0,902.

Рассмотрим методику исчисления уровня качества по предприятиям с учетом фактора страхования. Так же, как это было сделано раннее, с помощью выделенных факторов произведем ранжирование по степени значимости от 1 до 11: 1 — неважно, 11 — самое важное, включив фактор страхования.

Таблица 5. Ранжирование данных и расчет коэффициента значимости (весомости) с учетом страховых факторов

Факторы

Ранжированный ряд

Коэффициент значимости (qi)

Выручка, тыс.руб.

6

0,091

Себестоимость, тыс.руб.

5

0,076

Прибыль, тыс.руб.

7

0,106

Рентабельность продаж, %

2

0,030

Рентабельность основной деятельности, %

11

0,167

Среднесписочная численность, чел.

4

0,061

Средняя з/п, тыс.руб/год

8

0,121

Производительность 1 работника, тыс.руб.

10

0,152

Стоимость основных средств, тыс.руб.

1

0,015

Объем производства, млн.руб.

9

0,136

Страхование основных фондов

3

0,045

Сумма

66

1

Далее произведем расчет уровня качества, применив комплексный метод оценки качества, выявив базу сравнения.

Таблица 6. Данные для расчета уровня качества с учетом фактора страхования

Факторы

ПАО «УМПО», г. Уфа

Конкуренты

ПАО «КМПО», г. Казань

АО «НПЦ Газотурбостроения «Салют», г. Москва

qi

База сравнения (Рбаз)

Выручка, тыс.руб.

48903137

9943240

34899945

0,091

48903137

Себестоимость, тыс.руб.

31407156

8562236

21335966

0,076

8562236

Прибыль, тыс.руб.

11092116

1381004

8263228

0,106

11092116

Рентабельность продаж

0,2268

0,1389

0,2368

0,030

0,2368

Рентабельность основной деятельности

0,2934

0,1613

0,3873

0,167

0,3873

Среднесписочная численность, чел.

21549

5261

13950

0,061

21549

Средняя з/п, тыс.руб/год

415,2

316,2

420,4

0,121

420,4

Производительность 1 работника, тыс.руб.

2704

2082

2450

0,152

2704

Стоимость основных средств, тыс.руб.

205529

134800

204687

0,015

205529

Объем производства, млн.руб.

58268,5

10953,4

34177,5

0,136

58268,5

Страхование основных фондов, тыс.руб.

13387413

8762000

13304655

0,045

13387413

Произведем, как и в предыдущих расчетах, комплексный метод оценки качества по каждому предприятию с учетом фактора страхования, согласно методике В.К.Федюкина [16]. Уровень качества, определяемый по комплексному методу, — это отношение комплексного показателя совокупности свойств оцениваемого объекта к соответствующему показателю базового образца. При нахождении значения комплексного показателя совокупности характеристик свойств необходимо величину параметра каждого из множества свойств «взвесить», т.е. умножить на соответствующий коэффициент весомости:

Y_k=\sum_{n}^{i=1}\frac{P}{P_b}\cdot q_i

где Yk — уровень качества; P — показатель свойств оцениваемого объекта; Pb — показатель свойств оцениваемого объекта базового образца; qi — коэффициент значимости, весомости.

Рассчитаем уровень качества ПАО «УМПО» с учетом страхования:

Y_k=0.091+\frac{8562236}{31407156}\cdot 0.076+0.106+\frac{0.2268}{0.2368}\cdot0.030+\frac{0.2934}{0.3873}\cdot 0.167+

+0.061+\frac{415.2}{420.4}\cdot 0.121+0.152+0.015+0.136+0.045=0.909

Таким же образом, выполним расчет уровня качества работы с учетом фактора страхования других предприятий: ПАО «КМПО» и АО «НПЦ Газотурбостроения «Салют».

Результаты расчетов уровня качества по предприятиям, с учетом фактора страхования представлены в таблице 7.

Таблица 7. Результаты расчета уровня качества работы предприятий с учетом фактора страхования

ПАО "УМПО"

ПАО "КМПО"

АО "САЛЮТ"

Уровень качества работы предприятия со страхованием

0,909

0,495

0,831

В результате расчетов следует отметить, что вновь наиболее большим уровнем качества обладает публичное акционерное общество «Уфимское моторостроительное производственное объединение» города Уфа, уровень качества которого, с учетом фактора страхования составляет 0,909.

Итоговые значения расчетов уровня качества предприятий
Рисунок 1. Итоговые значения расчетов уровня качества предприятий

Произведя расчеты выявили, что страховой фактор влияет на уровень качества работы предприятия, чему и свидетельствуют полученные результаты расчетов (таблица 8).

Таблица 8. Итоговые значения расчета уровня качества работы предприятий в вариации со страхованием и без страхования

ПАО "УМПО"

ПАО "КМПО"

АО "САЛЮТ"

Уровень качества

0,902

0,475

0,805

Уровень качества с фактором страхования

0,909

0,495

0,831

Страхование рисков, влияющих на качество работы предприятия просто необходимо, подтверждением этому является проведенное исследование и полученные в ходе работы результаты.

Как было отмечено ранее, наиболее больший уровень качества работы имеет такое предприятие как ПАО «УМПО» — 0,902. Но стоит отметить, что с введением страхования, уровень качества работы как данного предприятия, так и других рассматриваемых в ходе исследования предприятий увеличился: по ПАО «УМПО» заметно увеличение на 0,007, в ПАО «КМПО» увеличение произошло на 0,02 и в АО «САЛЮТ» уровень качества увеличился на 0,026.

Таким образом, исследуемые предприятия, а именно их деятельность зависит от того что застрахованы ли риски. Так как если риски предприятий застрахованы, то их работе ничего не угрожает. Наоборот страхование рисков призвано обеспечить экономическую безопасность компаний, обеспечить поддержку в сложной ситуации. Гарантирует как минимум частичное, а в идеале, и полное возмещение убытков при наступлении страхового события.

Действительно, в результате проведенной работы было выявлено, что страхование в деятельности предприятия играет важную роль и значительно оказывает влияние на уровень качества работы всего предприятия.

Читайте также

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Электронный ресурс]: (в ред. от 31.01.2016) // СПС «Консультант Плюс».
  2. Об организации страхового дела в РФ [Электронный ресурс]: ФЗ от 27.11.1992г. №4015-1 (в ред. №432-ФЗ от 30.12.2015) // СПС «Консультант Плюс».
  3. Все о страховании [Электронный ресурс], – Режим доступа: http://www.o-strahovanie.ru/, (дата обращения 23.03.2016).
  4. КМПО [Офиц. сайт]. URL: http://www.kmpo.ru/ (дата обращения 23.03.2016).
  5. «НПЦ газотурбостроения «Салют» [Офиц. сайт]. URL: http://www.salut.ru/ (дата обращения 23.03.2016).
  6. УМПО ОДК [Офиц. сайт]. URL: http://www.umpo.ru/ (дата обращения: 23.03.2016).
  7. Галагуза Р.В. Страхование как экономическая и правовая категория// Страховое право. 2014. – №3.
  8. Ефимов О.Н. Некоторые правовые и экономические аспекты соотношения понятий «страхование», «страховое дело» и «страховой бизнес»// Страховое дело. 2015. – № 3.
  9. Ефимов О.Н. Об имущественном интересе в страховании. Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет, 2010.
  10. Ефимов О.Н. Основы страхового дела. Учебное пособие: электронный ресурс / Министерство сельского хозяйства РФ, Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2014.
  11. Ефимов О.Н. Основы страхового дела. Учебное пособие/ О.Н. Ефимов, 2014 г.
  12. Ефимов О.Н. Страховое дело. Учебно-методическое пособие / О.Н. Ефимов. – Уфа, 2014.
  13. Ефимов О.Н. Страхование по закону о страховом деле. Учебное пособие/ О.Н. Ефимов – Palmarium Academic Publishing, 2012. – 693 с.
  14. Ефимов О.Н. Экономика предприятия. Учебное пособие / О.Н. Ефимов. – Уфа, 2014.
  15. Лайков А.Ю. Страхование в России: сущность и особенности современного этапа// Страховое дело.2015. – № 6.
  16. Федюкин В.К. Основы квалиметрии. Учебное пособие / В.К. Федюкин – М.: Информационно – издательский дом «Кнорус», 2015. – 320 с.
  17. Фролова О.Н. Управление качеством: теория, методология, практика [Текст] / О.Н.Фролова. - Уфа: Мир печати, 2011. - 161 с.

Цитировать

Шамукаева, В.В. Влияние уровня застрахованности рисков на качество работы предприятия / В.В. Шамукаева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 43. — С. 159-166. — URL: https://novainfo.ru/article/5205 (дата обращения: 07.12.2022).

Поделиться