Некоторые характеристики осужденных в Архангельской воспитательной колонии

NovaInfo 44, с.232-237
Опубликовано
Раздел: Юридические науки
Просмотров за месяц: 0
CC BY-NC

Аннотация

Показаны особенности несовершеннолетних осужденных в Архангельской воспитательной колонии.

Ключевые слова

ВОСПИТАНИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ, ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ, ОСУЖДЕННЫЙ

Текст научной работы

В 2004 году нами было проведено социологическое исследование в Архангельской воспитательной колонии УФСИН России по Архангельской области по ранее описанным методикам [3, 4, 5, 6, 7, 8, 17, 19]. Все опрошенные несовершеннолетние были гражданами Российской Федерации. Нами, как и рядом других российских авторов изучались стандартные социально-демографические, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики осужденных [1, 2, 9, 11, 12, 18, 20, 21, 22]. Дополнительно рассматривались вопросы медико-санитарного и материально-бытового обеспечения осужденных [10, 13, 14, 15, 16, 23, 24].

Наиболее значимые результаты исследования осужденных представлены ниже.

1. Возраст: до 18 лет – 93,7 %, 18 и старше – 6,3 % осужденных.

2. Семейное положение: имеют двоих родителей – 17,3 %, имеют одного родителя или родственника (бабушка, дедушка) – 51,4 %, нет родителей – 31,3 %.

3. Образование: среднее профессиональное (среднее специальное и незаконченное высшее) – 1,1 %, среднее полное общее (среднее) – 9,6 %, основное общее (неполное среднее) – 46,3 %, начальное общее (начальное) – 39,1 %, не имеет образования – 3,9 %.

4. Род занятий к моменту осуждения: работа – 4,5 %, учеба – 11,5 %, ничем определенным не занимался – 75,4 %, иное – 8,6 %.

5. Судимость: одна – 62,3 %, две – 25,3 %, три и более – 12,4 %.

6. Категория преступления (при совокупности преступлений указывается наиболее тяжкое): небольшой тяжести – 1,5 %, средней тяжести – 7,2 %, тяжкое – 63,5 %, особо тяжкое – 27,8 %.

7. Срок наказания, назначенный судом: до 1 года – 4,1 %, от 1 до 2 лет вкл. – 24,3 %, от 2 до 3 лет вкл. – 32,3 %, от 3 до 5 лет вкл. – 29,1 %, свыше 5 лет – 10,2 %.

8. Дополнительное наказание (если назначено несколько дополнительных наказаний – отметить одно – наиболее строгое): не назначено – 96,1 %, штраф – 3,9 %.

9. Отбывает ли наказание за преступление, совершенное во время отбывания наказания: нет – 85,1 %, совершил преступление во время испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 Уголовного кодекса РФ) – 14,1 %, совершил преступление во время отбывания оставшейся части наказания при условно-досрочном освобождении (ст. 79 Уголовного кодекса РФ) – 0,8 %,.

10. Условия отбывания наказания: обычные – 71,8 %, облегченные – 16,7 %, льготные – 5,6 %, строгие – 5,9 %.

11. Получение посылок, передач и бандеролей: да – 31,6 %, нет – 68,4 %.

12. Причины неполучения или меньшего получения посылок, бандеролей и передач: отсутствие родных и близких – 43,8 %, их трудное материальное положение – 31,6 %, иное – 24,6 %.

13. Краткосрочные свидания: одно свидание – 27,4 %, два свидания – 6,9 %, три и более свиданий – 2,5 %. У остальных осужденных краткосрочных свиданий не было.

14. Длительные свидания: одно свидание – 11,4 %, два свидания – 4,2 %, три и более свиданий – 1, %. У остальных осужденных длительных свиданий не было.

15. Обращение к администрации воспитательной колонии с просьбой об обеспечении личной безопасности: не обращался – 98,5 %, обращался и переводился в безопасное место в пределах воспитательной колонии – 1,5 %.

16. Наличие у осужденного заработка в воспитательной колонии, если да, то его размер, зачисленный на лицевой счет после всех удержаний за месяц: нет – 68,7 %, до 1000 рублей – 19,3 %, 1000 – 1500 рублей – 5,2 %, 1500 – 2000 рублей – 4,5 %, 2000 – 2500 рублей – 1,1 %, более 2500 рублей – 1,2 %.

17. Наличие у осужденного денег на лицевом счете: нет денег – 56,8 %, до 200 рублей – 14,5 %, 200 – 600 рублей – 8,6 %, 600 – 1000 рублей – 4,5 %, 1000 – 2000 рублей – 4,2 %, свыше 2000 рублей – 1,9 %.

18. Отраслевая принадлежность производства в воспитательной колонии, на котором занят осужденный: металлообработка и машиностроение – 3,2 %, деревообработка и мебельное производство – 6,3 %, швейное производство – 5,4 %, хозяйственное обслуживание – 9,8 %, иное – 9,4 %, остальные не работают.

19. Форма организации трудового процесса осужденных в воспитательной колонии: центр трудовой адаптации осужденных – 4,7 %, производственные трудовые мастерские – 7,6 %, учебно-производственные мастерские – 72,9 %, работа по хозяйственному обслуживанию учреждения – 9,4 %, на объектах иных организационно-правовых форм (контрагентские работы) – 5,4 %.

20. Условия труда осужденных в воспитательной колонии: нормальные – 98,5 %, тяжелые – 1,5 %.

21. Обеспеченность работой осужденных в воспитательной колонии: работает, трудом обеспечен постоянно – 32,5 %, работает, но трудом обеспечен непостоянно из-за отсутствия достаточного фронта работы – 8,4 %, не работает постоянно из-за отсутствия достаточного фронта работы – 7,8 %, не работает, так как обучается в профессиональном училище воспитательной колонии – 49,4 %, не работает, так как систематически отказывается от работы – 1,3 %.

22. Оценка состояния материально-бытового обеспечения (жилищные условия, питание, вещевое обеспечение, баня, мастерские по ремонту одежды и обуви, парикмахерская, торговое обеспечение): хорошо – 23,3 %, удовлетворительно – 69,4 %, плохо – 7,3 %.

23. Питание (количество, качество или разнообразие пищи, порядок приема пищи): устраивает – 70,8 %, не устраивает – 29,2 %.

24. Оценка работы медико-санитарной части воспитательной колонии: хорошо – 64,4 %, удовлетворительно – 26,4 %, неудовлетворительно – 9,2 %.

25. Назначение обязательного лечения: не назначено – 98,6 %, назначено в соответствии с законом больному алкоголизмом – 0,8 %, назначено в соответствии с законом больному наркоманией – 0,6 %.

26. Страдает ли психическим расстройством, не исключающим вменяемости (по приговору суда): не страдает – 94,1 %, страдает олигофренией в степени дебильности – 3,3 %, страдает иным психическим расстройством, не исключающим вменяемости – 2,6 %

27. Состоит ли на учете в медико-санитарной части воспитательной колонии как потребитель наркотиков: не состоит и не состоял – 93,2 %, ранее состоял в наркологическом диспансере – 3,4 %, взят на учет в СИЗО, ПФРСИ, ВК – 3,4 %.

28. Частота обращения за медицинской помощью: часто (1 раз в месяц и чаще) – 43,2 %, редко (1 раз в год и реже) – 37,5 %, не обращаюсь – 19,3 %.

29. Получение лекарственные средства от родных и близких: да – 12,3 %, нет – 87,7 %.

30. Предоставление дополнительных лечебно-профилактических услуг в воспитательной колонии: да – 5,4 %, нет, не было объективной возможности – 69,5 %, не изъявлял желания – 25,1 %.

31. Предоставление психологической помощи в воспитательной колонии: да – 66,4 %, нет, не было объективной возможности – 6,4 %, не изъявлял желания – 27,2 %.

Таковы результаты проведенного нами социологического исследования в воспитательной колонии. Они могут быть использованы при преподавании цикла уголовно-правовых дисциплин в высших и средних специальных учебных заведениях.

Читайте также

Список литературы

  1. Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Некоторые криминологические и психологические особенности осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42. С. 220-223.
  2. Артамонова Н.М., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Полянин Н.А., Субботин С.М., Тютюев В.В. Результаты тестирования по методике исследования самоотношения больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 42. С. 260-263.
  3. Багреева Е.Г. Об организации пенитенциарных систем в международной практике // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 21-24.
  4. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. Инициативы гражданского общества и задачи социальной политики государства // Гражданское общество в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 6-10.
  5. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. Конституция России и трансформация социокультурного пространства страны // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 6 (56). С. 6-10.
  6. Багреева Е.Г., Багреева Е.В. О специфике деятельности тюремной системы Норвегии // Российский следователь. 2012. № 11. С. 42-44.
  7. Багреева Е.Г., Датий А.В., Кузнецова А.С., Селиванов Б.С., Субботин С.М. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных мужчин, совершивших преступления по статье 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 130-133.
  8. Багреева Е.Г., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Некоторые характеристики осужденных в Икшанской воспитательной колонии // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42. С. 226-230.
  9. Багреева Е.Г., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Некоторые характеристики осужденных в женской Льговской воспитательной колонии // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 42. С. 223-226.
  10. Воронин Р.М. Актуальные проблемы прикладной юридической и пенитенциарной психологии // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 31. С. 353-356.
  11. Воронин Р.М., Датий А.В. Проблемы оценки несовершеннолетних осужденных // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 56-61.
  12. Воронин Р.М., Датий А.В., Кузнецова А.С. Психологические особенности личности осужденных, больных алкоголизмом // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 4. С. 79-82.
  13. Воронин Р.М., Ковачев О.В. Криминологическая характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 194-198.
  14. Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Дегтярев А.Л., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Трегубова Е.В. Результаты опроса женщин в поликлинике № 6 города Москвы // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 279-282.
  15. Ганишина И.С., Датий А.В. Медико-психологические аспекты реабилитации наркозависимых осужденных // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 295-299.
  16. Датий А.В. Общая характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 89-93.
  17. Датий А.В. Организация деятельности медицинской службы в уголовно-исполнительной системе // Прикладная юридическая психология. 2015. № 1. С. 143-145.
  18. Датий А.В. Словарь по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 190-191.
  19. Датий А.В. Социально-демографическая характеристика осужденных, совершивших преступления по статье 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 41. С. 118-120.
  20. Датий А.В., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Результаты опроса женщин в городской поликлинике № 52 // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 273-276.
  21. Датий А.В., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Результаты опроса женщин в поликлинике Рыбновского района Рязанской области // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 270-273.
  22. Датий А.В., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Результаты опроса мужчин в городской поликлинике № 52 // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 276-279.
  23. Датий А.В., Дегтярев А.Л., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Результаты опроса мужчин в поликлинике Рыбновского района Рязанской области // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 208-211.
  24. Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Полянин Н.А., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Трегубова Е.В., Тютюев В.В. Исследование уровня субъективного контроля больных алкоголизмом осужденных // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 293-295.

Цитировать

Некоторые характеристики осужденных в Архангельской воспитательной колонии / Е.Г. Багреева, Р.М. Воронин, Л.Ф. Воронцова [и др.]. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 44. — С. 232-237. — URL: https://novainfo.ru/article/5258 (дата обращения: 24.01.2022).

Поделиться