Домовладение мещан в первой половине XIX в. в городах Томской губернии

NovaInfo 45, с.59-62, скачать PDF
Опубликовано
Раздел: Исторические науки и археология
Просмотров за месяц: 4
CC BY-NC

Аннотация

В статье анализируется материальное состояние мещан в городах Томской губернии Российской империи дореформенного периода. Автор затронул такой вопрос материального благополучия как домовладение мещан, а именно, качество и количество их домов. В работе также даны статистические данные по такому параметру как домовладение среди мещан в городе Томске.

Ключевые слова

МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕЩАНЕ, ГОРОД, ТОМСКАЯ ГУБЕРНИЯ, СИБИРЬ, ДОМОВЛАДЕНИЕ

Текст научной работы

Уровень материального благосостояния мещанства в России, по мнению исследователей, был достаточно разнообразным. Одним из критериев по которому мещан можно было бы отнести к зажиточным слоям российского общества является наличие в их собственности недвижимости. Необходимо заметить, что большая часть мещан являлись домовладельцами. Неприкосновенность движимого и недвижимого имущества мещан была признана юридически. Кроме того, владение собственным домом было одним из условий причисления к мещанству. По данным Л.В. Останиной в середине XIX в. более 1/3 домов в городах Западной Сибири принадлежало мещанам [1, С. 19].

В Томске в 1847 г. всего насчитывалось 1805 домов, из них 1739 обывательских, то есть частных. Мещанам принадлежало 837 всего, из них 591 мужчинам, а 246 их женам. Томские мещане владели не только деревянными зданиями, но и каменными. Так, 4 мещанам принадлежали каменные дома (1 человеку – трехэтажный, 1 – двухэтажный и 2 – одноэтажный). У остальных мещан дома были деревянные. Двухэтажными деревянными домами владели 147 мещан и 83 находились в собственности у их жен. Основная масса томских мещан проживала в одноэтажных деревянных домах – 441 дома принадлежала мужчинам и 162 дома – женам. Таким образом, 48% частных домов в Томске принадлежало мещанам, среди них 13% каменных домов и 48,7% деревянных домов [2, С. 198-199].

Таблица 1. Количество домовладельцев среди мещан г. Томска в дореформенный период

года

Нет дома

Есть дом

построенный

купленный

наследственный

итого

1798

абс.

19

294

281

111

686

%

2,7

41,7

39,9

15,7

97,3

1820

Абс.

5

187

240

215

642

%

0,8

28,9

37,1

33,2

99,2

1852

Абс.

109

205

242

221

668

%

14

26

31

28

86

Чтобы представить имущественное состояние мещан Юго-Западной Сибири важно ответить на вопрос: все ли они владели недвижимой собственностью в городе. Эти данные представлены в таблице 1 по материалам обывательским книг города Томска. В 1798 г. 97,3% мещан являлись домовладельцами, из них у 41,7% дома были построенными, 39,9% – купленными и только у 15,7% наследственными. Мещане, объявившие свои капиталы, владели 14% от всех мещанских домов. Незначительной оказалась доля неимущих «дома или строения». Всего 2,7%. У заявивших свой капитал не было жилья только у семьи мещанина Глотова Николая Петровича, его жены и дочерей. Больше всего дома отсутствовали у вдов, занимающихся рукоделием.

К 1820 г. количество мещан, имеющих дома увеличивается, их насчитывается уже 99,2% (соответственно, 28,9% – дома построенные, 37,1% – купленные, 33,2% – наследственные). Как видим, резко увеличилось число наследственных домов. Зато уменьшилась доля мещан, не имеющих своего жилья (0,8%). Отчасти это связано с тем, что многие из тех у кого в 1798 г. дома не было приобрели его к 1820 г. Так, если у мещанина Глотова с семьей в 1798 г. не было собственного «дома или строения», то к 1820 г. он в обывательской книге был записан уже как владелец построенного дома. У мещанки Галактионовой Марьи в 1798 г. отсутствовала недвижимая собственность, а в 1820 г. она оставила в наследство дом, который был уже записан на ее дочь Матрену. Кроме того, многие кто не являлся в 1798 г. домовладельцами из городской обывательской книги 1820 г. просто исчезли из списка, некоторые из них, будучи одинокими пожилыми людьми, вероятно, к этому времени умерли.

По данным таблицы 1 в 1852 г. уменьшилась доля домовладельцев среди мещан – их насчитывается лишь 86%, построенными домами владели 26%, купленными – 31%, наследственными – 28%. Сокращение домовладельцев произошло за счет значительного увеличения томских мещан, не имеющих собственности, их число возросло до 14%. Вероятно, произошло это из-за притока пришлых мещан. Надо полагать, что не все приезжие мещане сразу покупали дом, а на его постройку уходило какое время. Так, в 1816-1817 гг. из поселенцев в мещанство Томска записалось 33 семьи («посельщики и ссыльные из других губерний»). Только 21 семья смогла купить дом, причем в основном это были недорогие деревянные строения по цене от 25 рублей до 200 рублей. Надо сказать, что были исключения: 3 семьи имели достаточно дорогие дома. Семья Ивана Васильевича Хлебникова проживала в доме стоимостью 700 рублей, а Александра Семеновича Туринова – 650 рублей. Самым состоятельным в списке оказался мещанин Семен Яковлевич Комяков с семьей, которому принадлежало сразу два дома – один стоимостью в 1000 рублей, другой в 700 рублей [3, Л. 21-27]. В 1820 г. у томского мещанина Ширямова Василия Михайловича было в собственности 2 купленных дома, причем семья состояла из 4 человек, супругов и двух детей. Промышлял Ширямов извозом. Кроме того, он занимался также общественной городской службой, являлся гласным в городской думе [4, Д. 3695. Л. 379.]. В 1852 г. владельцами сразу двух домов были томские мещане, записанные в «цехи», промышлявшие ремеслами: Барабанщиков, Доможевский, Некрасов и Петягин [5, 167-184].

В целом надо отметить. что наличие недвижимой собственности у мещан может говорить об определенном благосостоянии данной прослойки. У зажиточных мещан дома ничуть не уступали часто купеческим, а иногда и превосходили их [6, С. 145-146]. В то же время на окраинах располагалось много крохотных мещанских домишек. У бедных мещан дом очень напоминал крестьянский. Он состоял из одной избы, большой комнаты с русской печью, иногда место перед печкой отделялось переборкой – получалась как бы кухня. Часто мещане, не имея какого-то определенного хозяйственного занятия, жили за счет того, что сдавали свой дом квартирантам, сами при этом, проживая целой семьей в крошечной комнатке на чердаке или в подвале [7, С. 90]. По описаниям современников, в Томске квартиры были «недешевы», да и не «удобны»: большею частию или холодные или серые» [8, С. 42].

Таким образом, мещане Юго-Западной Сибири являлись домовладельцами, но только незначительная их часть действительно была зажиточной. Остальные в силу разных причин всю жизнь прозябали в небольших домах, некоторые из них вообще снимали жилье из-за отсутствия собственного.

Читайте также

Список литературы

  1. Останина Л.В. Мещанство Западной Сибири в конце XVIII – 60-х гг. XIX в.: Автореф. дис. к.и.н. М., 1996.
  2. Статистическое описание главных городов Западной Сибири (Томск) // Журнал МВД. Ч. 39. 1852.
  3. Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. 127. Оп. 1. Д. 934.
  4. ГАТО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 2029.
  5. ГАТО. Ф. 233. Оп. 3. Д. 12.
  6. Гончаров Ю.М., Чутчев В.С. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX – начала XX в. Барнаул, 2004.
  7. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. – Москва, 1938 г.
  8. Город Томск. // Томские губернские ведомости. 1858. № 6. 7 февраля.

Цитировать

Меженина, О.В. Домовладение мещан в первой половине XIX в. в городах Томской губернии / О.В. Меженина. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 45. — С. 59-62. — URL: https://novainfo.ru/article/5881 (дата обращения: 29.09.2022).

Поделиться