Актуальность темы исследования
Нестабильность политической и социально-экономической обстановки в обществе оказывает негативное влияние на формирование нравственности и правовых представлений, агрессия воздействует на все стороны общественной жизни. В связи с увеличением роста преступности происходит и рост численности осужденных, у которых при отбывании наказания на фоне физического и нервного истощения накапливаются негативные эмоциональные переживания, перерастающие в тревожность, депрессию, уход в себя, раздражительность, озлобленность. Адаптация осужденных к криминальной субкультуре провоцирует агрессивные проявления, служащей в качестве адаптивной реакции на угрозы выживания. Систематический надзор и неспособность осужденных к саморегуляции обеспечивают переход их на эмоционально-импульсивный уровень регуляции, результатом чего является агрессивное поведение. В качестве наиболее распространенной и деструктивной формы агрессивного поведения у осужденных проявляется физическая агрессия, обусловленная как фрустрирующими ситуациями, так и индивидуально-психологическими личностными особенностями осужденных.
Анализ пенитенциарной практики и психологических исследований, направленных на изучение специфики агрессивного поведения осужденных мужского пола, свидетельствует об их ограниченности. Вместе с тем системой ФСИН сформирован заказ на научное обоснование классификации осужденных, имеющих склонность к агрессивному поведению.
Цель исследования — изучение психологических особенностей агрессивного поведения осужденных мужского пола, а также экспериментальная апробация психодиагностического инструментария и модели психокоррекции агрессивного поведения осужденных.
Методики
- Методика измерения уровня тревожности (Дж. Тейлор, адаптация
В.Г. Норакидзе); - «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» (В.В. Бойко);
- Методика Баса-Дарки «Диагностика агрессивных и враждебных реакций».
Результат
По методике Басса-Дарки «Диагностика агрессивных и враждебных реакций» выявлено, что наиболее выраженными шкалами среди осужденных являются "физическая агрессия" и "вербальная агрессия". Наименее выраженной шкалой является "обида". Индекс враждебности более выражен у 24 (60%) человек; враждебные тенденции выражены у остальных испытуемых. Индекс агрессивности более выражен у 14 человек (35%).
По методике «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» (В.В.Бойко) на основании определения интегральных форм коммуникативной агрессивности с учетом доступности и интегральности диагностического диапазона; степени выраженности агрессивного заражения, наличия способности к торможению, и владения способами переключения агрессивности, получены следующие результаты. Умеренный (невысокий) уровень агрессии присутствует у 12 (30%) испытуемых — осужденные, причисленные к данной категории, не способны к переключению агрессии. Средним уровнем агрессии характеризуются
12 (30%) человек — таких людей отличает спонтанность, определенная анонимность и слабо развитая способность к торможению. Повышенным уровнем агрессии отмечены 14 (35%) человек — сюда включаются также показатели, как провокации, — атрибуты данного уровня. Наиболее выраженным у испытуемых является показатель "расплата за агрессию", "провоцирование агрессии у окружающих", "склонность к отраженной агрессии". Наименее выражены такие шкалы, как "ритуализация агрессии" и "анонимная агрессия". Осужденные длительное время переживают последствия несдерживаемой злости; выражена резкость и категоричность характера; наблюдается резкость и бесконтрольные вспышки агрессивности; злость служит активатором активности; отсутствуют умения переключения агрессии на деятельность и неодушевленные объекты; имеется склонностьк неожиданным вспышкам гнева и агрессии, при этом злость не имеет мотивированных источников. Некоторым осужденным свойственно стремление к самобичеванию, они пребывают в состоянии ненависти или презрения к самим себе.
По методике измерения уровня тревожности (Дж. Тейлор, адаптация В.Г. Норакидзе) у доминирующего числа испытуемых выражен уровень тревожности средний с тенденцией к высокому 20 человек (50%), остальные испытуемые распределились между очень высоким уровнем тревожности 4 человека (10%), средним уровнем тревожности с тенденцией к высокому 20 человек (50%) и высоким уровнем тревожности с тенденцией к низкому
8 человек (20%). Помимо психосоматических проявлений агрессии, у испытуемых наблюдаются трудности сосредоточения, немотивированная тревога, нервное напряжение, повышенная чувствительность наряду с возбудимостью.
Вывод
Данные, полученные при проведение эмпирических исследований, были переданы в ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, с целью дальнейшей работы с данными осужденными, а также для дальнейшей реализации программы психологической коррекции.