Агрессивное поведение осужденных мужского пола: диагностика и коррекция

№104-1,

психологические науки

В работе рассмотрено агрессивное поведение осужденных мужского пола. На примере УФСИН России по Белгородской области.

Похожие материалы

Актуальность темы исследования

Нестабильность политической и социально-экономической обстановки в обществе оказывает негативное влияние на формирование нравственности и правовых представлений, агрессия воздействует на все стороны общественной жизни. В связи с увеличением роста преступности происходит и рост численности осужденных, у которых при отбывании наказания на фоне физического и нервного истощения накапливаются негативные эмоциональные переживания, перерастающие в тревожность, депрессию, уход в себя, раздражительность, озлобленность. Адаптация осужденных к криминальной субкультуре провоцирует агрессивные проявления, служащей в качестве адаптивной реакции на угрозы выживания. Систематический надзор и неспособность осужденных к саморегуляции обеспечивают переход их на эмоционально-импульсивный уровень регуляции, результатом чего является агрессивное поведение. В качестве наиболее распространенной и деструктивной формы агрессивного поведения у осужденных проявляется физическая агрессия, обусловленная как фрустрирующими ситуациями, так и индивидуально-психологическими личностными особенностями осужденных.

Анализ пенитенциарной практики и психологических исследований, направленных на изучение специфики агрессивного поведения осужденных мужского пола, свидетельствует об их ограниченности. Вместе с тем системой ФСИН сформирован заказ на научное обоснование классификации осужденных, имеющих склонность к агрессивному поведению.

Цель исследования — изучение психологических особенностей агрессивного поведения осужденных мужского пола, а также экспериментальная апробация психодиагностического инструментария и модели психокоррекции агрессивного поведения осужденных.

Методики

  1. Методика измерения уровня тревожности (Дж. Тейлор, адаптация
    В.Г. Норакидзе);
  2. «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» (В.В. Бойко);
  3. Методика Баса-Дарки «Диагностика агрессивных и враждебных реакций».

Результат

По методике Басса-Дарки «Диагностика агрессивных и враждебных реакций» выявлено, что наиболее выраженными шкалами среди осужденных являются "физическая агрессия" и "вербальная агрессия". Наименее выраженной шкалой является "обида". Индекс враждебности более выражен у 24 (60%) человек; враждебные тенденции выражены у остальных испытуемых. Индекс агрессивности более выражен у 14 человек (35%).

По методике «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» (В.В.Бойко) на основании определения интегральных форм коммуникативной агрессивности с учетом доступности и интегральности диагностического диапазона; степени выраженности агрессивного заражения, наличия способности к торможению, и владения способами переключения агрессивности, получены следующие результаты. Умеренный (невысокий) уровень агрессии присутствует у 12 (30%) испытуемых — осужденные, причисленные к данной категории, не способны к переключению агрессии. Средним уровнем агрессии характеризуются
12 (30%) человек — таких людей отличает спонтанность, определенная анонимность и слабо развитая способность к торможению. Повышенным уровнем агрессии отмечены 14 (35%) человек — сюда включаются также показатели, как провокации, — атрибуты данного уровня. Наиболее выраженным у испытуемых является показатель "расплата за агрессию", "провоцирование агрессии у окружающих", "склонность к отраженной агрессии". Наименее выражены такие шкалы, как "ритуализация агрессии" и "анонимная агрессия". Осужденные длительное время переживают последствия несдерживаемой злости; выражена резкость и категоричность характера; наблюдается резкость и бесконтрольные вспышки агрессивности; злость служит активатором активности; отсутствуют умения переключения агрессии на деятельность и неодушевленные объекты; имеется склонностьк неожиданным вспышкам гнева и агрессии, при этом злость не имеет мотивированных источников. Некоторым осужденным свойственно стремление к самобичеванию, они пребывают в состоянии ненависти или презрения к самим себе.

По методике измерения уровня тревожности (Дж. Тейлор, адаптация В.Г. Норакидзе) у доминирующего числа испытуемых выражен уровень тревожности средний с тенденцией к высокому 20 человек (50%), остальные испытуемые распределились между очень высоким уровнем тревожности 4 человека (10%), средним уровнем тревожности с тенденцией к высокому 20 человек (50%) и высоким уровнем тревожности с тенденцией к низкому
8 человек (20%). Помимо психосоматических проявлений агрессии, у испытуемых наблюдаются трудности сосредоточения, немотивированная тревога, нервное напряжение, повышенная чувствительность наряду с возбудимостью.

Вывод

Данные, полученные при проведение эмпирических исследований, были переданы в ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, с целью дальнейшей работы с данными осужденными, а также для дальнейшей реализации программы психологической коррекции.

Список литературы

  1. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы: учеб. пособие для вузов / Г.М. Андреева, Н.Н. Богомолова, Л.А. Петровская. — М.: Аспект Пресс, 2013. — 287 с.
  2. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии. Тоболевич О.А., Сочивко Д.В., Пастушеня А.Н., Сухов А.Н., Серов В.И., Датий А.В., Щербаков Г.В., Поздняков, В.М., Лаврентьева И.В., Щелкушкина Е.А., Савельева Т.И., Гаврина Е.Е., Смирнов А.М., Дикопольцев Д.Е., Адылин Д.М., Купцов И.И., Пивоварова Т.И. Монография / Под научной редакцией Д.В. Сочивко. — Рязань, 2013. — Том 1.
  3. Антонян Ю.М., Колышницына Е.Н. Мотивация поведения осужденных Монография. — М.: Юнити-Дана, 2017. — 143 с.
  4. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения / Ю.М. Антонян. — М.: Акад. МВД РФ, 2012. — 207 с.
  5. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. — М., 2011. — 205 с.
  6. Бандура А., Уолтерс Р. Подростковая агрессия: изучение влияния воспитания и семейных отношений / Пер. с англ. Брянцевой и Б. Красовского. — М., 2012. — 512 с.
  7. Бартол К. Психология криминального поведения: учебное пособие. / К. Бартол. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2014. — 352 с.
  8. Башкатов И.П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодежи: учебно-методическое пособие / И.П. Башкатов. — Воронеж: МОДЭК, 2014. — 415 с.
  9. Берковиц Л. Агрессия: Причины, последствия и контроль / Л. Берковиц. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2012. — 512 с.
  10. Бреслав Г.Э. Психологическая коррекция детской и подростковой агрессивности / Г.Э. Бреслав — СПб., 2017. — 138 с.
  11. Булатчик Э.П. Особенности агрессивности лиц, совершивших убийство: автореферат дисс... канд. псих. наук: 19.00.01 / Э.П. Булатчик. — СПб., 2006. — 22 с.
  12. Бэрон Р. Агрессия [Текст] / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. — СПб. : Питер, 2017. — 330 с.
  13. Гнидин О.П. Психологические особенности агрессивности и ее профилактика у субъектов из различных социальных сред : автореферат дис. ... кандидата психологических наук: 19.00.01, 19.00.07 / О.П. Гнидин. — Ставрополь, 2008. — 22 с.
  14. Деев В.Г., Ушатиков А.И. Характеристика направленности личности несовершеннолетних правонарушителей / В.Г. Деев, А.И. Ушатиков. — Рязань, 2009. — 219 с.
  15. Двойменный А.В. Современная насильственная преступность несовершеннолетних и меры воздействия на нее: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. — Ростов-на-Дону, 2002. — 31 с.
  16. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: учебник для вузов / М. И. Еникеев. — М.: Юристъ, 1996. — 613 с.
  17. Ениколопов С.Н. Актуальные проблемы исследования агрессивного поведения / С.Н. Ениколопов // Прикладная юридическая психология. — 2010. — № 2. — С. 37-47.
  18. Ениколопов С.Н. Понятие агрессии в современной психологии / С.Н. Ениколопов / С.Н. Ениколопов // Прикладная психология. — 2012. — № 1. — С. 60-71.
  19. Казакова Е.Н. Психологические аспекты изучения мотивации агрессивного поведения женщин, осужденных к лишению свободы: Дис. канд. псих. наук / Е.Н. Казакова. — Рязань, 1999. — 247 с.