Универсальные особенности финно-тюркских языков

№110-1,

филологические науки

Настоящая статья посвящена проблеме универсальных особенностей финно-тюркских языков. В этой статье мы обсудили исследования, проведенные в области фоностатистических исследований некоторых финно-тюркских языков.

Похожие материалы

Большое количество исследований было проведено в области фоностатистических исследований некоторых финно-тюркских языков. Ю.Тамбовцев в своих исследованиях провел сравнительный анализ хакасского, казахского, якутского, узбекского, туркменского, турецкого и других тюркских языков. Следует отметить, что финно-тюркские языки следует рассматривать как одно языковое единство. Раньше они были очень близки и имели общий протоязык, хотя позже в ходе своего развития они реформировались, потеряв ряд общих типологических особенностей и приобретя ряд новых, так что теперь их прежняя близость могла быть восстановлена, чтобы увидеть, они были действительно связаны.

Мы обнаружили, что большинство животных имеют ряд идентичных и сходных причин: а) сходство было вызвано общими чертами общего предка; б) сходство было вызвано приобретенными признаками, которые были разработаны общей тенденцией из-за общего предка, то есть сходство из-за параллельной эволюции; в) сходство было вызвано приобретенными признаками, которые оказались распространенными, то есть сходство из-за конвергенции.

Такие лингвисты, как Р. Аустерлиц, считали, что контакты языков следует рассматривать в динамике, когда они повторяются в слоях, так что волны родственных языков или диалектов располагаются друг над другом, создавая еще большее разнообразие, что делает задачу сравнительного лингвиста еще более сложной.

На первом этапе построения типологических расстояний мы решили принять во внимание только те согласные группы, которые оставляют частоты гласных групп для второго шага, то есть когда мы не можем различить два языка только на основе данных о частота встречаемости этих согласных групп.

Согласные несут основное семантическое значение в слове, в то время как гласные служат для подготовки артикуляторов для формирования следующего согласного, потому что очень часто невозможно иметь согласную группу того или иного вида.

Таким образом, можно констатировать, что в процессе общения согласные имеют больше функций для. Некоторые ученые внесли большой вклад в область функционирования гласных и согласных на ряде языков, таких как: тюркский и слованский, они сделали статистический анализ использования гласных и согласных в различном грамматическом значении.

Еще одна важная особенность, которую мы обнаружили, заключается в том, что согласные обычно формируются в группы с точки артикуляции (лучше, правильнее). Фонетически, согласные — это звуки, издаваемые замыканием или сужением голосового тракта, так что воздушный поток либо полностью блокируется, либо ограничивается таким образом, что возникает слышимое трение. Это основная причина, почему согласные сочленения более или менее легко произносить, и мы можем легко описать органы речи, которые участвуют в процессе артикуляции. Кроме того, фонетическое описание согласных включает в себя информацию о режиме вибрации голосовых связок и т. д.

Мы предполагаем, что разные языки имеют разную артикуляционную основу, предпочитают тот или иной звук, которые отражаются в частотной структуре.

Мы должны признать, что артикуляционная основа определенного языка состоит из суммы артикуляционных привычек, которые дети приобретают в процессе своего роста из речи окружающих их взрослых, так что их органы речи могут легче произносить этот тип согласного, а не другой , Таким образом, частота данных использования согласных может служить инструментом для сравнительного типологического изучения тюркских языков.

Мы не можем отрицать правду о том, что теория системы признаков представляет собой множество новых моментов, которые были продолжены, указанные в фонетике артикуляции. Работа активных речевых органов или места (точки) артикуляции является одним из трех вышеупомянутых первичных параметров для согласных, используемых в фонетической классификации речевых звуков, в отношении которых работает активный орган: губы (губные), кончик и передняя часть языка (передняя часть), середина языка (среднеязычная или небная) и задняя часть языка с язычком (велюровая или задняя часть). Глоточные или голосовые согласные редко встречаются в языках, поэтому нет необходимости создавать для них отдельную группу: они должны входить в группу обратных согласных. Истина о том, что с этой точки зрения существует четыре характеристики, позволяет нам иметь два графика: 1) лабиальный фронт; и 2) согласные нёба.

Дополнительные три значимые характеристики обеспечиваются классификацией согласных с точки зрения способа артикуляции, то есть классификацией, относящейся к форме артикуляционного процесса, используемой при создании согласного. Обычно среди согласных различают различные типы артикуляции, основанные на типе закрытия, сделанного речевыми органами. Происходит ли полное закрытие, поэтому согласный называется окклюзивным.

Aффрикаты также включены в эту группу. Фрикативная согласная является результатом сужения без полного закрытия. Соноранты — это согласные, произведенные с относительно свободным воздушным потоком и озвучиванием, но в то же время имеющие все согласные характеристики, то есть полное или неполное закрытие. Таким образом, мы определяем 1) соноранты; 2) окклюзивные и 3) фрикативные. Здесь необходимо добавить четвертую характеристику, которая озвучивает, чтобы иметь еще две диаграммы: 3 для сонорана — окклюзионный; 4 для фрикатива — озвученный. Теория классификации рекомендует использовать несколько признаков, полученных с разных точек зрения, для получения истинных результатов. В соответствии с этими требованиями особенности не должны пересекаться, то есть частоты сонорантов не должны включаться в общие частоты звонких согласных.

Поэтому в этом исследовании мы взяли частоты голосовых окклюзив и голосовых фрикатив. В дополнение к фоностатистическим данным, полученным для некоторых финно-тюркских языков, я также рассмотрел в других источниках фонемные частотные данные по некоторым тунгусо-маньчжурским языкам, которые вместе с тюркскими языками составляют алтайскую суперязыковую семью.

Основы тюркского и других урало-алтайских языков питались компьютерами, близкими к писателю и различным аборигенным лекторам урало-алтайских языков. Распределения были большими достаточными для того, чтобы получить статистически статичный и значимый результат. Обычно образец был больше чем 100 000 фонем, хотя любая из них была 500 000 и много фонем. Масса для взятия проб на самом деле еще где-то.

Тем не менее, для математической статистики необходимо, чтобы выборка по принципам была не менее 30 000 фонем. Проанализировав, более желательно основывать наши соображения на частотах целых фонематических классов (например, гласные и согласные группы (например, губные, передние, нёбные, задние, соноратные, окклюзивные, фрикативные и звонкие), а не на частотах отдельные фонемы, потому что они более статистически устойчивы, то есть лингвистически достоверны.

Изучение хакасов, казахского, узбекского, туркменского и якутского языков показало, что противопоставление между тюркскими языками, несмотря на крайне стандартизированные фонетические инвентаризации, должно быть подготовлено между фонематическими классами или группами, поскольку некоторые фонемы в одном тюркском языке могут не иметь идентичного аналога в другом Тюркский язык. Это верно и для финно-тюркских, тунгусо-маньчжурских и других языков.

Пять изученных ранее тюркских языков рассматривались с точки зрения только четырех согласных групп, то есть с точки зрения работы активного органа речи (или места артикуляции), и даже этих четырех особенностей (частоты). появления губных, передних, нёбных и задних согласных) позволили нам найти определенные расстояния между ними. Интересно посмотреть, изменится ли положение этих языков, если мы введем еще некоторые функции. В этой работе добавлено еще несколько групп по четырем признакам: определенным способом артикуляции (сонора, окклюзионные и фрикативные согласные) и работой голосовых связок (звонкие согласные).

Покойный Владимир Михайлович Наделаев рекомендовал называть «озвученные» согласные как «слабые», а звучащие — как «сверхслабые», потому что его фонетические исследования показали, что в этом случае наиболее важной особенностью является степень напряженности основного активного органа речь, формирующая сужение в голосовом тракте, а не работа голосовых связок. Он часто подчеркивал, что основание артикуляции влияет на частоту появления определенных гласных и согласных. Он считал артикуляционную основу наиболее консервативной структурой языка, которая обычно остается неизменной. Это позволило ему выдвинуть идеи использования данных экспериментальной фонетики в качестве ключа для определения этногенетической гипотезы о монгольском, тюркском и других народах.

Список литературы

  1. Ахматов Т.К. « Звуковой строй современного киргизского языка. — Фрунзэ: Mэктэп, 1968. -191с.
  2. Баскаков Н.A. Алтайский язык., т. 2. — Москва: Наука, 1966,сс. 506-522.
  3. Баскаков Н.A « Историко-типологической фонологии тюркских языков. — Вопросы языкознания, N 1, 1981, с. 60-69.